hola SAETA y ATLANTA
la conclusión de ATLANTA solo ratifica que "la mona unauq ese vista de seda... mona se queda"... y es que pareciera que "algunos" piensan que un barco es como un chicle o una plastilina que se modela como a uno le da la gana... cuando lo cierto un buque es mas como la porcelana... maleable y moldeable como uno quiere... hasta que se hornea... depues cualquier cambio es simplemente "imposible"
la estructura de los BVL esta diseñada y construida para lo que es hoy en barco... un excelente barco, con algunos "defectillos" en arreglos de sistemas (interferencias) y algun que otro acabado... con una proa un tanto baja, poco marinera con comparación por ejemplo con los brasileños AMAZONAS, ello debido a la misión de servir como buque se suministro logistico, requiriendo por tanto una proa baja para la maniobra de la grua de transferencia... y desde luego... con una suite electronica demasiado compleja, mas allá de lo requerido por un OPV.
SAETA... su post simplemente lo cito como epitafio a este debate sobre el armamento de los BVL, ya que es claro, simple y conciso, recogiendo de manera clara lo que aqui tecnicamente se ha expuesto
agur
SAETA2003 escribió:la verdad que ya esta canzon todo este debate sin sentido sobre si los PVL pueden o no ser armados, la conclusion sigue siendo la misma de siempre: ¿pueden armarse? R= si, hasta un peñero puede ser armado, para muestra estan los enjendros cubanos, ¿es practico armarlos? R= no, pues estarias combirtiendo un excelente OPV en una FS mediocre e inestable con nula importancia estrategica.
por algo la ARB no ha mostrado el mas minimo interes en colocarles armamento.
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender