Guerra Civil Siria

[tercioidiaquez]

¿Reformas lentas? Yo no estoy de acuerdo. Llegó al poder en el año 2000, apenas ha tenido tiempo para convertir Siria en un país democrático...

[Ismael]

leyendo algunos artículos, me enterado que antes de la guerra, ya había 3 partidos en el parlamento sirio, uno nacionalista (me temo que es neo nazi) y dos partidos comunistas, aparte del partido Baaz de Assad...

Alguno más: llegó a haber hasta 11 partidos legales y que podían tener representación en el parlamento (otra cosa es que les dejasen más de 2 ó 3 diputados de vez en cuando, claro), agrupados en una cosa que se llamaba "Frente Nacional Progresivo", donde había que aceptar el liderazgo del Baath, que mantenía al menos el 50% +1 de los órganos de decisión.

http://en.wikipedia.org/wiki/National_P ... 28Syria%29

Como comparación, la RDA, en los mejores tiempos de la guerra fría, tenía también hasta 10 organizaciones (5 "partidos" y 5 "organizaciones de masas") en su parlamento ... agrupados en una cosa que se llamaba "Frente Nacional de Alemania Democrática" bajo el liderazgo del Partido Socialista Unificado que controlaba los órganos de decisión.

http://es.wikipedia.org/wiki/Volkskammer
http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Nac ... %C3%A1tica

Un saludo

[Albertopus]

Estimado Chavista:

leyendo algunos artículos, me enterado que antes de la guerra, ya había 3 partidos en el parlamento sirio, uno nacionalista (me temo que es neo nazi) y dos partidos comunistas, aparte del partido Baaz de Assad...

Ni idea del perfil político de los partidos autorizados en Siria antes de 2011. Lo que es seguro es que la Constitución siria decía por entonces lo siguiente:

"Artículo 8 [Partido Baath]
El partido líder en la sociedad y en el Estado es el Partido Socialista Árabe Baath. Dirige el Frente patriótico y progresista que busca unificar los recursos de las masas populares y situarlos al servicio de los objetivos de la nación árabe."

http://www.servat.unibe.ch/icl/sy00000_.html

En fin... que constitucionalmente, Siria podría ser todo lo democrática que se quiera discutir. Siempre, eso sí, que nadie tosiera al partido. O sea, al líder. O sea a los Assad. Y los ciudadanos, entonces reducidos a "las masas populares", a sus cosas: a aportar recursos. Nada de dedicarse a tonterías, como pensar o aspirar a ser dueños de sus propios destinos.

Resulta curioso que a estas alturas del régimen aún haya quien trate de exponer que Siria no es y era una dictadura. Uno puede defender a las dictaduras -es su problema-, pero es deseable que se tenga la honradez moral para reconocer una cuando se topa con ellas.

... otro punto es que tan bien Assad realizaba reformas aunque lentas antes de la "primavera" árabe, y cuando el problema le golpeo la cara acelero tales reformas las que a hora ya conocemos.

Sí, como ya se ha comentado, el problema de Assad es que no ha tenido tiempo desde el año 2000... 14 años es una nadería en el tiempo geológico y, seguramente debe serlo en el tiempo según Assad. En el discurso de la toma de posesión de julio de 2000 -un auténtico pestiño intragable. Sólo por ello Assad merecía ser destituido inmediatamente- , Assad habló de reformar la economía, la administración, de terminar con la corrupción... habló de El Líbano y de la paz. Y habló de democracia. Dijo lindezas como estas:

"Nuestras aspiraciones no se cumplirán adecuadamente a menos que hagamos hincapié en el papel de las instituciones en nuestras vidas. Una institución no es ni un edificio, ni un sistema que gobierna, ni las personas que trabajan en ella; más bien, es, ante todo, el pensamiento institucional que considera a cada institución, por pequeña que sea y cualquiera que sea el poder que tenga, como un representante de todo el país, de su reputación y de su cariz civilizado. El pensamiento institucional reconoce que el trabajo institucional es un conjunto y no una obra personal, una obra que se basa en la honradez, la sinceridad y en el aprovechamiento del tiempo al máximo, en poner el interés público por encima del interés personal y en poner la mentalidad de un Estado por encima de la mentalidad de la tribu. Es la lógica de la cooperación y la apertura a los demás, y es inseparable del pensamiento democrático que tiene muchas cosas en común con él en varios lugares. Esto significa que el pensamiento democrático se impone y refuerza el pensamiento institucional y el trabajo. ¿Hasta qué punto somos democráticos? ¿Y cuáles son los indicadores que distinguen la existencia o no existencia de la democracia? ¿Está en las elecciones o en la prensa libre o en la libertad de expresión o de otros derechos y libertades? La democracia no es ninguno de estos, porque todos estos derechos y otros no lo son la democracia, más bien son prácticas democráticas y el resultado de estas prácticas dependen del todo del pensamiento democrático. Esta forma de pensar se basa en el principio de aceptar la opinión del otro y esto es sin duda una vía de doble sentido. Esto significa que lo que es un derecho para mí es un derecho para los demás, pero cuando el camino se convierte en un camino de una sola dirección se convertirá egoísta. Esto quiere decir que nosotros que yo tenga derecho a esto o aquello; más bien habría que decir que otros tienen ciertos derechos y si los demás disfrutan de un derecho en particular, yo tengo el mismo derecho..."

http://www.al-bab.com/arab/countries/syria/bashar00a.htm

Prometió democracia -algún tipo de democracia y libertad-, porque luego dijo que la democracia occidental no es para Siria por motivos históricos y culturales. Prometió algo que los sirios pensaron que era diferente al assadismo de su padre, lo que era inaudito y un soplo de aire fresco dentro de ambiente enrarecido de la dictadura... y no cambió nada. Ni siquiera la manera de destruir a bombazos y con masacres al pensamiento diferente a su santa voluntad.

Saludos.

[Albertopus]

Estimado ARMANDODFL:

Senador... del Estado de Virginia. O sea del Senado de ese Estado. No senador POR el Estado de Virginia.

Un tipo encantador. Pro-assadista de primera línea y habitual en meterse en camisa de once varas en relación al matrimonio, a los homosexuales, al incesto y a la poligamia.

http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/05/27/bashar-al-assad-posts-a-letter-of-support-from-a-virginia-state-senator/

Espero que la respuesta de uno de sus colegas del Senado estatal, el demócrata McEachin, le ayude a bajarse de las ensoñaciones con el "querido presidente":

"... a man who has presided over terrible massacres and atrocities, including gas attacks that killed hundreds of his own people.

As state legislators we should be spending our time on issues here in Virginia. Passing a budget that closes the coverage gap is job number one, and I don't understand why Dick Black is flattering strongmen overseas when he could be helping hundreds of thousands of uninsured Virginians right here at home"

Al hombre de las masacres y ataques con gas contra su propia gente. Le recuerda que se supone que los esfuerzos de los senadores de Virginia deberían centrarse en los asuntos de su Estado; como los problemas presupuestarios y la ayuda a los centenares de miles de personas que carecen de un seguro.

http://www.wusa9.com/story/news/2014/05/28/richard-black-senator-va-letter-syrian-president-bashar-assad/9677305/

Pero cada uno tiene sus prioridades.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Es curioso como los extremos se tocan

Nuestras aspiraciones no se cumplirán adecuadamente a menos que hagamos hincapié en el papel de las instituciones en nuestras vidas

Assad dixit, lo comparamos con esto y el fondo es lo mismo

Un estado totalitario armonizará en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país, en el que, dentro de la Unidad Nacional, el trabajo, estimado como el más ineludible de los deberes, será el único exponente de la voluntad popular. Y merced a él, podrá manifestarse el auténtico sentir del pueblo español a través de aquellos órganos naturales que, como la familia, el municipio, la asociación y la corporación, harán cristalizar en realidades nuestro ideal supremo.

Esto lo dijo un señor bajito, gallego y con muy mala leche que mandó mucho en España durante 40 años.
Lo curioso, no es que dictadores tengan los mismos principios para mangonear a su pueblo y negarles la democracia, sino que adalides de internet de Assad, por ejemplo, defiendan que es un luchador contra el fascismo tipo Franco. Y eso se ha escrito en este mismo hilo, mensajes atrás.

[Ismael]

Cambiando de tema, están circulando algunos vídeos por la red de las salidas de la ciudad de Idlib, que estaría siendo abandonada por parte de su población. Desde el bando rebelde (no está claro quién, depende de donde mires) se ha anunciado que mañana se cerrarán todos los accesos.

[youtube]kBB0WU4GpxE[/youtube][youtube]TrkgPZ0KxdM[/youtube]

Un saludo

[asiMiL]

Al hombre de las masacres y ataques con gas contra su propia gente. Le recuerda que se supone que los esfuerzos de los senadores de Virginia deberían centrarse en los asuntos de su Estado; como los problemas presupuestarios y la ayuda a los centenares de miles de personas que carecen de un seguro.

Este hombre hace su trabajo siguiendo la línea de estado que marca su partido, al que pertenece su Presidente. Nadie ha podido asegurar, a fecha de hoy, la autoría del uso de ese tipo de armas. Cualquier afirmación al respecto no es más que una falacia.

http://www.aurora-israel.co.il/articulo ... ion/53469/
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... _men.shtml
http://www.lavanguardia.com/internacion ... siria.html

Pero cada uno tiene sus prioridades.

Así es. El tema Sirio es cuestión de estado en Estados Unidos de América desde hace muchos años.

http://www.workers.org/mo/2008/siria_1120/
http://www.iarnoticias.com/2010/seccion ... b2010.html

Saludos.

[Albertopus]

Estimado asiMiL:

Este hombre hace su trabajo siguiendo la línea de estado que marca su partido, al que pertenece su Presidente. Nadie ha podido asegurar, a fecha de hoy, la autoría del uso de ese tipo de armas. Cualquier afirmación al respecto no es más que una falacia.

Debe haber un error. El senador estatal es republicano -y muy republicano-. El presidente Obama se dice que es demócrata.

En cualquier caso, yo hubiera seleccionado otras referencias para estar seguro de que la afirmar que Assad no mata a su gente con armas químicas es una falacia. Por ejemplo, el informe de la ONU que, mediante un simple cálculo geométrico, señala con claridad quien fue el responsable de las matanzas de agosto a las afueras de Damasco. Otra cosa es que en las tareas del equipo de la ONU estuviera acusar al culpable. Basta con echar un vistazo a los centenares de mensajes en este mismo hilo que comentan y analizan las conclusiones de la ONU.

Y puestos a mencionar al país del que es ciudadano el senador, hubiera ido a buscar si el gobierno norteamericano tenía una opinión al respecto. Y la tiene desde pocos días después e la matanza:

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/30/government-assessment-syrian-government-s-use-chemical-weapons-august-21

Pero, seamos puristas... lavémonos las manos en el asunto de las armas químicas. ¿Alguien puede afirmar que Assad no responsable de masacres indiscriminadas -indiscriminadas significa lo que significa- desde el inicio mismo de la guerra? ¿Quién empezó respondiendo con las armas a las manifestaciones de repulsa a su gestión? ¿Quién empezó bombardeando objetivos civiles? ¿Quién impuso los cercos a ciudades enteras, negando incluso agua y comida a toda la población...?...

Se podrán nombrar a muchos asesinos y criminales e Siria, pero uno de ellos, el primero de la lista, siempre será Assad.

Así es. El tema Sirio es cuestión de estado en Estados Unidos de América desde hace muchos años...

Sí, ¿Y...? Eso significa que quien tiene competencias para ello, se ocupa de ello. A menos de que la Constitución del Estado de Virginia haya cambiado repentinamente, entre las tareas de los legisladores de ese Estado no está la gestión de los asuntos exteriores. Ni siquiera la de establecer relaciones exteriores con gobiernos extranjeros.

Ya que el senador estatal habla de los peligros de sufren las minorías religiosas y bendice las acciones de "protección" de los cristianos, quizá debiera haber recordado que la Constitución de su Estado protege la libertad religiosa en su sección 16. En esa misma sección se dice que el Poder Legislativo del Estado no tiene nada que decir al respecto de las religiones, ni puede favorecer a ninguna.

http://constitution.legis.virginia.gov/

De haber recordado cuáles son las competencias de su Estado y las suyas como legislador, a lo mejor se hubiera ahorrado mandar una carta con el membrete del Senado de su Estado.

Si exigiéramos un esfuerzo intelectual al tal Black, entonces, a lo mejor le pediríamos explicaciones de por qué se mete en asuntos que no son de su competencia cuando debe tener la cabeza ocupada en miles de problemas derivados de las áreas que SÍ son su competencia. El señor Black no debe tener muchos huecos en su agenda cuando es miembro de los Comités de Agricultura, Conservación and Recursos Naturales, al de Educación y Salud, al de Leyes Generales y tecnología y al de Rehabilitación y Servicios Sociales.

http://www.dickblack4senate.com/

Eso es precisamente lo que le ha reprochado su colega de Cámara.

Lo del tal Black no pasa de anécdota. Como particular puede pensar lo que le dé la gana y apoyar a quien crea conveniente. Pero, apoyando a Assad, sólo demuestra que es un bicho raro. Una de las realidades que debe asumir un senador estatal es que en su país debe haber centenares, quizá miles, de senadores estatales. Y él es el único que ha tenido las narices de apoyar formalmente a Assad.

Uno entre una inmensa mayoría supone una soledad absoluta. Un ridículo absoluto.

Saludos.

[HURMAN]

Este hombre hace su trabajo siguiendo la línea de estado que marca su partido, al que pertenece su Presidente. Nadie ha podido asegurar, a fecha de hoy, la autoría del uso de ese tipo de armas. Cualquier afirmación al respecto no es más que una falacia.

Y este hombre (yo) se pregunta de que le sirve pagar impuestos al ministerio de educación y cultura

[asiMiL]

Buenas a todos.

Middeye cita un reporte de las Naciones Unidas sobre el desarme químico en Siria. Se está retrasando la entrega de alrrededor de 100 toneladas de material químico ubicado en instalaciones próximas a Damasco debido, según parece, a problemas de seguridad para su transporte hacia Latakia.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas prevé que fecha límite del 30 de junio no se podrá cumplir, y anticipan una extensión "finita", sin determinar, del plazo dado.

http://www.middleeasteye.net/news/un-sy ... al-weapons

Saludos!!!

[Ismael]

Hablando de los cristianos en Siria, denuncian que las fuerzas del régimen han bombardeado (una vez más) la localidad, de mayoría cristiana, de al-Qaniya, en la provincia de Idlib:

https://www.facebook.com/RadioFreeSyria ... 5322083345

Que alguien se lo pase al senador ése, para que pueda darles las gracias.

Por lo demás, las elecciones en Siria reciben mas apoyo internacional ... en este caso, Corea del Norte: http://213.178.225.235/eng/21/2014/05/29/547431.htm

La elecciones están siendo todo un éxito: SANA anuncia que se ha extendido el plazo para votar en Líbano, debido a la afluencia masiva de votantes. Si no creemos lo que están diciendo por ahí, fuentes de la embajada en Beirut habrían afirmado que ayer se registraron ... atención ... ¡¡¡246.000 votos!!! (suponiendo que haya estado abierta las 24 horas, son casi tres votos por segundo, menudo ritmo).

Diferentes imágenes de los accesos a la embajada, según la prensa libanesa. No, si al final va a resultar que las elecciones las gana Nasrallah en vez de Assad





https://now.mmedia.me/lb/en/lebanonnews ... in-lebanon

Un saludo

[asiMiL]

Nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado han logrado, en una operación realizada esta madrugada, detener un grupo de yihaidistas que enviaban hombres a combatir a Siria.

Lo preocupante del caso es que uno de ellos es un veterano vuelto del frente Sirio, además de que parte de los vecinos de la zona increparon y trataron de impedir el acceso a la Policía y Guardia Civil.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 67960.html

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... la-3286290

Saludos.

[HURMAN]

Mira vale españoles a favor de al qaeda fin de mundo y yo pensaba que no gustaba mucho los extranjeros.

Por otro lado YPG cobrando la venganza de sus camaradas muertos y 7 menores acabaron con la vida de 100 combatientes del ISIS.
http://www.liveleak.com/view?i=2c3_1401451566
+18 años.

No se como explicartelo,a si que te lo dire del modo que lo hayas entendido a tu manera:

Benaissa Laghmouchi Baghdadi,uno de los detenidos,por ejemplo:

Tu a simple vista oyes a un nombre como Benaissa Laghmouchi Baghdadi sin oír de donde viene, y seguro que con España no lo enlazas a la primera,yo lo mismo.Una cosa es que viva en España y otra cosa es que...eso,no se si me explico,unos papeles no lo dice todo,si tu entras en España y te dan los papeles (las autoridades se fían mucho),pero hay que ver si ese "pende**" de Benaissa Laghmouchi Baghdadi se siente español o a venido a por lo que ha venido
Por poseer los papeles o haber nacido de padres inmigrantes("tu no eres español,tu eres hijo de inmigrantes"),no te hace ser español así por así¿ok?
Siendo yo,te puedo asegurar que hay varios factores --que hacen ver a un español de nacimiento con familia española por milenios--para que un español (o venezolano,canadiense,lo que sea)te considere español(o vz,canadiense,etc) o no,y es lógico y normal: cultura,sobre todo,nivel de integración,educación... así que ami eso de que digas que hay españoles que apoyan a al qaeda no me sirve.
Por que has de tener en cuenta que ante todo los medios de comunicación en España intentan evitar la discriminación del inmigrante,y solo atienden a la nacionalidad dada,pero por mucho que intenten "dar ejemplo",no lo consiguen,porque ya de por si,al llamarse Benaissa Laghmouchi Baghdadi (y darse por hecho su zona de origen)el español,o el canadiense o el conchinchino ya no lo considerará español (o lo que sea),y es lógico.
Por que ante todo,se tienen que fiar de tí y ver que sientes empatia por ellos y su todo.*
Deberías saber todo esto,o tenerlo en cuenta mas a menudo.
*Canis no.

PD:Lo de nacer,que te consideren o no español depende de las intenciones del otro,normalmente si se quiere meter contigo,te pregunta si has nacido aquí.Yoni la gente está muy loca

Saludos.

[asiMiL]

Por suerte para nosotros, España es tierra de acogida de inmigrantes y a su vez tierra de emigrantes. La mayoría de nuestros nacionales venidos de fuera son gente de bien, que acaban integrandose cada vez más según pasan las generaciones y que saben agradecer el trato recibido en su país de adopción, España.

Desafortunadamente, como en todas partes, hay excepciones. Siempre existen manzanas podridas, incluso en el caso de llevar varias generaciones aquí. Por desgracia la religión musulmana lleva la voz cantante en cuanto a ideología religiosa radical. Existe una población musulmana de cerca de 1,6 millones (censados como residentes en 2012).

Es muy posible que entre tanta gente exista una minoría que siga una línea religiosa dura o radical, lo suficiente como para derivar en actos terroristas o de guerra, a pesar del tiempo que lleven o no en España. Estos elementos bien podrían ser los de menor integración en el conjunto de la sociedad.

Saludos.

[HURMAN]

Por suerte para nosotros, España es tierra de acogida de inmigrantes y a su vez tierra de emigrantes. La mayoría de nuestros nacionales venidos de fuera son gente de bien, que acaban integrandose cada vez más según pasan las generaciones y que saben agradecer el trato recibido en su país de adopción, España.

Desafortunadamente, como en todas partes, hay excepciones. Siempre existen manzanas podridas, incluso en el caso de llevar varias generaciones aquí. Por desgracia la religión musulmana lleva la voz cantante en cuanto a ideología religiosa radical. Existe una población musulmana de cerca de 1,6 millones (censados como residentes en 2012).

Es muy posible que entre tanta gente exista una minoría que siga una línea religiosa dura o radical, lo suficiente como para derivar en actos terroristas o de guerra, a pesar del tiempo que lleven o no en España. Estos elementos bien podrían ser los de menor integración en el conjunto de la sociedad.

Saludos.

Aqui no tenemos problemas con los mulsumanes nadie le para a la religión sino a la persona como tal.
Muchos foristas españoles están a favor del grupo "opositor" que lo único que quieren es crear un estado taliban feudalista, que dirán los soldados españoles que estuvieron en Afganistán al respecto.

Vosotros no habéis sufrido 100 víctimas de un palmo y sus consecuencias socio-económicas como secuelas.
(Y te aviso de antemano que no me vallas por las ramas de que es por invadir irak,porque estaba planeado de antes.)
Pero bueno,se nota que no sabes distinguir entre un PAPEL y un SER
Cuando os pongan el c4,me cuentas,pero bueno,tenéis algo peor,llamado Maduro,os mantiene vivos para que sufráis,no se que es peor.Como a dicho asimil,manzanas podridas hay en todas partes,pero por lo menos no acojemos a terroristas en nuestro país,ni apoyamos a otros que aunque no vivan entre nosotros,no cortamos relaciones con un país de oriente medio para apoyar al grupo ese en cuestión,etc.
PD:¿Que harían mis militares al respecto? no lo se,enséñales la mejilla.