Guerra Civil Siria

[Ismael]

¿Alguien sabe qué es el "trasto" de arriba? (el de delante, me refiero)

Se supone que es material capturado por rebeldes en Khan Shaykhoun:

[HURMAN]

Parece algún inventillo de asad,un sistema de artillería autopropulsada basada sobre unas orugas estilo soviético.Pero ni idea.

[Albertopus]

Estimado Ismael:

Seguramente un 2S1 Gvozdika, un trasto autopropulsado con un cañón de 122 mm. Unos dicen que Assad tendría 300, otros unos 400 de esos trastos.

Saludos.

[reytuerto]

Hola.
Parece un M1974, obus de 122 mm en torreta, sobre un chasis de orugas. Saludos.

[de guiner]

Ese modelo es muy moderno, relativamente hablando, para cuando yo hacía maquetas (de silex y hueso de animales porque no se había inventado otra cosa) y efectivamente, como se ha dicho, es un 2S1 Gvozdika



http://gulumik.blogspot.com.es/2010/10/ ... llery.html

Para buscar modelos de ese tipo, con poner en el buscador de Imágenes: "syria self-propelled" ...

Parece un M1974, obus de 122 mm en torreta, sobre un chasis de orugas

It was designated the M1974 by the U.S. Army and manufactured in Bulgarian, Polish and Russian state factories

http://en.wikipedia.org/wiki/2S1_Gvozdika

Un saludo.

[Ismael]

Gracias a todos.

Aquí va otro: un MANPADS en manos de Jabhat al Nusra:


Tiene pinta de QW-1 chino


.. o una "copia" de las que hacen en Pakistán o Irán:

[Ismael]

Para los amantes de los mapas, en http://www.syriaremembered.org/Syria/Da ... eView.html tienen un mapa interactivo de Siria, donde te indican quién controla, según ellos, cada localidad (rojo el régimen, negro ISIS, amarillo YPG, verde otros rebeldes, naranja en disputa). Una vista general:



Cambiando de tema, la agencia de noticias iraní ABNA informa de la muerte de un general de brigada de ese país (Abdollah Eskandari) en Siria:
http://www.abna.ir/spanish/service/midd ... story.html (traductor, que está en iraní)

Y se comienza a votar en las embajadas sirias en el extranjero (donde se puede: en EEUU, Europa o en el golfo, o están cerradas, o no se permite el voto). Se supone que ésta es la cola en la embajada en Beirut, según la corresponsal del Sunday Times (según ella, para "algunos" es la forma de renovar los papeles y poder volver a Siria en un futuro). La del NYT dice que es un caos y hasta ella podría haber votado de haber querido:

[Chavista]

leyendo algunos artículos, me enterado que antes de la guerra, ya había 3 partidos en el parlamento sirio, uno nacionalista (me temo que es neo nazi) y dos partidos comunistas, aparte del partido Baaz de Assad... otro punto es que tan bien Assad realizaba reformas aunque lentas antes de la "primavera" árabe, y cuando el problema le golpeo la cara acelero tales reformas las que a hora ya conocemos.

[tercioidiaquez]

¿Reformas lentas? Yo no estoy de acuerdo. Llegó al poder en el año 2000, apenas ha tenido tiempo para convertir Siria en un país democrático...

[Ismael]

leyendo algunos artículos, me enterado que antes de la guerra, ya había 3 partidos en el parlamento sirio, uno nacionalista (me temo que es neo nazi) y dos partidos comunistas, aparte del partido Baaz de Assad...

Alguno más: llegó a haber hasta 11 partidos legales y que podían tener representación en el parlamento (otra cosa es que les dejasen más de 2 ó 3 diputados de vez en cuando, claro), agrupados en una cosa que se llamaba "Frente Nacional Progresivo", donde había que aceptar el liderazgo del Baath, que mantenía al menos el 50% +1 de los órganos de decisión.

http://en.wikipedia.org/wiki/National_P ... 28Syria%29

Como comparación, la RDA, en los mejores tiempos de la guerra fría, tenía también hasta 10 organizaciones (5 "partidos" y 5 "organizaciones de masas") en su parlamento ... agrupados en una cosa que se llamaba "Frente Nacional de Alemania Democrática" bajo el liderazgo del Partido Socialista Unificado que controlaba los órganos de decisión.

http://es.wikipedia.org/wiki/Volkskammer
http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Nac ... %C3%A1tica

Un saludo

[Albertopus]

Estimado Chavista:

leyendo algunos artículos, me enterado que antes de la guerra, ya había 3 partidos en el parlamento sirio, uno nacionalista (me temo que es neo nazi) y dos partidos comunistas, aparte del partido Baaz de Assad...

Ni idea del perfil político de los partidos autorizados en Siria antes de 2011. Lo que es seguro es que la Constitución siria decía por entonces lo siguiente:

"Artículo 8 [Partido Baath]
El partido líder en la sociedad y en el Estado es el Partido Socialista Árabe Baath. Dirige el Frente patriótico y progresista que busca unificar los recursos de las masas populares y situarlos al servicio de los objetivos de la nación árabe."

http://www.servat.unibe.ch/icl/sy00000_.html

En fin... que constitucionalmente, Siria podría ser todo lo democrática que se quiera discutir. Siempre, eso sí, que nadie tosiera al partido. O sea, al líder. O sea a los Assad. Y los ciudadanos, entonces reducidos a "las masas populares", a sus cosas: a aportar recursos. Nada de dedicarse a tonterías, como pensar o aspirar a ser dueños de sus propios destinos.

Resulta curioso que a estas alturas del régimen aún haya quien trate de exponer que Siria no es y era una dictadura. Uno puede defender a las dictaduras -es su problema-, pero es deseable que se tenga la honradez moral para reconocer una cuando se topa con ellas.

... otro punto es que tan bien Assad realizaba reformas aunque lentas antes de la "primavera" árabe, y cuando el problema le golpeo la cara acelero tales reformas las que a hora ya conocemos.

Sí, como ya se ha comentado, el problema de Assad es que no ha tenido tiempo desde el año 2000... 14 años es una nadería en el tiempo geológico y, seguramente debe serlo en el tiempo según Assad. En el discurso de la toma de posesión de julio de 2000 -un auténtico pestiño intragable. Sólo por ello Assad merecía ser destituido inmediatamente- , Assad habló de reformar la economía, la administración, de terminar con la corrupción... habló de El Líbano y de la paz. Y habló de democracia. Dijo lindezas como estas:

"Nuestras aspiraciones no se cumplirán adecuadamente a menos que hagamos hincapié en el papel de las instituciones en nuestras vidas. Una institución no es ni un edificio, ni un sistema que gobierna, ni las personas que trabajan en ella; más bien, es, ante todo, el pensamiento institucional que considera a cada institución, por pequeña que sea y cualquiera que sea el poder que tenga, como un representante de todo el país, de su reputación y de su cariz civilizado. El pensamiento institucional reconoce que el trabajo institucional es un conjunto y no una obra personal, una obra que se basa en la honradez, la sinceridad y en el aprovechamiento del tiempo al máximo, en poner el interés público por encima del interés personal y en poner la mentalidad de un Estado por encima de la mentalidad de la tribu. Es la lógica de la cooperación y la apertura a los demás, y es inseparable del pensamiento democrático que tiene muchas cosas en común con él en varios lugares. Esto significa que el pensamiento democrático se impone y refuerza el pensamiento institucional y el trabajo. ¿Hasta qué punto somos democráticos? ¿Y cuáles son los indicadores que distinguen la existencia o no existencia de la democracia? ¿Está en las elecciones o en la prensa libre o en la libertad de expresión o de otros derechos y libertades? La democracia no es ninguno de estos, porque todos estos derechos y otros no lo son la democracia, más bien son prácticas democráticas y el resultado de estas prácticas dependen del todo del pensamiento democrático. Esta forma de pensar se basa en el principio de aceptar la opinión del otro y esto es sin duda una vía de doble sentido. Esto significa que lo que es un derecho para mí es un derecho para los demás, pero cuando el camino se convierte en un camino de una sola dirección se convertirá egoísta. Esto quiere decir que nosotros que yo tenga derecho a esto o aquello; más bien habría que decir que otros tienen ciertos derechos y si los demás disfrutan de un derecho en particular, yo tengo el mismo derecho..."

http://www.al-bab.com/arab/countries/syria/bashar00a.htm

Prometió democracia -algún tipo de democracia y libertad-, porque luego dijo que la democracia occidental no es para Siria por motivos históricos y culturales. Prometió algo que los sirios pensaron que era diferente al assadismo de su padre, lo que era inaudito y un soplo de aire fresco dentro de ambiente enrarecido de la dictadura... y no cambió nada. Ni siquiera la manera de destruir a bombazos y con masacres al pensamiento diferente a su santa voluntad.

Saludos.

[Albertopus]

Estimado ARMANDODFL:

Senador... del Estado de Virginia. O sea del Senado de ese Estado. No senador POR el Estado de Virginia.

Un tipo encantador. Pro-assadista de primera línea y habitual en meterse en camisa de once varas en relación al matrimonio, a los homosexuales, al incesto y a la poligamia.

http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/05/27/bashar-al-assad-posts-a-letter-of-support-from-a-virginia-state-senator/

Espero que la respuesta de uno de sus colegas del Senado estatal, el demócrata McEachin, le ayude a bajarse de las ensoñaciones con el "querido presidente":

"... a man who has presided over terrible massacres and atrocities, including gas attacks that killed hundreds of his own people.

As state legislators we should be spending our time on issues here in Virginia. Passing a budget that closes the coverage gap is job number one, and I don't understand why Dick Black is flattering strongmen overseas when he could be helping hundreds of thousands of uninsured Virginians right here at home"

Al hombre de las masacres y ataques con gas contra su propia gente. Le recuerda que se supone que los esfuerzos de los senadores de Virginia deberían centrarse en los asuntos de su Estado; como los problemas presupuestarios y la ayuda a los centenares de miles de personas que carecen de un seguro.

http://www.wusa9.com/story/news/2014/05/28/richard-black-senator-va-letter-syrian-president-bashar-assad/9677305/

Pero cada uno tiene sus prioridades.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Es curioso como los extremos se tocan

Nuestras aspiraciones no se cumplirán adecuadamente a menos que hagamos hincapié en el papel de las instituciones en nuestras vidas

Assad dixit, lo comparamos con esto y el fondo es lo mismo

Un estado totalitario armonizará en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país, en el que, dentro de la Unidad Nacional, el trabajo, estimado como el más ineludible de los deberes, será el único exponente de la voluntad popular. Y merced a él, podrá manifestarse el auténtico sentir del pueblo español a través de aquellos órganos naturales que, como la familia, el municipio, la asociación y la corporación, harán cristalizar en realidades nuestro ideal supremo.

Esto lo dijo un señor bajito, gallego y con muy mala leche que mandó mucho en España durante 40 años.
Lo curioso, no es que dictadores tengan los mismos principios para mangonear a su pueblo y negarles la democracia, sino que adalides de internet de Assad, por ejemplo, defiendan que es un luchador contra el fascismo tipo Franco. Y eso se ha escrito en este mismo hilo, mensajes atrás.

[Ismael]

Cambiando de tema, están circulando algunos vídeos por la red de las salidas de la ciudad de Idlib, que estaría siendo abandonada por parte de su población. Desde el bando rebelde (no está claro quién, depende de donde mires) se ha anunciado que mañana se cerrarán todos los accesos.

[youtube]kBB0WU4GpxE[/youtube][youtube]TrkgPZ0KxdM[/youtube]

Un saludo

[asiMiL]

Al hombre de las masacres y ataques con gas contra su propia gente. Le recuerda que se supone que los esfuerzos de los senadores de Virginia deberían centrarse en los asuntos de su Estado; como los problemas presupuestarios y la ayuda a los centenares de miles de personas que carecen de un seguro.

Este hombre hace su trabajo siguiendo la línea de estado que marca su partido, al que pertenece su Presidente. Nadie ha podido asegurar, a fecha de hoy, la autoría del uso de ese tipo de armas. Cualquier afirmación al respecto no es más que una falacia.

http://www.aurora-israel.co.il/articulo ... ion/53469/
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... _men.shtml
http://www.lavanguardia.com/internacion ... siria.html

Pero cada uno tiene sus prioridades.

Así es. El tema Sirio es cuestión de estado en Estados Unidos de América desde hace muchos años.

http://www.workers.org/mo/2008/siria_1120/
http://www.iarnoticias.com/2010/seccion ... b2010.html

Saludos.