Guerra Civil Siria

[Jaguar24]

En fin, Que Assad se aburrió de la guerra, y justo cuando los investigadores de la ONU están en Damasco, autoriza el mayor ataque químico registrado mediáticamente en la guerra.
Negoció asilo político en un país, y para no quedar como un cobarde, se suicida autorizando este ataque que justifique una intervención ¿puede ser?. Ayúdeme a entender porque Assad autoriza un ataque químico en medio de esta investigación de tal importancia como esta. Porque no hay manera que la entienda.

[Jaguar24]

¡hola!

Tu me pones un articulo de Infobae donde solo habla una de las partes del conflicto, en este caso "la coalición" y pretendes que le de garante como un hecho verídico sin refutamientos? Pos no

Pos si, resulta cada vez más claro que el artículo estaba en lo cierto y Assad está haciendo todo lo posible para frenar o limitar la acción de los observadores de la ONU, la falta de seguridad en la zona del ataque es la excusa que están poniendo ahora.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/22/internacional/1377169026.html
Penoso que la ONU tenga que negociar el que se pueda investigar una matanza y no, no lo dice Infobae.

No lo dice Infobae, no. Ahora me colocas una fuente de un diplomático occidental anónimo. , (por lo menos antes alguien se atribuía declaraciones) que dice que el gobierno sirio esta poniéndole trabas a la investigación, -¿Como piensas que voy a darle credibilidad a eso? Si quieres convencer a alguien, presenta aquí mismo un informe o una simple declaración de alguien del grupo de investigadores de la ONU que diga que que el estado esta poniendo trabas a la inves,

[tercioidiaquez]

?. Ayúdeme a entender porque Assad autoriza un ataque químico en medio de esta investigación de tal importancia como esta. Porque no hay manera que la entienda.

No puedes entenderlo porque defiendes desde el primer momento a Assad.
Posibilidades hay muchas. Que un comandante no haya podido acabar con la resistencia enemiga y se le hayan cruzado los cables y haya ordenado utilizar armas químicas, que en represalia por algo, alguien decidiera matar civiles, que fuera un "experimento" (no sería la primera vez en una guerra) para otras ofensivas, que haya sido una demostración de fuerza "interna" a sus fieles....etc.... Posibilidades hay muchas.
Pero lo que está claro es que Assad, un asesino demostrado por años, que no ha tenido reparos en matar civiles, que dispone de armas químicas y que sigue en una guerra que ya dura cierto tiempo...y cual es la posibilidad mas probable...que haya venido un tercero...

[Zabopi]

¡hola!

No lo dice Infobae, no. Ahora me colocas una fuente de un diplomático occidental anónimo. , (por lo menos antes alguien se atribuía declaraciones) que dice que el gobierno sirio esta poniéndole trabas a la investigación, -¿Como piensas que voy a darle credibilidad a eso? Si quieres convencer a alguien, presenta aquí mismo un informe o una simple declaración de alguien del grupo de investigadores de la ONU que diga que que el estado esta poniendo trabas a la inves,

Espero que te valga una petición del secretario general de la ONU, solicitando al régimen de Assad que permita ir a la zona a investigar lo sucedido y deje de poner trabas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/22/internacional/1377192685.html
Para ser una persona que en el hilo de Bahrein le acaba de decir al compañero Tercio que no apoyas a dictadores es increible cuanto llegas a apoyar a este en particular.

e haya sido una demostración de fuerza "interna" a sus fieles

Más que a sus fieles en la prensa francesa ya se especula con una demostración de fuerza hacia los rebeldes que por más que lo intenta Assad y los suyos no hay manera de vencerles.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/22/le-regime-syrien-veut-provoquer-un-effet-de-stupeur_3464976_3218.html

[Jaguar24]

Aquí muchos interpretan posiciones de otros foristas a su bola que yo ya me cansé de explicar la mía, no tiene sentido continuar.
Si no sabés interpretar palabras claras de un secretario de la ONU escritas, cortas y en castellano que quedara para un forista no alineado,

Segun tu: secretario general de la ONU, solicitando al régimen de Assad que permita ir a la zona a investigar lo sucedido y deje de poner trabas.

Segun el secretario: "El secretario general continúa profundamente preocupado por lo ocurrido y cree que el incidente hay que investigarlo sin demora"

Ahi esta el articulo que publicas libre para todos lo lean, el texto entero y las citas de los personajes.
Parar de manipular ya

¿Como queréis convencer a la gente luego?
Parecéis niños vaya mundo.

[elposton]

Ahora todavía están a favor de los terroristas?.

La humanidad me da asco, y otros dicen el dictador aquí el dictador allá. Y al final terminan mirando para un sólo lado. La doble moral es gigante.

[Eldrig]

Aquí muchos interpretan posiciones de otros foristas a su bola que yo ya me cansé de explicar la mía, no tiene sentido continuar.
Si no sabés interpretar palabras claras de un secretario de la ONU escritas, cortas y en castellano que quedara para un forista no alineado,

Segun tu: secretario general de la ONU, solicitando al régimen de Assad que permita ir a la zona a investigar lo sucedido y deje de poner trabas.

Segun el secretario: "El secretario general continúa profundamente preocupado por lo ocurrido y cree que el incidente hay que investigarlo sin demora"

Ahi esta el articulo que publicas libre para todos lo lean, el texto entero y las citas de los personajes.
Parar de manipular ya

¿Como queréis convencer a la gente luego?
Parecéis niños vaya mundo.

Sólo es cosa de interpretar las acciones del régimen para ver que efectivamente se está limitando el acceso de los observadores de la ONU en la zona.

Primero ve ésta noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/2 ... 46291.html

Y esa noticia ahora la tienes que relacionar con ésta otra....
http://noticias.lainformacion.com/mundo ... m279izZ81/

Y creo que no hay mucho más que agregar.

[Experten]

Ahora todavía están a favor de los terroristas?.

La humanidad me da asco, y otros dicen el dictador aquí el dictador allá. Y al final terminan mirando para un sólo lado. La doble moral es gigante.

Hablas de doble moral cuando el régimen recurre a la misma basura islamista en la forma de Hizbollah, la única diferencia es que esos son chiies y también son unos criminales.

Y no, nadie esta negando que existen crímenes horribles cometidos por islamistas opositores en todos lados, pero no todos los grupos opositores son islamistas (que no dejan de cometer crimenes) y no necesariamente obedecen a una política de grupo en general ni de la coalición opositora más importante.

En cualquier caso es gracias a las idioteces del propio régimen que estos grupos se originaron y crecieron, El régimen sirio no sólo es la víctima si no también el causante de estos problemas que enfrenta hoy su población.

[Player007]

Jaguar24, en vano intentas discernir con "talibanes de Internet", sus dogmas hacen imposible que razones con ellos. no pierdas el tiempo que solo viven y crecen si le haces caso.

Cambiando un poco de las noticias a los hechos curiosos; hace tiempo vi este hermoso vídeo, fue una pena enterarme que el protagonista murió en un tiroteo a manos de Extremistas/Terroristas en Syria.

[youtube]tz4AWR4zYfk[/youtube]

[Experten]

No lo dice Infobae, no. Ahora me colocas una fuente de un diplomático occidental anónimo. , (por lo menos antes alguien se atribuía declaraciones) que dice que el gobierno sirio esta poniéndole trabas a la investigación, -¿Como piensas que voy a darle credibilidad a eso? Si quieres convencer a alguien, presenta aquí mismo un informe o una simple declaración de alguien del grupo de investigadores de la ONU que diga que que el estado esta poniendo trabas a la inves,

Eres tan cínico que dejas de ver lo lógico, quien debe garantizar la entrada de inspectores ante la comunidad internacional es el régimen sirio, porque ellos tienen control de la zona y no ha habido hasta ese momento una sola declaración de un sólo funcionario del régimen que garantice tal cosa.

Esencialmente porque estamos ante un régimen que demostradamente ha negado la asistencia internacional y ha negado la entrada libre de empleados de organismos internacionales.

[CURINOV]

Veo que muchos por acá ya están hablando acerca del ataque con armas químicas contra civiles en Siria; Bashar Al-Assad no es para nada de mi agrado sin embargo estoy seguro de que no puede ser tan imprudente de lanzar un ataque de tal magnitud cuando justamente las potencias occidentales buscan eso como excusa para una posible intervención militar en Siria, otra cosa que me hace pensar de que no fue obra del régimen de Assad es que es ilógico que el régimen no haya usado armas químicas desde hace varios meses de conflicto pero "sorpresivamente" ahora hace uso de estos justo cuando tiene una delegación de observadores de la ONU en el país.

No me sorprendería que los terroristas hayan perpetrado esto con el objetivo de inculpar al régimen de algo que no ha cometido, después de todo, no es la primera vez que vemos a esta mezcla de terroristas y fundamentalistas islámicos cometiendo barbaridades.

Ojo, quiero aclarar de antemano que no soy "socialista", "antiimperialista", "antiyankee", "chavista", etcétera. para evitar malentendidos en adelante.

[Jaguar24]

Eres tan cínico que dejas de ver lo lógico, quien debe garantizar la entrada de inspectores ante la comunidad internacional es el régimen sirio, porque ellos tienen control de la zona y no ha habido hasta ese momento una sola declaración de un sólo funcionario del régimen que garantice tal cosa.

Como estado legal y reconocido así por la mayoría de los países tienen que garantizar, como mínimo, la seguridad a los inspectores de la ONU,
¿Ellos tienen el control de la zona? ¿Pero que Zona?
Como va a garantizar el dictador la sa eguridad de los inspectores en zonas no controladas por el dictador?
tu si sabes que hay aldeas enteras en manos de rebeldes, ¿no? algunas por extremistas (la mayoría) otras por el ELS. En wikipedia hay un mapa de colores.

[Experten]

Como estado legal y reconocido así por la mayoría de los países tienen que garantizar, como mínimo, la seguridad a los inspectores de la ONU,
¿Ellos tienen el control de la zona? ¿Pero que Zona?
Como va a garantizar el dictador la sa eguridad de los inspectores en zonas no controladas por el dictador?
tu si sabes que hay aldeas enteras en manos de rebeldes, ¿no? algunas por extremistas (la mayoría) otras por el ELS. En wikipedia hay un mapa de colores.

Pretextos y patrañas, deja de excusar lo que es obvio...

Si, ellos tienen el control de la zona porque según los relatos del régimen, RT, Telesur, VTV y demás medios chatarra que reproducen las porquerías de SANA dicen que esto fue un proyectil ¿no? (Algo ridículo e inverosímil), pues entonces debe estar dentro de las líneas del gobierno sirio. Y si no tiene el control de una zona de su capital entonces ¿es efectivo el gobierno sirio a la hora de controlar su capital?

Ahora si se puede proteger a la "Familia Real" de Siria y el grupejo de imbéciles que constituyen la cúpula de poder de Siria (que se cuenta en los cientos) han quedado intactos ¿porque no pueden proteger a un grupo de 10-15 especialistas en armamento químico? O en dado caso se puede permitir la entrada de un grupo de protección para los inspectores ¿no?

Cada vez eres más absurdo.

[Jaguar24]

El cohete/ataque, como quieras llamarlo, cayó en una zona controlada por rebeldes, un bastión de rebeldes en las cercanías de Damasco (donde hay continuos enfrentamientos) No es que sea efectivo o no, es que están en medio de una guerra, a ver si lees un poco más y dejas de calificar a la gente. Un poco de respeto no te vendría mal.

[elposton]

Hablas de doble moral cuando el régimen recurre a la misma basura islamista en la forma de Hizbollah, la única diferencia es que esos son chiies y también son unos criminales.

Y no, nadie esta negando que existen crímenes horribles cometidos por islamistas opositores en todos lados, pero no todos los grupos opositores son islamistas (que no dejan de cometer crimenes) y no necesariamente obedecen a una política de grupo en general ni de la coalición opositora más importante.

En cualquier caso es gracias a las idioteces del propio régimen que estos grupos se originaron y crecieron, El régimen sirio no sólo es la víctima si no también el causante de estos problemas que enfrenta hoy su población.

Experten, mejor no hablemos de Hezbolá, que merece más mis respetos que muchos países a los que tu admiras.

Otra vez dejemos en claro que no estoy a favor de ningún dictador, ni esos democráticos. Pero vuelvo a repetir lo que decía antes, a pesar de estar a favor de un pueblo armado en contra de su tirano, no estoy de acuerdo con los "rebeldes" sirios. Comprendo que en el montón deben haber auténticos peleadores por la libertad como lo hubieron en Chile en los años de dictadura. Pero esta cuestión ya reboso el vaso, no encuentro lógico que ustedes critiquen al dictador de Siria, sin hacerlo con la misma fuerza en contra de los rebeldes, y más tarde digan que todo es culpa del régimen. Se olvidan que la omisión occidental es lo mismo que ser aliados de terroristas, entonces no solamente se está en contra de un dictador que cuenta con más apoyo popular que los opositores armados al régimen -aunque parezca irónico-, sino, están a favor de terroristas, de la misma calaña de los que atentan en Londres, en las cercanías de Madrid o los que pudieran atentar algún día en mi país.

Para mi esto ya sobrepasó toda lógica. Esta cuestión no es un ataque en contra de un ser despreciable, es una guerra en contra del pueblo sirio. Estoy seguro que el responsable de la pasada masacre no fue Al Assad, podemos decir muchas cosas de él, he leído entrevistas, he visto entrevistas, y no, no es un tipo imbécil que les dará los argumentos a las potencias para entrar en Siria de una forma tan lógica y básica.