Cada país debe atenerse a los acuerdos, en esto estamos de acuerdo. Pero no porque un país, con todo y su religión, quiera tener energía nuclear, y a otro no le guste, debe el primero paralizar su proyecyto. ¿Acaso no tiene Israel armas nucleares? Sí las tiene. Me dirás, que no las ha usado, pues, no las ha usado porque simplemente en Medio Oriente no hay país alguno que le haga frente ni sombra en el ámbito militar, y los que quizás podrían hacerlo, son íntimos aliados. Su miedo radica principalmente en que ya no podrán tener controlado a Irán, el cual sí podrá establecer una retaliación si es atacado, y a una escala mayor, pero el detalle, es que no son estúpidos los persas, como para asegurarse ser borrados del mapa. Otros puntos calientes y con millones de fanáticos, como India y Pakistán, hinduistas y musulmanes, con armas nucleares, y no las han usado para borrarse del mapa, pese a su fanatismo religioso, enormes ejércitos, etc. Por esa razón suena ridículo el argumento del fanatismo. ¿Acaso no han sido las armas nucleares las que evitaron que la URSS y USA se cayeran con todo su armamento convencional, y hasta derrumbó a uno de los contendores, y ahora, existe aún cierto equilibrio.
Porque no es un proyecto puramente pacífico, la IAEA, la ONU y otros observadores internacionales no han podido conseguir que el régimen irani transparente sus instalaciones militares y nucleares completamente, ni hablar del hecho confirmado de que han existido instalaciones militares y nucleares clandestinas, no por nada ha habido tantas rondas de sanciones para Irán, hay evidencia que indica que esto está sucediendo y no se puede negar...
Tiene Israel armas nucleares, la verdad es que no lo se, lo más probable es que si, pero ellos oficialmente no lo han reconocido, para el caso es un arsenal nuclear construido en otra época anterior a los tratados de desarme nuclear, y si, Israel no tiene paragón militar con ningún país de la región, estoy de acuerdo, pero también se debe a que es un país desarrollado con un alto ingreso y excelentes condiciones de vida, si el resto de los países de la región no lo han hecho, es porque en buena medida son país empobrecidos y eso no se debe a nadie más que a ellos. En dado caso, Egipto y Siria cuentan con otro tipo de arsenales de destrucción masiva y los vectores para entregarlos, otra cosa es que tu no lo quieras ver y otra cosa es que de sus arsenales no estés dispuesto a debatir o simplemente no los quieras traer a la discusión.
Ya he explicado porque Irán requiere de esas armas, pero va de nuevo.
-Las necesita porque militarmente no puede competir con sus vecinos.
-Las necesita para la disuasión tanto interna como externa, apenas se vea amenazado tiene en su posesión una bomba nuclear, ya sea para apagar una rebelión o ya sea para intentar usarla (con un éxito muy dudoso) contra Occidente e Israel, que ya cuentan con capacidades antimisil y una enorme presencia en la zona de Oriente Medio.
-Las necesita simplemente porque es su último escape, apostaron todo a esto han devastado sus exportaciones, han contraído a la clase media, han forzado recortes, la paridad cambiaria esta colapsando, la legitimidad democrática no es sólida y sin duda, está en la peor crisis desde su guerra con Iraq, necesita convertirse en una potencia para frenar las disputas internas y preservar el status quo.
De India y Pakistán no pienso hablar... lanzar una bomba afectaría al vecino y viceversa, si las tienen ha sido por factores muy distintos a Irán.
¡si como no! digamos que es cuestión de semantica . quien decide quien es quien . Terrorita or Fredom Fighters . Mujaidines, talibanes, contras en Nicaragua y un largooooooo ETC.
.