Peace Maker escribió:Misiles surcoreanos no son convenientes para fragatas colombianas'
[ Imagen ]
El Almirante en retiro indicó que al mejor solución ´para el lio de los misiles sería cancelar la negociación, al indicar que ese tipo de misiles, de acuerdo a las evaluaciones que se han hecho, no es el más recomendable “esos misiles no son recomendados para el trópico, porque deben tener una refrigeración especial y lo más importante es el sistema de integración con el armamento colombiano”.
A su vez trajo a colación la más reciente compra hecha por Perú y resultaron un éxito, diciendo que los misiles franceses son los más recomendados para el caso “es el misil que estaba esperando la Armada que se comprara”.
“La solución sería lo que dijo el Ministro Pinzón, que no se haga el negocio”, precisando que en repetidas ocasiones los expertos han resaltado las características de los franceses. “No me explico por qué la institución decidió al compra de ese tipo de misil”.
Finalmente, Arango Bacci resaltó que el proceso de integración de los misiles con el sistema de las fragatas costaría “los solos misiles cuestan 90 millones de dólares y tras en intercambio de tecnología para el acople valdría tanto o más que los misiles”.
http://www.lafm.com.co/noticias/colombi ... HWCOjG5uAs
La verdad es que la logica mas simple gritaba por la elección de los Exocet . ¡si toda la electronica asociada es de Thales! . pero bueno . unos por que no podemos y otros sabra dios por que consideraciones politicas van a comprar unos misiles que segun Sr. Almirante son inadecuados para la ARC
Saludos
A nivel interno (Colombia) se conoce cual es el problema personal que tienen el Almirante Bacci y el presidente Santos
,..... pero muy independientemente del problema que el Almirante Bacci tiene con el jefe de estado y varios de los que se prestaron para que fuera acusado de narcotrafico ( cargo del cual fue exonerado), en este caso sus palabras en cuanto a la adquisición de los ASuW para la armada tienen mucha lógica, tal vez si la preocupación o interrogante sobre dicha adquisición la hubiera hecho otro almirante u oficial de la armada tendrían un poco mas de relevancia por no tener el trasfondo del escándalo aquel que ya sabemos, pero la interrogantes que el hizo sobre la compra de los misiles Coreanos son validas para que la Armada de una buena explicación sobre el porque se escogió el C-Star por encima del Exocet Block III, explicación que para mi por lo menos no ha sido completa o satisfactoria y me explico y aquí hay dos aspectos a mirar en cuanto a la adquisición de este misil: la parte administrativa y la parte técnica.Administrativa: el tema de que varios ejecutivos de la empresa Lig Next One tengan líos judiciales por corrupción ya no debería ser una preocupación o impedimento para adquirir estos misiles ya que el gobierno de Corea del Sur se comprometió a ser garante para que se respete y se ejecute el contrato tal y como se negocio, en otras palabras esta la garantía de gobierno a gobierno y no creo que la amistad, relación e historia que tenemos con Corea del Sur ellos la vayan ha sacrificar por un contrato.
Parte Técnica : para mi esta el la parte que no esta clara porque si nos remitimos a la opinión publica en general en Colombia (pueblo) cuando oyen hablar al almirante Bacci sobre la no conveniencia de este misil para la armada por su costo adicional que se necesita hacer para que el misil C-Star sea integrado al sistema de combate de las FS-1500 y su dificultad para su operación y almacenamiento en el trópico, pues la opinión publica en general ni tendrán remota idea de cual es el problema o sobre costo, es mas si escuchan el audio de la entrevista al almirante Bacci los periodistas de la FM están como medio "gringos" cuando el Almirante utiliza el termino" integración de los misiles", ..... pero nosotros, los foristas de militaría que tenemos por hobby y casi ya por "profesión" dedicarnos a estos temas de defensa, entendemos a que se refiere el almirante cuando afirma que se tendrá que pagar mas para integrar estos misiles Coreanos al sistema de combate de las FS-1500, ya que el sistema de combate que llevan nuestras FS-1500 es el TACTICOS de la empresa THALES, el cual permite la integración Plug & Play de varios ASuW entre estos el Exocet.
El sistema de combate TACTICOS permite la integración del misil Exocet y de otros ASuW como el Harpoon sin tener que hacer un trabajo de integración mas complejo el cual representa sobre costos; el sistema de combate permite la integración Plug & Play del Exocet ya que su Software y hardware vienen diseñados para recibir dichos misiles sin un trabajo mas complejo como se tendrá que hacer con el C-Star, porque ya el comandante de la armada hizo la aclaración que no se pagara un monto adicional por la integración sobre los 90 USDM que se pagara por el C-star, pero al no ser la integración Plug & Play del C-Star en el sistema de combate TACTICOS es lógico que tenga un costo adicional, a menos que por ser el C-Star un misil basado en el Harpoon su integración no sea tan compleja, pero esta claro por ahora, o por lo menos hasta que la armada de una mejor explicación, que el trabajo de integración de este misil tiene un costo adicional que no se tendría que pagar si por ejemplo se hubiera adquirido el Exocet que si permite una integración plug & Play al sistema de combate por lo ya explicado y es ahí donde el Almirante Bacci nos deja la interrogante con su denuncia: ¿ porque no se adquirió el misil Exocet Block III si entre otras ventajas como la integración Plug & Play el Block II de este misil ya lo conoce y opera la armada desde hace varios años en sus FS-1500 ???? ......¿ que ventajas ofrecieron los Coreanos ?????
Creo que una respuesta OFICIAL Y BIEN EXPLICADA por parte de la armada esclarecería de mejor manera el porqué se decidieron por el C-Star y no o por el Exocet y evitaría tanta controversia y especulaciones sobre comisiones y demás que para nada favorecen la imagen de la Armada ante la opinión publica; ........ yo si quisiera que la Armada explicara mas a fondo el tema de la adquisición de estos misiles, que sin tener a la mano el contrato de dichos misiles, lo que yo creo que motivo la compra del C-Star, fueron la carga de acuerdos OFFSET que muy seguramente tiene este contrato con los Coreanos, si la Armada explicara los beneficios de estos acuerdos OFFSET donde la transferencia tecnológica para nuestra industria de defensa debe tener un valor importante, creo que este controversia quedaría cerrada,... Saludos.
Pues sí, son pocos... Pero hay que ver qué pasa más adelante...
