Podrías verlo también desde otro ángulo. Lo que algunos interpretan como advertencias o medidas de presión forma parte del repertorio habitual de la diplomacia entre Estados, especialmente cuando hay intereses estratégicos en juego. Panamá tuvo su propio contexto y dinámicas particulares, por lo que extrapolar ese caso a cualquier otra situación puede ser una simplificación. Al final, en política internacional casi todo se mueve dentro de márgenes de negociación, señales y posicionamientos, más que en acciones lineales o automáticas.Diplomacia básica ??; lo que usted interpreta como diplomacia "basica", para Trump son advertencias y medidas coercitivas y ya lo probo con Panamá... siga pensando que es "diplomacia basica"
Pues fíjese que se trata de algo bastante más simple: inversiones y activos estratégicos. Es totalmente válido debatir el rol de capitales chinos,como el de cualquier otro país, pero tampoco ayuda meter todo en el mismo saco. Cada proyecto tiene su propio marco legal, sus reglas y sus mecanismos de control estatal. Las concesiones no funcionan en el aire ni al margen del país. Más que repetir la idea de que “esto ya pasó en otros lados”, lo más razonable es mirar los contratos, la regulación y cómo operan realmente esos casos. Ahí el debate se vuelve mucho más sólido.No estamos hablando ni opinando sobre su cultura o costumbres como para no entender mas que ustedes, sobre lo que esta pasando con la entrada de los chinos en el Perú .... se esta opinando sobre algo que ya ha pasado en varias partes del mundo donde los chinos llegan y a través de la compra de activos estratégicos, limitan la soberanía de esos activos a los países a los cuales se les compra o se le adquiere esos activos mediante la modalidad de concesión... lo del Perú con los chinos no es nada nuevo y menos en la región, que no estés enterado de que ha pasado con los chinos y los puertos que ha adquirido bajo la modalidad de concesión es otro tema.
No sirve el link...Opinar si lo hacen; lo que pasa es que nosotros no tenemos complejos como algunos de ustedes JRIVERA y no andamos tapando el sol con un dedo
Pdta: video fresquito, de hace una semana
Sigue tapando el sol con un dedo JRIVERA.
Estás frio frio..
, digo no más!
.... conteste mejor que no sabe porque la patrullera que va a construir SIMA tiene "tropocientos" bloques, cuando una patrullera del mismo tonelaje como la que hizo COTECAMAR, tiene muchos menos y se dara cuenta que da menos pena ajena 
. En lo estrictamente personal, a mi no me escuece la mano al teclear lo que considero que en otros lados hacen bien (así las instituciones peruanas no queden tan bien en la comparación, o mejor dicho sobre todo: no me gusta ser un apologista de nada, pues creo que esa es la mejor manera de perpetuar una situación negativa, o incluso nefasta), así veo con sana envidia que Cotecmar, un astillero joven, haya decidido valientemente optar por un diseño nacional apenas en la segunda serie de patrulleras oceanicas, y que ya hayan exportado muchos diseños propios (desde botes Eduardoño, hasta la LSM a Honduras). Igualmente, veo con "dientes largos" como la FAC ha metido plata a una plataforma de tercera generación para hacerla competitiva en un escenario actual, algo que la FAP no ha hecho con un caza de cuarta generación, que tanto en combate BVR como en combate WVR está en inferioridad a la dupla Kfir Derby, Kfr Python.