titfortat
Esta es la fuente de la información, hasta el momento me parece bastante confiable.
"Analyst, a columnist in Forbes Ukraine
2019-2021 member of the reform team of the SC "Ukroboronprom" (a group of state defense companies of Ukraine)"
https://twitter.com/Volodymyr_D_
volvemos al punto donde hablar de datos es motivo de calificativos?
Por eso escribí esto.
Chepicoro escribió: ↑09 Jun 2023, 15:14
A mi me salen bien las cuentas, pero dejemos de jugar al tonto
Yo dejo de fingir que tu preguntas de buena fe, pues no proporcionas ninguna otra fuente y todas tus preguntas se resumen en que insinuas que faltan más o menos 300mil hombres en las fuerzas armadas de Ucrania, ignorando intencionalmente que hay tropas ucranianas que no están desplegadas en el frente y queriendo insinuar que las bajas ucranianas son similares a los reclamos rusos.
RETOGENES
Si a eso añades que el que ataca no tiene superioridad aérea ni artillera pues creo que lo tiene muy crudo. Todo apunta a una horrible carnicería.
Esta es especulación mía, pero creo que si logra suprimir la artillería rusa, tienen una oportunidad de lograr que esto sea exitoso. Entre que Putin empezó la movilización parcial de la economía bastante tarde el año pasado y los millones de municiones que los rusos se han gastado, con suerte y las municiones almacenadas no alcanzan y se produce un colapso en el frente.
Esta guerra la ganará el que más aguante y el que tenga más voluntad de lucha. De momento se les ve muy empatados. Rusia tiene la ventaja de que mientras quiera puede seguir la guerra, no puede perderla. Ucrania si puede perderla y no depende sólo de ella si no del apoyo exterior.
Mientras se mantenga ese apoyo exterior, Rusia no tiene esperanza de ganar la guerra, la diferencia industrial es enorme a favor de Occidente, aunque este solo gaste una fracción de sus presupuestos de defensa en Ucrania. Y de hecho hemos visto como ha ido cambiando el balance de poder en este año y medio. Rusia pasó de combatir en Kyiv y Kharkov las principales ciudades de Ucrania y en USA pensaban que los rusos tomaban la capital en 72 horas a una guerra donde el autodenominado "segundo ejército del mundo" está estancado en una guerra de desgaste y ahora Rusia esta a la defensiva y la iniciativa la tienen los ucranianos.
Me dices en 2021 que Ucrania iba a mantener un conflicto convencional a gran escala con Rusia y en algún momento Ucrania iba a tener la iniciativa y sinceramente no lo hubiera creído.
pacopin
¿Por qué soy troll? ¿Porque no opino como tú o porque sé que una ciudad en ruinas puede tener un valor militar importante?
Otro que se ha tragado la propaganda sin masticar.
Porque acusas a otros de tragarse la propaganda de un lado, mientras tú solo escribes propaganda rusa de la más descarada, al punto que me es difícil creer que eres intelectualmente honesto.
- entregar armas a Ucrania solo alarga la guerra
- la victoria rusa es inevitable
- la artillería rusa supera 10 a 1 a la de Ucrania
- Las bajas ucranianas son monstruosas mucho más altas que las de Rusia
- la captura de Bajmut es decisiva
etc, etc.
Pero parece que aquí, cada uno postea lo que le interesa y le conviene.
. No es fácil recordar donde vi o lei tal o cual cosa, por primera o última vez. 
). No creo que sea lo más probable. Para los ucranianos, el mejor desenlace sería cortar la comunicación entre Crimea y el Dombás. Tampoco lo veo probable, pero sí más que lo anterior. Posiblemente llegue un momento en el que el frente se estabilice y los occidentales insten a Zelenski a buscar un acuerdo, pero NO VEO MOTIVO ALGUNO por el que los ucranianos no deban lanzar su contraofensiva y tratar de expulsar al invasor.