Armada República de Colombia

[Zabopi]

¡Hola!

Excelente ejemplo, de porque es mejor irse con el Escorpene....veamos:

Pues yo lo veo al contrario, es un excelente ejemplo de por que el U-212 se está vendiendo tan bien, los alemanes han sido capaces de diseñar y fabricar un submarino específico para un cliente específico, no va a haber una sola nación que adquiera algo parecido a los Dolphin por la simple razón que ni una sola nación tiene unas necesidades similares a los Dolphin.
La única alternativa que se ha intentado fue el proyecto franco australiano de mezclar las características de los Scorpene con los Barracuda para Australia y acabó en fracaso total.

[spooky]

Si es por mancomunidad Colombia ya tiene una relacion de décadas con los Alemanes respecto a submarinos, usamos sus productos, nos entrenaron en su operación, nos capacitaron para el mantenimiento, usamos sus torpedos, nos vendieron sus U206, y seguro que si deciden cambiar sus U212 de los primeros en ofrecérselos es a Colombia.

[Domper]

¡Hola!

Los franceses construyen submarinos nucleares y los alemanes no (no solo nucleares en su propulsión, sino en cuanto a su armamento)

Pues va a ser que no, los Dolphin israelitas tienen capacidad para llevar armamento nuclear y están hechos en Alemania.

Creo que no has entendido bien

No es lo mismo un submarino nuclear (de propulsión nuclear) que uno convencional con armas nucleares. Los submarinos convencionales soviéticos las llevaban. Hay SSN que no llevan armas nucleares.

Saludos

[Rafa Jirafa]

Lo que hizo HDW en Kiel con los Dolphin fue construir tubos verticales de 650 mm que pueden lanzar misiles de crucero, pero se especula que los israelíes adaptaron misiles Popeye para contener ojivas nucleares. En el mejor de los casos, el diseño alemán es un enabler. Pero de ahí a decir que los alemanes construyen submarinos convencionales con capacidad nuclear es bonkers.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dolphin-c ... nd_systems

[ALEXC]

SUBMARINOS NUCLEARES
Los franceses construyen submarinos nucleares y los alemanes no (no solo nucleares en su propulsión, sino en cuanto a su armamento) todo este desarrollo y tecnología se irradia y aplica hacia la construcción del Escorpene....lo cual supone un buque más robusto y desarrollado de forma que los alemanes no pueden ofrecer.

No los dejaron.

Cuando Alemania se unió a la OTAN, una de las condiciones fue que no podía desarrollar energía nuclear con fines militares ... ya me imagino a los gringos, ingleses, franceses y el resto del mundo imaginando submarinos alemanes propulsados por reactores nucleares y con misiles con cabezas nucleares !!

Y razones para desconfiar de los alemanes habían de sobra asi que prácticamente les prohibieron el desarrollo de la energía nuclear con fines militares y a cambio, seria EEUU el que se encargaría de garantizarles su seguridad emplazando armamento nuclear gringo en suelo alemán.

La segunda guerra mundial dejo secuelas no solo en los aliados que pelearon contra Alemania sino en los propios alemanes, que hasta el día de hoy a una buena parte de su población no le gusta mucho las plantas nucleares como fuente de energía, entre otras cosas porque se tuvieron que tragar una buena porción de radiación del desastre de Chernovil.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-65291413

En cuanto al tema de los submarinos de la ARC, si dentro de 10 años se llega a comprar nuevos submarinos que no sean alemanes, el segundo país mas opcionado después de Alemania es Suecia ...SAAB esta llevando a cabo un fuerte Lobby dentro de las FFMM actualmente.

[Erichsaumeth]

Bien, tercer render-segunda maqueta de la PES 10714CO (denominada por Damen como 10514 Clase PES), en donde pueden observar las diferentes RWS que se han planteado y finalmente seleccionado.

Recuerden que originalmente se planteo la compra de sistemas de Leonardo, luego entro Escribano y ahora se escogió a BAE y al desarrollo de la RWS ARC-Indumil (que creo no tiene nombre).

Sin embargo si observan los modelos de la RWS de proa y las de babor y estribor nos encontramos ahora con la Nexter Narwhal 20mm, aunque nos confirmaron en la feria, que no hay dinero en estos momentos para la compra de las mismas -en este momento- (la PES esta desfinanciada en un 20%) y que se utilizaran las de 12.7 de la ARC-Indumil

[Erichsaumeth]

Indra anuncia un nuevo centro de alta tecnología para desarrollo logístico de Defensa en Colombia

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... tecnologia

[Erichsaumeth]

BAE Systems suministrará su cañón naval 40 MK4 para las nuevas fragatas ligeras de Colombia

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... val-40-mk4

[Erichsaumeth]

Render y maqueta POC

[Jorge R]

Qué buenos datos Erich.

Qué especificaciones hay de esa POC? Diseño base (el de la maqueta difiere del render), desplazamiento, etc..
Se ve muy bien

[juancho.col]

Qué buenos datos Erich.

Qué especificaciones hay de esa POC? Diseño base (el de la maqueta difiere del render), desplazamiento, etc..
Se ve muy bien

A mi no me gustó, que sentido tiene hacer algo más grande que una OPV 80 si le vas a dar las mismas capacidades de combate ? Me gustaba más el diseño original de la OPV-93, en la POC veo que ya no lleva el espacio en popa para ponerle más adelante SSM, y no se si será percepción pero es como si hubieran recortado todo el barco a la mitad para dejar una desproporcionada cubierta de vuelo, se ve raro el diseño. La ARC hace muy bien su trabajo, pero es una lástima que al final se termine capando todo por falta de recursos, así fue con la PES.

[Rafa Jirafa]

A mi no me gustó, que sentido tiene hacer algo más grande que una OPV 80 si le vas a dar las mismas capacidades de combate ?

Porque en construcción naval, el tamaño sí importa. Entre más toneladas desplace un buque, más sensores, combustible y carga puede transportar. Y esas son ventajas que son valiosísimas para cualquier flota.

En cuanto al armamento, tal vez al principio no lleve todo el armamento que puede llevar una POC, pero puedo imaginar que quedaría ffbnw, fit for but not with, o sea, queda con el espacio adecuado para instalar sistemas de armas más complejos. Así lo está pensando la Armada para el proyecto PLOTEOS (o así por lo menos lo sugiere las diapositivas que colgó ALEXC el mes pasado).

En cualquier caso, dada la eterna lucha para asegurar el presupuesto para este tipo de proyectos, puedo imaginar que la Armada sea flexible en las capacidades disponibles una vez el buque entre en servicio.

Un saludo

[MAXWELL]

BAE Systems suministrará su cañón naval 40 MK4 para las nuevas fragatas ligeras de Colombia

Esto confirma el poder de SAAB(los suecos y permite ver mayores indicios del Gripen)pues, resulta que el cañón naval 40 MK, si bien ahora pertenece a una empresa inglesa(BAE) el arma y el soporte se fabrican en Karlskoga, Suecia.

Si se confirma la compra....los suecos habrían bajado a los españoles (escribano) del negocio del cañón secundario en la PES( Excelente por la ARC....este Mk-40, es una mejor herramienta y si se da....la ARC estaría, dando un nuevo salto.....el salto a la munición PROGRAMABLE.

Slds.

[reytuerto]

Estimado Erich:

Hay algo que me tiene confundido, visualmente confundido al menos: aparentemente y pese al mismo numeral del casco, el buque del render es diferente al buque de la maqueta:



la distancia de la proa al inicio de la superestructura es marcadamente diferente, al igual que la extensión de la cubierta de vuelo. ¿A qué se debe esto? ¿Los buques posteriores serán como en el graficado en el render (pese al numeral)? Saludos cordiales y gracias anticipadas.

[ALEXC]

A mi no me gustó, que sentido tiene hacer algo más grande que una OPV 80 si le vas a dar las mismas capacidades de combate ?

Diseñar una plataforma de 2.500 toneladas, te da la posibilidad de escalarla para llevarla a una clase de Corbeta si es que se requiere a futuro .... el diseño del casco de la POC es modular, lo que permite a futuro escalarlo, pero por ahora lo que requiere la ARC y el primer paso que se tenia que dar era construir una POC.

Me gustaba más el diseño original de la OPV-93, en la POC veo que ya no lleva el espacio en popa para ponerle más adelante SSM,

Y el espacio detrás del puente tal como esta en el render, COTECMAR lo puede construir igual o modificar según los requerimientos de la ARC ... vuelvo y les repito, este diseño de la POC es MODULAR, lo cual permite modificar arreas de la superestructura del buque para crear espacios o quitarlos según la plataforma que desee construir la ARC, es mas, hasta los sistemas vitales del buque como lo son lo sistemas de propulsión y energía se pueden modificar ya que si recuerdan, la POC esta diseñada originalmente para llevar 4 motores y por solicitud de la ARC se instalaron solo 2 tal como lo comento QAP hace algún tiempo, incluso yo he subido varias veces un video de una conferencia de ingeniería de COTECMAR, donde el ingeniero que esta exponiendo hace el comentario que la misma ARC le pidió "alivianar" un poco el diseño de la POC.

Un ejemplo de diseño flexible, modular es la propia OPV-80 de FASSMER, donde la empresa alemana tiene dos clases de buque basados en el mismo casco... esta es la OPV-80 mas "militarizada", "letalizada" si se puede denominar así, es el mismo casco de la OPV-80 pero escalada a una unidad tipo Corbeta:





Fassmer ofrece en su catalogo de productos estos dos tipos de buques basados en el mismo casco, gracias a que su diseño es modular y lo mismo puede hacer COTECMAR con la POC-93 ya que son los dueños del diseño de esta plataforma.

Hoy la ARC requiere plataformas tipo OPV y tipo fragata y eso fue lo que mando a construir ( POC-93C / SIGMA 10514) ... tampoco es que los recursos que le aprobaron a la ARC dentro del SIDEN, le alcancen para construir corvetas y fragatas, ademas no es necesario, ni porque estuviéramos en el contexto de amenazas del teatro europeo, cuando aquí nuestros vecinos e HdC están igual que nosotros, "pelando bola" para poder construir una armada decente, acorde al contexto de amenazas de la región aunque algunos vecinos desubicados crean que son la USNAVY de Suramerica