Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Chepicoro escribió: ↑11 Mar 2026, 03:05
Ciertamente es secundario al tema, pero es importante no dejar tus sandeces sin responder. En economía los marxistas son casi marginales en la academia, pero desde fuera para el profano, son bastante visibles. Porque la mayoría de los economistas han dado por concluido el debate hace décadas y el marxismo es una pseudociencia como la homeopatía o la astrología (aún no pueden decidir como se definen los precios porque Marx nunca alcanzó a escribir el tomo III de El Capital). Pero como en los medios los marxistas pueden decir sandeces sin que se les contradiga muchas veces acaban imponiendo su relato en la sociedad.
En el foro la mayoría están mucho mejor informados que la media, pero aún así creo que es importante contestarle a chayane, para no dejar que esto acabe siendo una sucursal de TeleSur o Russia Today y de paso para exponer su bajeza moral, recordemos que apenas en enero él volteaba para otro lado cuando Irán mataba manifestantes desarmados, pero ahora pretende ser un faro de virtud y respeto por la vida de civiles o su tontería que fue un crimen de guerra hundir un barco de guerra Irani.
Además gentuza como chayane, no dejan de ser representativos de la izquierda más autoritaria y primitiva, esa que anhela la dictadura marxista y no tiene complejo alguno en justificar a Stalin, Castro, Chávez, Maduro e incluso a dictadores autoritarios de derecha pero que se oponen a Occidente como Putin o Khamenei. Cualquier político de izquierda que no es capaz de calificar como dictadura lo que hay en Cuba, es válido cuestionar si en verdad tiene vocación democrática o en realidad quiere utilizar a la democracia únicamente para llegar al poder para enseguida desmantelarla. Esta preocupación no es teórica ha pasado varias veces en América Latina y en España Podemos a mi me da repelús, por ejemplo la posición de Irene Montero respecto a las protestas en Irán en enero pasado es incluso más hipócrita que la de gente como chayane, pues ella ha hecho del feminismo algo central en su agenda y me parece incomprehensible que haya preferido mirar para otro lado cuando como parte de las protestas reclamaban derechos que en Occidente gozan las mujeres desde hace generaciones.
+1, ciertamente es importate.
Esto es para análisis de profesionales de la salud mental, desean odiar tanto que me han hecho objeto de su odio por mis opiniones y por atreverme a compartir otra opiniones que tampoco les gusta, opiniones de ciudadanos estadounidenses y europeos, por suerte esto es un foro on line y nos separan miles de Km de lo contrario me sentiría amenazado físicamente.
Ciertamente en Canadá este tipo de acoso debe ser delito.
“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
Más voces en España contra Trump y su ataque contra Irán, ¿será agente iraní?, en absoluto, simplemente un ciudadano (canario creo) ejerciendo su libertad de opinión.
Es factible, tal vez, una operación de desembarco en Bandar Abas y/o las islas, Qeshm y Ormuz, toda vez que no tienen los iraníes prácticamente nada que flote y que pueda presentar batalla a la US Navy, y no tienen control alguno sobre el espacio aéreo.
Yo creo que con unos 6000 Marines, más alguna brigada del Ejército (Ranger?) podrían plantearse una operación de esta envergadura. Se que Bandar Abas es una ciudad grande, más de 400 mil habitantes, pero en las circunstancias actuales, que cosa podría hacer Irán para hacer frente a una incursión de este tipo?. Yo no lo sé, pero no creo que sea algo significativo como para no planteárselo como hipótesis táctica.
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
En el wargame que enlacé el otro día, de hace 25-30 años, consideraban que para reabrir el estrecho era necesaria una división de marines (3 regimientos como fuerza de asalto y 1 más de reserva a flote) que llevaría a cabo un desembarco en la zona de Sirik y luego avanzaría hacia Bandar Abbas, y sería reforzada con unidades del US Army. Casi nada.
Y eso era en una época en la que los estadounidenses tenían una superioridad total en combate terrestre y los iraníes no tenían tantos misiles y drones para hacerle la vida imposible a una fuerza anfibia que se metiera en las inmediaciones del estrecho. Aparte de eso, habría que ver si los rusos no les devolverían el favor de los Shahed enviándoles drones FPV y demás juguetitos que han convertido el campo de batalla ucraniano en una trampa mortal (suponiendo que no tengan los suyos).
A día de hoy, la US Navy ni siquiera sería capaz de reunir los 30 buques anfibios que son necesarios para transportar el elemento de asalto de 2 brigadas anfibias.
Última edición por sergiopl el 13 Mar 2026, 22:39, editado 1 vez en total.
A día de hoy, la US Navy ni siquiera sería capaz de reunir los 30 buques anfibios que son necesarios para transportar el elemento de asalto de 2 brigadas anfibias.
Es un tema que afecta no solo a USA sino a todo Occidente, el como se desmilitarizaron voluntariamente desde el fin de la guerra fría y luego durante los años de guerras contrainsurgencia en Oriente Medio no se invirtió en la posibilidad de grandes guerras convencionales. Mantener los gigantescos ejércitos que iban a pelear en el centro de Europa no era posible, pero mantener la capacidad industrial para rearmarse rápidamente en caso de necesidad o los astilleros navales tal vez si lo era, en fin y ahora se dan cuenta que la US Navy tiene 4 MCMs para retirar minas.
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
sergiopl escribió: ↑13 Mar 2026, 11:51
Pues ya tendríamos la confirmación de que no esperaban que Irán bloquease el estrecho y por lo tanto no planificaron para tal eventualidad. En realidad no hacía falta más que mirar los medios desplegados para darse cuenta.
Eso solo hubiera tenido sentido en el caso de un ataque limitado que durase incluso menos de los 10-15 días que yo decía (mañana se cumple el 15°), y ya había quien apuntaba que los iraníes iban a intentar imponer un coste desproporcionado a cualquier ataque para que no se convierta en costumbre.
A día de hoy, lo que estamos viendo me parece un éxito táctico de Israel y EE. UU. (es innegable que la capacidad militar de Irán está sufriendo graves daños), pero el cierre del estrecho pone en evidencia los límites de su poder militar, y todo este asunto tiene visos de acabar siendo un fracaso estratégico, si el régimen no cae por una rebelión interna en los próximos años: los ayatolás no sólo van a sobrevivir a un ataque que comenzó con la intención declarada de forzar un cambio de régimen sino que han demostrado que pueden cerrar el estrecho, que reabrirlo es una tarea muy compleja (ya se habla de que sería necesario ocupar territorio iraní para hacerlo... nada nuevo para el que haya leído algo sobre el tema en los últimos 25 años), y que pueden imponer a los árabes un coste elevado, que no sé si estarán dispuestos a pagar otra vez en años venideros.
Good job, Trumpo! So much winning...
No te enteras....
Aparte de hacer de Usa, el brazo d la politica exterior de Israel....El susudicho(o más bien su prole, y allegados), abrieron posiciones en largo del petroleo.....dentro de 10 dias las abrirán en corto, y declarará el fin de los ataques, acto seguido.
No hay más. El tipo lo tiene claro.No cobra "salario", pero sabe para qué sirve su puesto.
P.D-En 10 días, declara que ha ganado la guerra y santas Pascuas
Última edición por jandres el 14 Mar 2026, 01:15, editado 1 vez en total.
