sergiopl
Claro que fue el responsable, él abrió la puerta. Pero los otros la cruzaron y no miraron atrás, porque la situación no tenía arreglo realista (con 300.000 soldados y un chorro de dinero igual sí, pero yo digo "realista"). Por eso decía que no nos pasemos de frenada, que en ese asunto no es el único que tenía ganas de salir corriendo.
Sería cosa de buscar noticias de ese entonces, pero hablando de memoria, cuando Biden empezó la retirada acordada por Trump, se presuponía que el gobierno afgano iba a enfrentar la guerrilla de los talibanes durante años y no recuerdo a nadie prediciendo que los talibanes iban a tomar Kabul en poco más de un mes y que ese "legítimo" gobierno afgano que en el papel contaba con muchos más soldados y policías que los talibanes guerrilleros y mucho mejor equipado materialmente (que la final los talibanes capturaron) se iba a desmoronar sin casi resistencia.
Pero como pasados los hechos todos somos grandes generales
es hasta después de los hechos consumados que empecé a leer de como todo esto era inevitable.
En todo caso respecto a Afganistán el grueso de la población o simplemente fue pasiva ante los talibanes o peor aún están de acuerdo con ellos y los apoyan activamente, de lo contrario no se puede explicar lo que sucedió. En cambio en Ucrania esta claro que la mayor parte de la sociedad ha luchado por su independencia aún en clara inferioridad material durante años y en parte por eso lo que les suceda a los afganos me es indiferente y en cambio Ucrania tiene mi simpatía y algún donativo.
Ahora volviendo al tema...
Russia's latest big Ukraine offensive gains next to nothing, again
Hundreds of thousands of Vladimir Putin's troops are losing their lives for barely any land
Oct 17th 2025
https://archive.is/20251019121647/https ... 17.0-990.1
Artículo del economist, con el cálculo aproximado de bajas rusas actualizado.
"Our meta-estimate suggests that, from the beginning of the full-scale invasion to January of this year, Russian casualties amounted to 640,000–877,000 soldiers, of whom 137,000–228,000 have died. By October 13th, those totals had risen by almost 60%, to 984,000–1,438,000 casualties, including 190,000–480,000 dead."
El costo de dejar de utilizar blindados a gran escala que se empezó a notar en Noviembre pasado ha resultado en avances muy pequeños y en aumentar el costo en bajas humanas para los rusos, lo cual no debería ser sorprendente pero hubo quien defendió dicha estrategia en el foro.
El artículo ofrece un cálculo de las bajas ucranianas lo que es más raro de encontrar en la prensa occidental.
"However, UALosses, a website, has catalogued 77,403 deaths among Ukrainian soldiers since the full-scale invasion began (it reckons a further 77,842 are missing in action). By date of death, there has been a marked downward trend since last autumn, with 8,668 fatalities recorded this year."
Esos otros 77,842 MIA casi con seguridad también están muertos lo que lleva las bajas militares de Ucrania a un aproximado de 155,245 muertos por parte de Ucrania, lo que se traduce en un ratio en el mejor de los casos de 1:3 entre KIA ucranianos y rusos y en el peor de los casos (para Ucrania) de 1:1.22
Lo malo es que los KIA de Ucrania aún en el mejor de los casos que el ratio sea a 1:3 siguen siendo inferiores a la diferencia en el tamaño de la población entre Rusia y Ucrania, pero hay varias cosas positivas, a este ritmo ninguno de los 2 bandos se va a quedar sin hombres al menos en el corto plazo, si las bajas ucranianas tienen mayor peso dentro de una población que es algo más que una quinta parte de la población de Rusia, pero Ucrania no se va a quedar sin hombres en edad militar ni el frente va a colapsar.
Para Rusia la situación es distinta, como prácticamente tiene un ejército de voluntarios profesionales que firman un contrato en lugar de un ejército que depende de conscriptos como Ucrania, esta por ver si Rusia puede mantener sus fuerzas atrayendo los suficientes rusos mediante incentivos económicos cada vez más altos o tendrá que recurrir a otra ronda de movilización como la de otoño del 2022.
Y finalmente lo más positivo.
"By date of death, there has been a marked downward trend since last autumn, with 8,668 fatalities recorded this year."
Agregar otro tanto de MIA llevaría las bajas ucranianas en el último año a unos 16 mil soldados aproximadamente, siendo el año con menos bajas para Ucrania mientras que para Rusia la tendencia va en la dirección opuesta.
Si en la guerra no hay maniobra posible y esto se reduce a una Materialschlacht de drones artillería e infantería principalmente la economía más grande tiende a ganar, si Europa se mantiene apoyando a Ucrania el tiempo necesario y Trump se limita a vender armas y dar apoyo de inteligencia sigo siendo de la opinión que Ucrania puede ganar la guerra en unos 4 o 5 años.
), pero supongo que la gente que tenía mejor información sabía que aquello no tendría futuro, aunque no esperaran que iba a ser solo 1 mes 
(realmente, y hablando "a toro pasado", que el gobierno controlara poco más que las ciudades era una pista de lo que podía suceder).
