Angreifer escribió:Temporales ;)
Eso es como decir un impuesto temporal xDDD
Sí, temporales. No hay que olvidar que los A-37 están de salida y los A-29B están para reemplazarlos en la Costa mientras tanto, pues su teatro de operaciones natural y para el cual fueron adquiridos es el Sur del país...
ingeniero 2007 escribió:"Teatro de operaciones natural" es la primera vez que leo eso de alguien que se refiere a un avión. Parece que hablaramos de una especie y su habitat.
En el Documento Compes Nº 3124 sobre la "Reposición de Aviones de Combate Táctico con destino al Sector Defensa", se dice claramente que el avión que se compre reemplazará a los OV-10 y A-37. Se compró el Super Tucano, punto. Si la base de los Bronco es en Apiay, allá habrá ST, si la base de los A-37 es en Barranquilla, allá habrá ST. Incluso en cuanto al despliegue el documento es más específico y en la última página aparece un mapa esquematizando la distribución propuesta de las nuevas aeronaves, es este:
¿Será por el nombre del avión que uno lo asocia con la selva?...
No lo puedo creer!!
Los asietos de laton pegados con perno y tuerca #4, creo que Jessie James hubiese hecho un trabajo mejor que eso. Que carajos... hasta yo podria montar una fabrica de cafeteras y le pido a mi tio que me preste su soplete de oxityleno
ingeniero 2007 escribió:Todos somos libres de opinar o especular lo que querramos, incluso puede parecer que tenemos la razón, el tema es que la FAC es la que toma las decisiones, y según el documento Conpes mencionado y los hechos presentes, la decisión ya fue tomada. Los Super Tucano son el reemplazo de los Bronco y los A-37, y por lo tanto deberán cumplir con las misiones que esas dos aeronaves han venido cumpliendo hasta ahora. No es algo transitorio ni temporal.
ingeniero 2007 escribió:And... escribió:Sabes que no te creo, traete el link del Conpes
¿Y tú no eres capaz de buscarlo con Google?, es el Documento Conpes Nº 3124. Te queda de tarea.
Internacional| 26 Ene 2010 - 10:44 pm
“Hay países que no nos reconocen nada”
Por: Angélica Lagos Camargo / Juan Camilo Maldonado Tovar
Entrevista con el ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez.
Jaime Bermúdez, canciller
Cerca de 40 países se reúnen este miércoles en Londres para debatir el futuro de Afganistán. Y Colombia estará presente. Quiere ofrecer el conocimiento que ha logrado durante años de lucha contra el terrorismo y narcotráfico a este país. “La idea es que Colombia no sólo pida sino que también ayude. Así esto implique algunos sacrificios”, le dijo a El Espectador, el Ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, en vísperas de su partida hacia Inglaterra, para participar en esta conferencia.
¿Qué puede ofrecer Colombia?
Históricamente Colombia ha sufrido mucho por cuenta del narcotráfico, pero también ha aprendido mucho de esta lucha. Hemos pedido durante muchos años cooperación, y lo seguimos haciendo, pero también hoy en día la podemos ofrecer. Durante todos estos años hemos aprendido, tenemos capacidades. A Afganistán queremos ayudarle a través de la OTAN con programas en fortalecimiento institucional, desminado, desmovilización, desarme, entrenamiento en operaciones especiales, etc. Es poner al alcance de un país que sufre y padeció lo que Colombia todo el conocimiento y experiencia que tenemos.
¿Son comparables las situaciones de los dos países?
De alguna manera, en la medida en que Afganistán tiene grupos terroristas aliados con los narcotraficantes. Hay diferencias sin duda, pero la idea es que Colombia no sólo pida sino que también ayude. Así esto implique algunos sacrificios.
¿Cuáles?
Poner a disposición de otro país hombres y gente capacitada, pero es una mínima muestra de solidaridad.
La decisión de cooperar con Afganistán se anunció hace año y medio. ¿Por qué la demora en concretar la ayuda?
Eso es jurisdicción del ministerio de Defensa directamente. No tengo detalles. Pero la idea es poner un acuerdo macro para empezar a trabajar.
Muchos de estos temas de cooperación los está manejando el Ministerio de Defensa, que pareciera estar cada vez más involucrado en Cancillería.
Tenemos un diálogo permanente con el Ministerio de Defensa. Estos temas se manejan a través del Presidente de la República, que es quien lidera, junto con la Cancillería, la política internacional.
¿Por qué no se ha logrado que los ministros de Defensa dejen de pronunciarse en temas que le corresponden a su Ministerio?
Estamos trabajando en eso. Por lo pronto le digo que tenemos una excelente relación personal y laboral con el Ministro.
El presidente Uribe insiste en que Colombia debe participar en la reconstrucción de Haití. ¿Colombia también puede ayudar en ese tema?
Colombia está lista para ofrecer su experiencia en el manejo de la tragedia, por todo lo que se hizo acá luego del desastre en Armenia. Ofrecemos aplicar el esquema del Forec (Fondo para la reconstrucción del Eje Cafetero).
¿Para ello se volverá a abrir embajada en Haití?
No. Todo se manejará desde la embajada en República Dominicana.
Hoy se posesiona el nuevo presidente de Honduras, Porfirio Lobo. Colombia es uno de los pocos países que ha reconocido a este nuevo Gobierno…
Colombia ha sido muy clara y explícita al respecto. Cuando se dieron las elecciones, el presidente Uribe reconoció al gobierno electo y también hizo un llamado para hacer los pasos necesarios para volver a la normalidad constitucional. El presidente Uribe tiene contemplado saludar al nuevo gobierno de regreso de Davos (Suiza), en donde participará en el Foro Económico Mundial.
Termina todo este capítulo con el presidente Zelaya fuera del país, el de facto entregando el poder, fue un golpe de Estado y no hay responsables. ¿Por qué cree que la presión de la comunidad internacional no surtió efecto?
Bueno, creo que se debe a muchas razones, pero la comunidad internacional reaccionó y condenó el golpe. El mismo Uribe estaba llegando a Washington cuando sucedió todo. Entonces, habló con Zelaya y Obama e hizo varias sugerencias. Desde el primer momento, el presidente Uribe estuvo involucrado en este tema. La comunidad internacional debe tener el cuidado de fijar las posiciones que sean necesarias, que garanticen la legitimidad pero al mismo tiempo reconocer los hechos políticos que han dado lugar a una situación.
¿Cuál es la agenda en Davos?
Luego de la reunión de Londres voy para el Foro Económico Mundial en Davos, donde la idea es buscar más negocios para Colombia. El presidente Uribe se va a reunir con empresarios y líderes políticos y va a ser presentador de un par de foros sobre Latinoamérica. Yo seguiré luego a Berna para una reunión con la canciller suiza para tocar los temas bilaterales y voy a tener una reunión con nuestros embajadores en Europa para analizar la estrategia de Colombia en Europa.
¿Cuál es esa estrategia?
Nos vamos a enfocar en el trabajo para la negociación y aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con la Unión Europea.
Pero la idea es enfocarse en dos frentes: neutralizar la estrategia de las Farc y explicar el tema de Derechos Humanos.
Con Europa debemos tener un diálogo permanente en muchos frentes: democracia, libertades, diálogo y cooperación, pero además tenemos que seguir en comercio e inversión. Y por supuesto, mantener un diálogo en materia de Derechos Humanos.
¿Y cuál será el procedimiento con la diplomacia que hacen las Farc?
Estamos conscientes de que no hay que dejarles espacios ni físicos ni políticos y que a los gobiernos europeos, organizaciones civiles y parlamentos hay que mostrarles lo que son las Farc en realidad: un grupo de narcotraficantes, terroristas y criminales.
¿Por qué si Colombia hace este esfuerzo, todavía hay ONG que dicen que este es el país en donde más se violan los derechos humanos? El último informe de Human Rights Watch, por ejemplo, señala eso y va más allá, compara al presidente Uribe con Alberto Fujimori. ¿En qué falla la estrategia?
La vida es así. Hay gente dispuesta a escuchar, a dar discusiones y hay gente que no. Tenemos que trabajar enfocados en mostrar las cosas como son porque estamos interesados en que se respeten los Derechos Humanos en Colombia. Hemos hecho un esfuerzo histórico.
¿Qué tanto daño le causa un informe de éstos a Colombia?
No sé qué tanto daño. Lo que uno piensa es que está muy bien que haya un análisis, un debate. Colombia ha invitado a cuatro relatores de la ONU en distintos temas, se presentó al examen periódico de este organismo junto con Suiza, tiene abiertas las puertas para todas las ONG que vengan a mirar y discutir. Nos preocupa que por distintas razones o sesgos ideológicos o por oposición política se desconozcan los avances objetivos como también se desconozcan las dificultades.
¿Quién va a reemplazar a la vicecanciller, Clemencia Forero de Ucrós?
Por ahora con la doctora Clemencia no hay sino agradecimiento y respeto. Ella le ha servido al país en las mejores posiciones y en la mejor forma, es tremendamente competente y puede ser canciller y más. Lo segundo, es que esta es una decisión temporal. Ella se retira para no inhabilitar a su esposo que aspira al Congreso. Eso es respetable y vamos a ver qué pasa y si eso le permite volver. Por lo pronto vamos a encargar al doctor Camilo Ruiz, embajador de carrera y director de América, de esa tarea.
Ecuador ya nombró el reemplazo de Fánder Falconí. Es Ricardo Patiño, con quien usted ya habló. ¿En qué quedaron?, ¿cuál será el paso a seguir?
Los dos países venimos trabajando y avanzando en la agenda prevista. Estamos abiertos para reunirnos cuando se requiera. Yo lo llamé para decirle que estamos listos para continuar en la tarea de normalización de relaciones y él generosamente respondió que tiene la voluntad de avanzar y solucionar los temas sensibles.
¿Cuándo será la próxima reunión con el presidente Hugo Chávez?
Por ahora no hemos logrado ninguna interlocución a pesar de que el Gobierno de Colombia está abierto a eso. Tenemos interés de mantener el diálogo con el gobierno de Venezuela, no obstante temas sensibles. Lo cierto es que se debe hablar las cosas como son y de frente.
El gobierno de Venezuela ha insistido en su compromiso en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. ¿Cómo evalúa ese asunto?
Hay que seguir haciendo todos los esfuerzos para derrotar el narcotráfico y el terrorismo y esta es una tarea diaria. Necesitamos la cooperación universal, no de uno o dos países.
Colombia venía acostumbrado a un trato más especial con la administración de George W. Bush. ¿Cómo ha sido el cambio con el gobierno de Barack Obama?
Todas las administraciones son distintas. Con EE.UU. tenemos una relación muy fuerte. Tenemos una relación bilateral excelente y la idea es avanzar en varios temas de la agenda bilateral.
¿Incluso en el TLC, que muchos ya dan por perdido?
Hay que seguir insistiendo. No podemos decir ya no más cuando hemos negociado el acuerdo y falta sólo una aprobación del Congreso. Reconocemos que hay políticas domésticas que lo hacen difícil, pero mal haría Colombia en desistir. Hay que trabajar con Obama para lograr la aprobación.
¿Qué hacer para acallar las frecuentes críticas por el acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos?
Ningún país como Colombia ha hecho tantas cosas frente a eso: publicó el Acuerdo. Dígame, ¿qué país hace público un acuerdo de éstos? Además, le he enviado cartas a todos los cancilleres de la región y hemos dado garantías plenas de los alcances del Tratado. Pero hay que reconocer que hagamos lo que hagamos hay países que no nos reconocen nada. Si algunos no nos creen, bueno, ese es el costo que hay que pagar. Queremos tener acuerdos de éstos con muchos países, empezando por la región.
ingeniero 2007 escribió:Todos somos libres de opinar o especular lo que querramos, incluso puede parecer que tenemos la razón, el tema es que la FAC es la que toma las decisiones, y según el documento Conpes mencionado y los hechos presentes, la decisión ya fue tomada. Los Super Tucano son el reemplazo de los Bronco y los A-37, y por lo tanto deberán cumplir con las misiones que esas dos aeronaves han venido cumpliendo hasta ahora. No es algo transitorio ni temporal.
Maya escribió:
Disculpen que les dañe la fiesta.... perooooo.... ¿Ustedes ya habian mencionado que pagaron mas de US $1.100.000 por cada uno de los M-1117?
Sinceramente me parece un robo descarado. ¿Solo miren ese brazo retractor de la puerta?... parece de juguete. Creo que ni el Fiat Uno lo trae tan chico! ¿Pagaron un millon de dolares por esa cafetera?
Esta bueno el cuento ya para proteger a los soldados... y nadie esta mas de acuerdo que yo en ese tema, eh? Habia que cambiar esos camiones Daewoo (o como sea que se llamen) de cualquier manera, era inevitable. Pero hombre, creo que habia muchos vehiculos blindados por el mundo que hubiesen cubierto esa funcion mucho mejor que estos fierros de mas de US $1 millon de dolares....
¿Solo miren esa latoneria? Da verguenza ver el interior de ojalata de estos fierros. Yo alguna vez monte en un Cascabel. Eso es una roca, tiene unas paredes super gruesas, tu lo tocas y eso suena como golpear el mundo. Es la sustancia mas densa que eh sentido en mi vida, y estamos hablando de un tanquesillo brasilero de juguete construido en los 70´s.... pero incluso ese Cascabel de mas de 30 años es un acorazado al lado de esta cafetera del M-1117.
Yo entiendo que USA son sus aliados, pero aqui si sinceramente... los palparon. De amigos nada, eh? Les metieron la mano a la boca, les sacaron todas las muelas, los inocularon y ni cuenta se dieron. Que robo por dios.
Esas sillas de cuerina barata comprada en algun outlet o adquiridas de rebaja en el pulgero de la Calle 8
Si señores.... L-O-S R-O-B-A-R-O-N
Salud.
Los M-1117 no valen US$ 1,1 millones cada uno. El costo incluye otras cosas: armamento, respuestos, asesoría, ¿offset?, capacitación y otras cosas, que juntas, si hacen que cada bicho de esos salga por el costo de "robo"... And... escribió:ingeniero 2007 escribió:And... escribió:Sabes que no te creo, traete el link del Conpes
¿Y tú no eres capaz de buscarlo con Google?, es el Documento Conpes Nº 3124. Te queda de tarea.
ha bueno, es que ustedes, los de cierta web, han posteado tanta información erronea que si dicen algo, es mejor que sea con link y todo sustentado, que pena pero despues del OSO de los M-1117 es mejor que si dicen algo sea bien sustentado, dudo mucho que la FAC piense en un turbohelice para reemplazo de un turbo fan.
Te dejo la tarea que algo recuperen credibilidad ¿qué tal?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Petalbot [Bot] y 5 invitados