Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[Anderson]

Colombia reforzará a España en Afganistán



Soldados colombianos cambiarán la jungla amazónica por el desierto afgano, la amenaza de la cocaína por la de la heroína y la lucha contra la guerrilla de las FARC por el combate contra los talibanes. El Gobierno de Álvaro Uribe ha expresado su voluntad de convertirse en el único país latinoamericano que contribuye a la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de Afganistán), la más importante y peligrosa misión de la OTAN. Y en esta operación, de gran calado político y estratégico, España juega el papel de padrino e intermediario.

Fuentes conocedoras de las conversaciones han confirmado a EL PAÍS que Colombia, España y la OTAN negocian a tres bandas, desde hace meses, la incorporación de tropas colombianas. Aunque aún no se han ultimado los detalles, la idea es que Bogotá contribuya con una compañía de unos 100 efectivos al destacamento español de Qal-i-Naw, capital de la provincia de Badghis, al noroeste del país.

Para España, la llegada de las tropas colombianas, prevista para la próxima primavera, supondrá una ayuda impagable, pues le permitirá completar un batallón reducido de reacción rápida, con el que hacer frente a los incidentes cada vez más frecuentes en un territorio con 400.000 habitantes y una extensión similar a la de Galicia, cuya seguridad depende hasta ahora de unos 200 militares españoles.

Entrenamiento

Para la OTAN, la mediación española facilita las cosas, pues España proporcionará a las tropas colombianas el entrenamiento, la infraestructura e incluso el equipamiento. El hecho de que compartan idioma hace que resulte natural la integración de la unidad colombiana, forzosamente reducida, en la española, más amplia.

Se da incluso la circunstancia de que muchos soldados de las unidades españolas enviadas al exterior son colombianos, como demuestra el hecho de que tuvieran dicha nacionalidad tres de los seis muertos en el atentado contra una patrulla de la Legión en Líbano en junio de 2007. Además, la capacidad del Ejército colombiano para la lucha contrainsurgente está acreditada.

Con todo, la más interesada en la operación es Colombia. La participación en el conflicto de Afganistán reforzará su papel como interlocutor privilegiado de EE UU y sus aliados en Latinoamérica. De entrada, participará en las reuniones periódicas que mantiene la OTAN con los países que contribuyen a la ISAF y no pertenecen a la organización (14 de 40).

A medio plazo, la aspiración de Colombia es incorporarse al grupo formado por Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur, países que, por razones geográficas, no pueden aspirar a integrarse en la OTAN pero que comparten, según la propia Alianza, sus "preocupaciones estratégicas y valores". Salvo Japón, al que su legislación limita la participación en operaciones militares en el exterior, los otros tres "países de contacto", como les llama la OTAN, tienen tropas en Afganistán o han sido invitados a enviarlas.

Finalmente, agregan las mismas fuentes, la participación del Ejército colombiano en la lucha contra los talibanes subrayará la imagen, buscada por Bogotá, de que su enfrentamiento con las FARC se inscribe en la guerra global contra el terrorismo.

El asunto fue abordado el pasado 5 de julio por la ministra de Defensa, Carme Chacón, con su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, a quien recibió en Madrid. Por su parte, militares colombianos han vistado ya las dos bases españolas en Afganistán: Herat y Qal-i-Naw.

Además, en lo que constituye un primer paso, policías afganos han recibido formación antinarcóticos en Colombia. No en vano, el actual embajador de EE UU en Kabul, William B. Wood, lo fue antes en Bogotá.

La incorporación de una compañía colombiana al contingente español en Afganistán no constituye un caso aislado. Defensa está negociando también la integración de una unidad de El Salvador en la brigada multinacional liderada por España en Líbano. Está previsto que los militares salvadoreños se entrenen en el campo de maniobras de San Gregorio (Zaragoza) después del verano y que el Ministerio de Defensa español les facilite transporte y equipamiento.

Con ser importante, la incorporación de la unidad salvadoreña no tiene la trascendencia política de la colombiana, pues la Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL) está adscrita a la ONU, mientras que la ISAF depende de la OTAN y EE UU la considera como si fuera algo propio.

Una muestra de esto último es el comunicado que la Embajada de EE UU en Madrid difundió el pasado día 31 en el que elogiaba la decisión del Gobierno español de financiar con 14,5 millones de euros la creación de un batallón del Nuevo Ejército Afgano (ANA), una iniciativa bilateral entre Madrid y Kabul en la que en teoría Washington no tuvo nada que ver.

Con 2.500 muertos en lo que va de año (entre ellos, unos 150 militares extranjeros), la guerra de Afganistán ha sobrepasado ya a la de Irak en la escala de preocupaciones del Pentágono.

Las fuerzas internacionales rondan los 70.000 soldados -de los que unos 35.000 son estadounidenses y más de la mitad están al margen de la cadena de mando de la OTAN-, pero los dos candidatos a la Casa Blanca, tanto el demócrata Barack Obama como el republicano John McCain, han anunciado su propósito de incrementar las tropas y de pedir a los aliados europeos que hagan otro tanto.

España, con unos 800 efectivos en Afganistán, ha reforzado hasta ahora la seguridad de la provincia de Badghis, que está bajo su responsabilidad, por vía indirecta: financiando la creación de un batallón del Ejército afgano (del que al menos una compañía deberá permanecer en dicha zona) y negociando la incorporación de una unidad colombiana. Es probable, sin embargo, que en primavera, cuando se celebren elecciones a la Loya Jirga (Parlamento), se envíe un batallón (500 soldados), al menos con carácter temporal, como ya se hizo en 2004 y 2005.

http://www.elpais.com/articulo/espana/C ... inac_1/Tes

.- Saludos.

P.D. :

http://www.youtube.com/watch?v=Noj0Y_o1 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=50hqyn23 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=k8zd2M6e ... re=related

Iris, ésta noticia es un tanto (un tantito no más ) vieja. Data de cuando George Walker Bush todavía era presidente de los EE.UU. Puedes darte cuenta de ello leyendo el penúltimo párrafo.

Sólo esa acotación. Saludos.

[Lord Richard]

Yo la verdad tengo poca expectativa, conociendo las politicas de seguridad del Gobierno de Uribe y teniendo encuenta que el IP2 apenas se empieza a recoger, no creo que veamos las mencionadas capacidades de disuación en menos de 2 años, por otro lado el IP1 era para tener una disuación minima, cuanto tuvimos que esperar para que subieran las FS-1500 siquiera hacerle la primera parte de su modernización? y para rematar gran parte de los recursos que iban destinados a la disuación minima se fuerón en el mantenimiento de la tropa, en conclusión conociendo los antecedentes y más aun que estamos en busca de un MBT desde que Uribe llego al poder, pues más razón para pensar y cogerla suave, no creo que veamos un MBT en poco tiempo.

Falta ver, pasan los días y del ministerio de Defensa Nacional no sale ni siquiera la más minima respuesta hacia la oferta francesa.

Saludos.

Dos cosas:
1. No habra respuesta del ministerio de defensa porque primero se a hacer un documento Conpes para saber enque se van a gastar los recursos.
2. No hay necesidad de esperar a que se tengan los recursos, se puede dar la partida inicial y luego pagar por plazos, ademas hay otras opciones de pago.
3. El IP2 tiene dos prioridades: a) Ayudar a sostener Seguridad democratica (creo que un monto de 600 millones sera para eso). b) SEGURIDAD EXTERNA, con alrededor de 4600 millones de dolares, una de las inversiones mas grandes hechas en los ultimos 40 años.
Saludes y amigos no esperemos soluciones efectistas, toda vez que estamos hablando de la columna vertebral del EJC por los proximos 30 años, asi que las cosas hay que analizarlas con calma y ver que es lo mejor para el EJC.

[Anderson]

Yo la verdad tengo poca expectativa, conociendo las politicas de seguridad del Gobierno de Uribe y teniendo encuenta que el IP2 apenas se empieza a recoger, no creo que veamos las mencionadas capacidades de disuación en menos de 2 años, por otro lado el IP1 era para tener una disuación minima, cuanto tuvimos que esperar para que subieran las FS-1500 siquiera hacerle la primera parte de su modernización? y para rematar gran parte de los recursos que iban destinados a la disuación minima se fuerón en el mantenimiento de la tropa, en conclusión conociendo los antecedentes y más aun que estamos en busca de un MBT desde que Uribe llego al poder, pues más razón para pensar y cogerla suave, no creo que veamos un MBT en poco tiempo.

Falta ver, pasan los días y del ministerio de Defensa Nacional no sale ni siquiera la más minima respuesta hacia la oferta francesa.

Saludos.

And... creo que los recursos sí se pueden gastar anticipadamente. Recuerda que en Colombia existe la figura de las vigencias futuras.

Otra cosa. Respuestas por parte del gobierno no se conocerán hasta que salga el compes en enero. Acá las cosas se hacen con seriedad y planificación, no como otros que se van de shopping y compran no lo que necesitan sino lo que el vendedor les endilga. Ejm: dame 100 de estos, 80 de aquellos, 40 de esos otros...



Entiende mi amigo, que vives en un país serio donde las adquisiciones se hacen mediante licitaciones públicas y concurso de oferentes, que por ley deben ser publicadas en internet. Como debe ser. Es una sana costumbre que nos libra de los frecuentes escándalos que suelen ocurrir en países vecinos, donde priman las triquiñuelas y las compras de armas suelen adjudicarse a dedo, muchas veces en detrimento de la seguridad y sostenibilidad de sus propias FAS.

Saludos coardiales.

[And...]

Yo la verdad tengo poca expectativa, conociendo las politicas de seguridad del Gobierno de Uribe y teniendo encuenta que el IP2 apenas se empieza a recoger, no creo que veamos las mencionadas capacidades de disuación en menos de 2 años, por otro lado el IP1 era para tener una disuación minima, cuanto tuvimos que esperar para que subieran las FS-1500 siquiera hacerle la primera parte de su modernización? y para rematar gran parte de los recursos que iban destinados a la disuación minima se fuerón en el mantenimiento de la tropa, en conclusión conociendo los antecedentes y más aun que estamos en busca de un MBT desde que Uribe llego al poder, pues más razón para pensar y cogerla suave, no creo que veamos un MBT en poco tiempo.

Falta ver, pasan los días y del ministerio de Defensa Nacional no sale ni siquiera la más minima respuesta hacia la oferta francesa.

Saludos.

And... creo que los recursos sí se pueden gastar anticipadamente. Recuerda que en Colombia existe la figura de las vigencias futuras.

Otra cosa. Respuestas por parte del gobierno no se conocerán hasta que salga el compes en enero. Acá las cosas se hacen con seriedad y planificación, no como otros que se van de shopping y compran no lo que necesitan sino lo que el vendedor les endilga. Ejm: dame 100 de estos, 80 de aquellos, 40 de esos otros...



Entiende mi amigo, que vives en un país serio donde las adquisiciones se hacen mediante licitaciones públicas y concurso de oferentes, que por ley deben ser publicadas en internet. Como debe ser. Es una sana costumbre que nos libra de los frecuentes escándalos que suelen ocurrir en países vecinos, donde priman las triquiñuelas y las compras de armas suelen adjudicarse a dedo, muchas veces en detrimento de la seguridad y sostenibilidad de sus propias FAS.

Saludos coardiales.

Si eso ultimo lo más lamentable, bueno pues espero yo estar equivocado, pero es que conociendo a mi gente

[Lord Richard]

Amigo And... cito textualmente al ministro Silva:
Silva aclaró que la compra de los tanques de guerra no se suspenderá y que pese al aplazamiento se buscarán los recursos para una futura adquisición destinada a garantizar la seguridad interna del país y no a una carrera armamentista.

"Esto es un aplazamiento que corresponde a las prioridades y a la doctrina que tenemos, pero no quiere decir que renunciamos a la estrategia y a la política de abandonar nuestras capacidades disuasivas dentro de los límites más estrictos y rigurosos de Colombia, que a diferencia de otros países no hace parte de la carrera armamentista", aseguró.
Fuente: http://infodefensa.com/lamerica/noticia ... a-soldados

[Anderson]

Si eso ultimo lo más lamentable, bueno pues espero yo estar equivocado, pero es que conociendo a mi gente

Amigo ¿qué tiene de malo tu gente?

Yo lo que veo es que el gobierno colombiano siempre ha actuado en consecuencia con lo que dice, y sobre todo de manera muy sensata y coherente. Se dijo en un primer momento que para Colombia la amenaza era única y exclusivamente de caracter interno y se actuó en ese sentido. Y ahora que la situación a nivel externo se torna preocupante, también se ha comenzado a actuar en consecuencia con ello, y así también se ha expresado públicamente. No veo lo malo que hablas, por el contrario veo sensatez, mesura y seriedad en las adquisiciones.

De momento habrá que esperar el compes que sale en enero, donde se desglosará con detalle cuales son las partidas para cada una de las fuerzas y a qué items se le dará prioridad. Imagino que en este momento deben estar en un trabajo arduo que incluye elaboración de informes preliminares, lista de necesidades, mesas de negociación y solución de diferencias, preparación de prepliegos, etc. Todo ello conlleva trabajo de un conjunto de asesores militares, miembros de la cancillería/relaciones exteriores, y asesores del ministerio de hacienda y crédito público.

Las cosas como deben ser, amigo.... con planificación.

Ten paciencia, que la cosa no es como otros que van a China y compran 100 tanques que su ejército no desea, u otros que compran helicópteros baratos en India y luego se les caen a pedazos, de Chávez ni hablar por que ya la lista se me haría demasiado larga.

[And...]

Si eso ultimo lo más lamentable, bueno pues espero yo estar equivocado, pero es que conociendo a mi gente

Amigo ¿qué tiene de malo tu gente?

Yo lo que veo es que el gobierno colombiano siempre ha actuado en consecuencia con lo que dice, y sobre todo de manera muy sensata y coherente. Se dijo en un primer momento que para Colombia la amenaza era única y exclusivamente de caracter interno y se actuó en ese sentido. Y ahora que la situación a nivel externo se torna preocupante, también se ha comenzado a actuar en consecuencia con ello, y así también se ha expresado públicamente. No veo lo malo que hablas, por el contrario veo sensatez, mesura y seriedad en las adquisiciones.

De momento habrá que esperar el compes que sale en enero, donde se desglosará con detalle cuales son las partidas para cada una de las fuerzas y a qué items se le dará prioridad. Imagino que en este momento deben estar en un trabajo arduo que incluye elaboración de informes preliminares, lista de necesidades, mesas de negociación y solución de diferencias, preparación de prepliegos, etc. Todo ello conlleva trabajo de un conjunto de asesores militares, miembros de la cancillería/relaciones exteriores, y asesores del ministerio de hacienda y crédito público.

Las cosas como deben ser, amigo.... con planificación.

Ten paciencia, que la cosa no es como otros que van a China y compran 100 tanques que su ejército no desea, u otros que compran helicópteros baratos en India y luego se les caen a pedazos, de Chávez ni hablar por que ya la lista se me haría demasiado larga.

Si estimado, esta muy bien, pero esto de la amenaza externa no es de ahora, es desde hace algunos años que Chavez nos viene agrediendo y no se tomarón desde entonces las medidas respectivas, y siendo un poco más tecnicos, el caso del BRT-80 lamentable, como para que veas el grado planificación.

Saludos.

[Anderson]

Si estimado, esta muy bien, pero esto de la amenaza externa no es de ahora, es desde hace algunos años que Chavez nos viene agrediendo y no se tomarón desde entonces las medidas respectivas, y siendo un poco más tecnicos, el caso del BRT-80 lamentable, como para que veas el grado planificación.

Saludos.

No And... si lo piensas bien, el hecho que el proyecto BTR-80 ensamblado en Colombia se haya visto truncado es precisamente fruto de una buena política de planificación. Me explico, COTECMAR ensambló siete UNIDADES para evaluar el modelo, luego de las pruebas por parte del EJC y la ARC se presentaron ciertos reparos en torno a algunos componentes, principalmente el motor que es muy gastón de combustible. Se pidió entonces autorización a la casa matrix para cambiar el motor y/o hacer ciertas modificaciones, a lo cual se negaron por X ó Y causa. Resultado de lo anterior es que el ejército declinó la compra por no ajustarse a sus requerimientos.

Un ejemplo más que indica que las FAS colombianas (gracias a una sana política de planificación y claridad de lo que requieren) compran lo que necesitan, y no lo que el vendedor les endilga.

Siempre con la humildad que nos caracteriza a los colombianos amigo And..., te debo decir que las adquisiciones hechas durante el gobierno Uribe, e incluso durante el gobierno Pastrana, con todo y las limitaciones presupuestarias propias de un país en desarrollo, han sido adquisiciones no sólo acertadas para nuestras necesidades, sino coherentes con los objetivos trazados (COIN), y sobre todo bien planificadas.

Ahora, ese objetivo "COIN" ha cambiado, y la prioridad de defensa interna ha pasado a defensa externa, y ESO ha sido manifestado públicamente por parte de nuestros funcionarios encargados. Eso es una muestra clara que las FAS son consecuentes con lo que dices, son coherentes en las adquisiciones, se planifica dependiendo de las necesidades y hay una seriedad similar a la expuesta en años anteriores.

[Maya]

Anderson

Me explico, COTECMAR ensambló siete UNIDADES para evaluar el modelo, luego de las pruebas por parte del EJC y la ARC se presentaron ciertos reparos en torno a algunos componentes, principalmente el motor que es muy gastón de combustible. Se pidió entonces autorización a la casa matrix para cambiar el motor y/o hacer ciertas modificaciones, a lo cual se negaron por X ó Y causa. Resultado de lo anterior es que el ejército declinó la compra por no ajustarse a sus requerimientos.

Muy acertada decision. ¿y a todas esta, los Rusos que estarian pensando al tratar de imponer condiciones sobre una tecnologia de motorización propietaria ochentera?

con ese regimen de cosas, no es extraño que las plataformas made in 1970´s y 1980´s como BTR´s o Mig´s no esten siendo adoptados o recibidos por muchos pais ultimamente. ¿Sera que se seco el pozo de la creativida rusa (sovietica) y entramos en una era de falta de ella por los lados del gigante Ruso?



Salud.

[And...]

Anderson

Me explico, COTECMAR ensambló siete UNIDADES para evaluar el modelo, luego de las pruebas por parte del EJC y la ARC se presentaron ciertos reparos en torno a algunos componentes, principalmente el motor que es muy gastón de combustible. Se pidió entonces autorización a la casa matrix para cambiar el motor y/o hacer ciertas modificaciones, a lo cual se negaron por X ó Y causa. Resultado de lo anterior es que el ejército declinó la compra por no ajustarse a sus requerimientos.

Muy acertada decision. ¿y a todas esta, los Rusos que estarian pensando al tratar de imponer condiciones sobre una tecnologia de motorización propietaria ochentera?

con ese regimen de cosas, no es extraño que las plataformas made in 1970´s y 1980´s como BTR´s o Mig´s no esten siendo adoptados o recibidos por muchos pais ultimamente. ¿Sera que se seco el pozo de la creativida rusa (sovietica) y entramos en una era de falta de ella por los lados del gigante Ruso?



Salud.

Si hablamos de gaston imaginate el EJEC con un Abrams M1A2

[Maya]

Solo con el asunto de la tragona turbina, seria como para colgar del cuello en el arbol mas alto del presupuesto de una nación, los esfuerzos del ejercito.

Hay cosas que en la vida no se pueden tomar: una pelea a puñales en un ascensor, pedirle carne prestada a un tigre y derramar recursos del estado en hardware añejo con escaso valor utilitario a futuro.

Me hiciste acordar de la debacle del Bradley. En unos 20 años de desarrollo se despilfarraron la friolera de 17 billones de dolares! y cuando por fin vio accion en la Guerra del Golfo cayo como coladera en los campos de Kuwait.



Salud.

[juan jose gaitan lucena]

estaba leyendo una noticia..un poco vieja..de abril de este año sobre las adquisiciones del 2009 y me llamo la atencion esto: "este año vamos a sumar ocho helicópteros de ataque a la flotilla de doce que adquirimos en los dos últimos años, llegarán los aviones de uso multriopropósito Caravan y Súper King, también llegarán en el segundo semestre los 14 aviones de entrenamiento básico, para un total de 25". Cuales helicopteros son?? Arpias?? y que aviones de entrenamiento basico??

gracias, saludos

[And...]

estaba leyendo una noticia..un poco vieja..de abril de este año sobre las adquisiciones del 2009 y me llamo la atencion esto: "este año vamos a sumar ocho helicópteros de ataque a la flotilla de doce que adquirimos en los dos últimos años, llegarán los aviones de uso multriopropósito Caravan y Súper King, también llegarán en el segundo semestre los 14 aviones de entrenamiento básico, para un total de 25". Cuales helicopteros son?? Arpias?? y que aviones de entrenamiento basico??

gracias, saludos

helicopteros pues los huey de la FAC y supongo que los 15 UH-60L del EJEC, aviones de entrenamiento basico pues se construiran aqui en Colombia, fue posteada hace tiempo la noticia.

Saludos.

[Angreifer]

Dos articulos el primero ya creo que es sabido por todos y el segundo es muy interesante, mas o menos se habla del white paper de las Fuerzas Armadas Colombianas


http://www.eltiempo.com/colombia/politi ... _6842908-1

Mindefensa Gabriel Silva se volvió vocero para responder agresiones verbales del gobierno venezolano
Gabriel Silva, ministro de Defensa desde el pasado 7 de agosto.

Foto: AFP

Gabriel Silva, ministro de Defensa desde el pasado 7 de agosto.

A pesar de los ataques de Hugo Chávez contra el Gobierno colombiano, el presidente Álvaro Uribe y el canciller Jaime Bermúdez han guardado silencio.

* Armamento para defender la soberanía es prioridad, señala informe del Ministerio de Defensa

En los últimos meses, la 'vocería' para responderle a Caracas, la ha tomado el ministro de Defensa, Gabriel Silva.

Un ejemplo de ello ocurrió el lunes. Al referirse a la denuncia de Chávez según la cual un "avión espía" no tripulado atravesó el espacio aéreo de su país, Silva afirmó que "de pronto" los "soldados venezolanos confundieron el trineo de Papá Noel" con la aeronave.

El pasado miércoles, Venezuela anunció la entrega de una nota de protesta formal. "No tiene sentido que el ministro de Defensa (...) lleve la política exterior de su país", dijo Francisco Arias, vicecanciller venezolano.

El ministro de Defensa le ha dicho a Chávez lo que a muchos colombianos, incluidos, probablemente, compañeros suyos de Gobierno, les gustaría decirle. Sin embargo, declaraciones de ese tono -que en su momento le valieron más de un regaño público de Uribe al ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos-, parecerían romper la línea de "prudencia" que respecto a Venezuela ha instruído el Presidente de la República.

Expertos en política internacional dividieron opiniones sobre el tema. El general (r) Manuel José Bonett, ex comandante de las Fuerzas Militares, consideró que "falta que la Cancillería se imponga, que haya una sola política exterior, para que nadie se meta a hablar de los vecinos, ni bien ni mal". "Nadie debería hacer chistes, salidas flojas o comentarios peyorativos, eso agrava la situación", agregó.

A su turno, el ex canciller Camilo Reyes consideró "muy importante" preservar el papel de la Cancillería en materia de política exterior, aunque dijo que pronunciamientos como los del ministro "están bien mientras que se refieran exclusivamente a asuntos relacionados con la seguridad".

Y es que Silva también ha generado polémica al opinar sobre temas diplomáticos. "Zapatero a tus zapatos", dijo en septiembre, sobre la propuesta del jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de mediar entre Bogotá y Caracas. Un día después, ofreció disculpas.

Otros analistas consideran que la postura del Ministro le baja el tono a la polémica binacional, pues la personaliza. Prueba de ello es que las quejas de Caracas se han centrado en Silva. De hecho, en octubre pasado, el propio Chávez dijo que el ministro es "por lo menos, retardado mental".

El catedrático de la Universidad del Rosario Juan Esteban Constaín aseguró que al gobierno colombiano le sirve tener una figura como Silva, que actúa como "pararrayos".

"Uribe es un Presidente temperamental que cuando responde, responde muy duro; por eso es bueno tener una figura que, como Silva, 'torea' a Chávez, le 'mama gallo', restándole trascendencia al impacto que pudiera tener todo el lío diplomático", afirmó.

http://www.eltiempo.com/colombia/justic ... _6846927-1

Armamento para defender la soberanía es prioridad, señala informe del Ministerio de Defensa
Armamento para defender soberanía es prioridad

Foto: Archivo/EL TIEMPO

Si Colombia no se pone al día en la compra de armamento disuasivo en los próximos cinco años, quedará en alto riesgo de enfrentar un ataque militar extranjero, revela el documento.

* Amenaza contra Venezuela en 2010 provendrá de Colombia, 'el Israel de América del Sur', dice Chávez
* Mindefensa Gabriel Silva se volvió vocero para responder agresiones verbales del gobierno venezolano

La advertencia está consignada en un informe de la Dirección de Estudios Sectoriales del Ministerio de Defensa, un 'centro de pensamiento estratégico' de esa cartera que se ocupó de analizar los retos y amenazas para la Fuerza Pública en los próximos años.

El documento, de acceso abierto, promete generar polémica porque dice que hay "aspiraciones expansionistas ideológicas y territoriales" que amenazan a Colombia, sin mencionar directamente a ninguno de los vecinos. Fue entregado en octubre pasado y refleja hasta dónde llega la preocupación del Gobierno por la posibilidad de una agresión externa. A ese tema, mencionando en concreto a Venezuela, se ha referido el ministro Gabriel Silva en entrevistas y declaraciones públicas en el último mes.

"Teniendo en cuenta el cambio en el entorno estratégico regional, la tendencia a la polarización política y las aspiraciones expansionistas manifestadas por algunos países, tanto en términos ideológicos como territoriales, surge la necesidad de hacer un mayor énfasis en la protección de la soberanía nacional", dice el informe.

Y agrega que "es previsible que actores externos aprovechen elementos remanentes de la confrontación armada interna para adelantar sus acciones" en contra de la soberanía colombiana.

Según los analistas del Ministerio de la Defensa, si la inversión en seguridad cae o no se hacen de aquí al 2014 las adquisiciones necesarias para enfrentar los que llaman "cambios en el escenario regional", el peligro es latente: "Frente a un contexto hemisférico cambiante, el país asume un riesgo al no fortalecer su capacidad disuasiva. Los costos de un conflicto externo son mucho más altos que el costo de esa capacidad".

Una de sus proyecciones calcula que si hubiera guerra con un vecino, en un solo año el gasto en seguridad se dispararía al 11,5 del PIB (unos 50 billones de pesos del 2007), sin tener en cuenta los costos colaterales, mientras que una estrategia de disuasión efectiva costaría una tercera parte de esa plata.

Se trata de un documento académico en cuya elaboración tomaron parte "destacados representantes de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional". Lo hizo la misma Dirección encargada de consolidar las estadísticas oficiales del sector de la Defensa.

'Capacidad disuasiva creíble'

El Gobierno está ante la encrucijada de definir qué tipo de material compra con la plata que se recoja por la extensión de la vigencia del impuesto al Patrimonio, cerca de 1,3 billones por año entre 2011 y 2014. Con la guerrilla todavía fuerte, la opción obvia sería adquirir más de los helicópteros y aviones livianos que revirtieron la tendencia del conflicto en la última década.

Sin embargo, los autores del informe advierten que seguir por ese camino abriría nuevos frentes de riesgo. "El efecto de estas decisiones (priorizar el conflicto interno) fue un incremento de la brecha existente con respecto a los países vecinos, que además de estar alineados ideológicamente en una tendencia contraria a la que ostenta Colombia han venido fortaleciendo sus aparatos militares", dice el documento.

Y plantea una posición que recientemente recogió el Ministro de Defensa: "Sin que signifique entrar en una carrera armamentista, Colombia debe adquirir una capacidad disuasiva creíble que le permita convencer a un adversario potencial que en caso de una agresión el costo a pagar sobrepasa los eventuales beneficios del ataque".

¿Qué es una capacidad disuasiva creíble? La estrategia pasa por fortalecer los frentes en los que Colombia es potencia (operaciones de Fuerzas Especiales y experiencia en 'guerras asimétricas' (de guerrillas), pero con inversiones en equipos similares a los adquiridos por los vecinos.

El documento consigna, además, una especie de 'lista de compras' ineludibles: "Se debe avanzar en el fortalecimiento de las capacidades de vigilancia, control de fronteras y monitoreo satelital, así como las de movilidad, contramovilidad y cobertura (...) Comprar equipos contra armas químicas y biológicas y de defensa aérea, incluyendo armas, equipos de vigilancia y alerta temprana". También se habla repotenciar aviones y fragatas, adquirir capacidad defensiva frente a blindados y hasta de una 'cirugía' a la actual organización de las Fuerzas Militares: pasar de las Divisiones y Comandos Conjuntos a "teatros de operaciones que se activarían solo en caso de agresión externa".

Ayuda en desastres y desarrollo, en agenda

El análisis de la Dirección de Estudios Sectoriales del Ministerio de Defensa revela varios frentes a los que las Fuerzas Militares colombianas les van a apostar a corto y mediano plazo.

El Gobierno sigue contando con la premisa de que para el 2014 el conflicto interno estará superado. La proyección es que, como ha sucedido en otros países que han sufrido conflictos internos, la delincuencia común y el narcotráfico se incrementen, y por eso se plantea la necesidad de reforzar el pie de fuerza de la Policía.

Además de concentrarse en su misión constitucional de defender la soberanía, según el documento, las FF.MM. deben jugar un papel clave en la consolidación de la seguridad y la democracia.

Pero no se trata solo de las operaciones militares sino "apoyando el desarrollo del país". Se ha hablado de "centros de despliegue militar que actúen como polos de desarrollo"; esto es, grandes complejos militares que garanticen la seguridad para el surgimiento de centros urbanos en la mitad del país que hoy está por fuera de la cadena productiva.

También, de fortalecer y especializar los cuerpos de ingenieros militares, para construir infraestructura básica en zonas que hasta hoy han sido escenario de violencia.

Otra prioridad será el desminado. Las cuentas del Ministerio de Defensa señalan que en el 60 por ciento del país hay riesgo de minas y que, con los recursos de hoy, eliminar esa amenaza tardaría 200 años. Por eso se ha planteado la creación de al menos un grupo de desminado por cada división (hoy solo hay uno para todo el país).

En la bitácora del futuro de las FF.MM. también aparecen las misiones de paz en el exterior (como las que ya están en el Sinaí y Haití) y operaciones a fuerzas multinacionales como la que se está negociando para Afganistán.

Hasta el cambio climático ha sido considerado en esa nueva agenda.

Así, se ha discutido que frente a los desastres naturales cada vez más frecuentes los militares se especialicen para atender las emergencias (mantener el orden, asegurar las vías de comunicación y prestar ayuda para evacuaciones) y para colaborar en la reconstrucción de las ciudades afectadas por los desastres naturales.

REDACCIÓN JUSTICIA

[__DiaMoND__]

que tienenen contra la turbina del abams es multi fuel

quema diesel, gasolina, jp-5,jp-8, jet-A1, marine diesel

ademas no creo que colombia busque pocos tanques debe andar buscando 100 tanques o similar

para montar 2 brigadas de 44 + spares y dificilmente sean leclerc

lo mas probalble es que sean Abrams M1A2 por un tema politico tambien no solo tecnico