Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[__DiaMoND__]

si llego ayer a las 10:00 am y esta terrible.

no es una maravilla de la tecnologia pero = asustan sus sistemas antiaéreos basados en S-300

[MX78]

Si pones en San Google: 142 Mísiles AIM-120 AMRAAM encontrarás que efectivamente, nunca se corroboró dicha adquisición y que todo fue una "bola" originada desde el 22 de diciembre del 2005 y que ha dado tantas vueltas que ya se asegura inclusive hasta la cantidad como acertada.

Saludos,
JRIVERA

Caballero, espero que lea las informaciones muy anteriores a estas compras y las FOTOGRAFIAS de los AMRAAM's en los F-16... estas fotografias las habia colocado la misma FACH hace tiempo en su pagina de internet y las sacaron despues de unos dias.

En pocas palabras, la FACH "SI" tiene los misiles

Saludos,

[hunterhik]

el Shijiazhuang es un destructor clase luzhou tipo 051c, con características bastante interesantes, lo único que no me gusta es que no puedes hangarar un helo, con lo que tienes una desventaja en operaciones antisubamarinas o de proyección de fuerzas y exploración.
hasta el momento la clase mas moderna es el destructor tipo 052c, se esta construyendo la 052D, estas 2 ultimas clases se ven mas interesantes porque despliegan un radar tipo Aegis, con características parecidas, al menos en los datos se ven bastante bien las capacidades de estos,saludos

[JRIVERA]

http://www.cnnchile.com/nacional/2009/1 ... dor-de-40/

Iris, que comentario te sugiere, después de escuchar este video.

Saludos,
JRIVERA

[galix]

http://www.cnnchile.com/nacional/2009/1 ... dor-de-40/

Iris, que comentario te sugiere, después de escuchar este video.

Amigos peruanos... si quieren discutir podrían comenzar buscando buenas fuentes: no les bastó con citar a un mitómano como el contacto chileno sino que ahora también citan a este caballero.

Desde hace mucho tiempo en muchos foros se ha criticado el actuar de este analista por sus comentarios simplistas. Me explico:

Este caballero propuso hace un tiempo atrás que la mejor para Chile era adquirir un portaaviones del tipo Invincible con una flota de Harriers ¿?, además Prieto Vial plantea una guerra matemática (y en la entravista queda patente):

Perú: 80 aviones
Chile: 40 aviones
Sumando y restando... Chile:-40 aviones... perdimos

Perú: 8 lupos con 8 misiles
Chile: 8 naves con 4 misiles
Sumando y restando... Chile:-32 misiles... perdimos

Perú: 15 buques
Chile: 8 buques
Sumando y restando... Chile:-7 buques... perdimos

Perú-Otomat: 180 Kms.
Chile- Harpoon Block II: 120 Kms
Sumando y restando... Chile:-60 Kms de alcance... perdimos

Habla de compra de aviones y modernizaciones de los Mig-29 y los Mirage 2000 a estándares superiores al nuestro ¿?

Modernizaciones constantes de sus sistemas de defensa AA ¿?

Si bien es cierto que nos falta una mejor defensa AA, no creo que estemos tan mal...

Saludos

[ATLANTA]

También vi la entrevista al "experto" analista, no sabía si reirme o ponerme a llorar, nunca pense que alguién tuviera la personalidad suficiente para enfrentarse a las cámaras, presentandose como un experto en un area que claramente desconoce y que analisa en la forma que lo haría un niño de 5 años, con la fórmula del uno más uno menos tres. Jr, tú eres una persona que sabemos tiene más dedos frente que este hombre en lo relativo a temas de defensa, al menos lees periódicamente el FMG y puedes enterarte de varios aspectos de lo mismo, no creo que tomes en serio a este tipo de "analistas", sería como tomar referencias a los excelentes periodistas de "La Razón".

Francamente, declaraciones como estas son las que terminan desvirtuando al final un problema y lo llevan a escalas inimaginables en un principio.

Sólo un ejemplo de sus enormes conocimientos, con sus "expertas" declaraciones deja entrever su admiración por el Grau, al considerarlo una enorme nave y única en su clase en L.A., claro que es única, si los cruceros de su clase se terminaron de construir por allá en la II GM y están totalmente obsoletos frente a naves mucho menores pero equipadas con el doble o triple de electrónica, sistemas de armas de nueva generación, etc. etc.

Una lástima tener que escuchar este tipo de opiniones, más en CNN que se considera autónomo y de lato prestigio informativo.

saludos

ATLANTA

[badghost]

Bueno, lo del "analista" es simplista y erróneo sin duda, pero tampoco es para tirar sus comentarios al "tacho de la basura", hoy en día Perú tiene mas sistemas que Chile y por lo demás, asi ha sido a lo largo de la historia, especialmente la del siglo XX, otra cosa es la calidad actual de ellos y su estado operativo y, por otro lado, simplemente confirma lo que todos hemos dicho en todos los tonos y el Gobierno chileno se ha cansado de repetir, Chile está modernizando, racionalizando e incluso, DISMINUYENDO sus FFAA en general. Hoy en día tenemos menos aviones de combate, menos unidades en el mar y menos personal, especialmente en el Ejército, y lo mas importante, todo este proceso se desarrolla de manera absolutamente transparente hacia la comunidad internacional, asi que ese manido discurso de la "carrera armamentista", es una falacia propagandística que no resiste el mayor análisis.

Saludos cordiales

[hunterhik]

Yo resumiría el análisis de este "experto" como,,ridículo, mas bien hasta patético, no se como le dan cabida a tal tipo, en fin,saludos

[MCMLXXII]

Pues yo diriía que el experto quizá no es experto en relaciones internacionales... tal vez sea experto en lobby para empresas de armamentos...
Lo que hace este caballero es sembrar una imagen de un Chile que necesita seguir armandose, que está en desventaja, que podría ser víctima de su vecino si estos simplemente quisieran... y esto nos lleva a pensar que no sólo hay que comprar sistemas en state of art, si no que también debe ser en mayores cantidades que los que tiene Perú. y eso que nuestros sistemas modernos son en su mayoría second hand .
Me pregunto si habrá forma de saber si este caballero tiene contactos en empresas, como se dijo que los tenía el otro profe, cuyo nombre no recuerdo ahora, pero que dijo: "los f-16 van a ser el escuadron acrobatico mas caro del mundo", en relación a que vendrian sin armas.
No creen que está tratando de meter cuco?

[hunterhik]

Que mas quisiera yo tener esos pajarracos por acá, son uno de mis favoritos, pero por ahora difícil, faltan otras cosas y recién se estan incorporando sistemas nuevos de los otros aviones Chilenos... en 15 años tal vez...a propósito, cual es el costo unitario de cada aparato??? ,saludos

[hunterhik]

Ya, estamos listos entonces , al fondo de los 3500 millones de dolares le sacamos 1500US y estamos listos, deme una docena estimado ....la verdad caritos, por eso creo que en 15 años mas vamos a estar en condiciones de ver que se trae a estas latitudes, aunque esta muy fuerte el cuento de los F-35 que los Norteamericanos ya ofrecieron a Chile hace algún tiempo atrás, en fin habrá que esperar,saludos

[Control]

Personalmente me quedaria con el F-35
Mis razones:
El F-35 tengo entendido que tiene 3/4 stealth y creo que el EUROFIGHTER solo tiene lo llamado front quadrant la cual es inferio. Solo la RAF Eurofighters tendra el mayor cobertura stealth y que usara Lockheed Martin stealth technology. Ademas el F-35 tiene la ventaja de tener internal weapons, en comparacion a external. En lo que es rango de deteccion creo que los dos seran bastante reducido comparados con los nuevos sistemas de deteccion, pero aun asi pienso que el F-32 aun podria detectar un EUROFIGHTER dies a veinte kiometros antes. Claro que a la velocidad de vuelo eso no significaria mucha ventaja.
En favor del EUROFIGHTER yo veo dos cosas la primera un excelente radar el IR tracker la cual lo seria capaz de seguir el camino de un F-35 usando su antenita ESM y encontrarlo un poco antes que el F-35 se de cuenta. Y la segunda lo llamado "thrust to weight ratio" lo cual le da buena maniovilidad lo cual permitiria romperse si un F-32 lo deja asegurado (radar lock) o dodge AMRAAMS. Pero para mi el F-35 al tener mejor stealth de frente y un mejor radar de distacia sigo pensando que el F-35 tendria un poco mas de ventajas.
Pero creo que alguien como Mauricio podria dar mejores argumento cual seria mejor compra.

Saludos,

[__DiaMoND__]

el análisis no es muy bueno militarmente hablando

pero tiene razón sobre los temas antiaéreos lo hemos dicho acá hace mucho

falta los anillos superiores de defensa antiaérea

si no sabes de tanques lees esos libros de balance militar y te encuentras conque Perú tiene mas tanques que Chile ect.

Chile tiene mas medios aéreos que Perú es evidente ya vimos la parada militar pasaron como 130 y eran 1 de cada 1 en varios casos.

me gustaría ver f-35b en alguna plataforma naval tipo lhd o similar pero mas adelante cuando Chile sea un país desarrollado como en 2018 app. y tenga unos 19 millones de habitantes podría tener una de esas plataformas sin problemas.

[JRIVERA]

Pienso que el "analista" centra su teoría en un hecho moderno, la supremacia aérea y el alcance eficaz de los misiles, por lo que no esta errada su apreciación, ahora bien Chile tiene una renovada flota aérea, por esta se ha iniciado el mantto. de media vida de las máquinas. Por lo que debemos estar ambos tranquilos.

Saludos,
JRIVERA

[ATLANTA]

Estimado bad, no, son 6 misiles para cada scorpene, portando 6 cada uno, con ello tienes a las 2 plataformas armadas con 6 sub exocet, y hasta lo que me han comentado dentro de la institución 8 black shark,4 sut y con opción de minas,saludos Wink

Chuu!!!, asi que no van a comprar 12 mas. Bueno, gracias por la aclaración Hunter, pero ¿no serán demasiado pocos?, aunque por otro lado, siempre se ha señalado que los Sub-Exocet son armamento secundario respecto de los Black Shark. Supongo estará bien...

Saludos cordiales

Estimado Bad, siempre en el ámbito de la guerra naval debes considerar tus fuerzas como un todo, un todo que funciona en un objetivo final y acoplando las diferentes capacidades en el elemento llamado "maquinaria de guerra".

En este caso, que tengas la capacidad única en L.A. de poder lanzar misiles desde tus SSK es una ventaja enorme, y si consideras seis misiles por cada uno de los dos scorpenes verás que te da más que suficiente para hacerle la vida imposible a una U.T. de unas tres o cuatro unidades, nada raro por aquí en el barrio, si a todo esto le sumas la capacidad que entegan los harpoon abordo de las unidades de superficie, ocho para cada una de las ocho fragatas, nos encontramos que tenemos en capacidad otros 64 misiles antibuque con un alcance y tecnologia bastante aceptable para el espectro regional, y por si fuera poco nos queda la capacidad de lanzamiento de los AM-39 desde los Cougar, seis helos con dos cada uno y capacidad de poder recargar abordo de su plataforma base con varios vampiros más que hay en reserva en este último tipo de misil, nos encontramos con un número nada despreciable de misiles anti-buque en sólo 10 unidades de combate.
Por lo mismo no veo un gran problema que los scorpenes tengan un inventario total de seis AM-39 cada uno, por el momento es suficiente, si a futuro tras el proceso de modernización de los U-209 se les instala esta capacidad a estas naves, habría que considerar un aumento en el inventario para equipar los dos SS de la clase. A futuro, por último, se pretende entregarle la capacidad de lanzar harpoon Block II a los Persuader en fabricación en Europa lo que ampliaría aún más la capacidad de lanzamiento de la ACH.

Por cierto, concuerdo completamente sobre la capacidad del Blackshark, es un arma fenomenal y bastante moderna, sin duda uno de los mejores torpedos hoy en servicio en el mundo, por lo mismo es él y no los SM-39 el arma principal de los scorpenes.

saludos

ATLANTA