Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[Control]

JR escribio:

Si es como mencionas Control, se están adquiriendo dichos misiles

Nose si yo entendi mal o tu. Pero yo no dije que si se estan adquiriendo dichos misiles... Yo dije que se estan adquiriendo el sistema digital de control.

Ademas Chile no es el unico en hacer esto los Franceses ya lo hicieron a missiles Exocet que tenian mas de 30 anos de edad!!
Te dejo la nota..
http://www.highbeam.com/doc/1P3-72566005.html

En otras palabra si el ECH decide upgrade por ejemplo 300 Leo2a4 para Leo2a5 quiere decir que compraron 300 Leo2a5? porque si me dices que si te preguntaria que entonces me muestres los 300 Leo2 a4..

Bueno ya no se como mas explicarlo.... Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos,

[badghost]

Por otro lado, están los 390 misiles Stinger que comprarán pronto a Estados Unidos (junto a 36 lanzadores Avenger, suman un valor de 445 millones de dólares). Se trata de proyectiles utilizados para derribar aviones a más de 100 kilómetros de distancia. Y si bien pueden ser útiles como armamento disuasivo –por ejemplo, frente a los Mirage 2000 peruanos–, su potencial ofensivo es altísimo.

Guauuu!!!, esta parte de la nota me mató!!!...jejeje, 100 kilómetros de distancia, en una de esas podríamos usarlos contra misiles balísticos...¿que sistemas AEGIS y SM-2?, si adquiriremos ULTRA SUPER Stingers...jejeje.

Lo de los Exocet SM-39, bueno lo dicho, se compraron 12 para el Carrera y se habló de 12 mas para el O´Higgins, ¿o era al revés?. Lo otro, pues es un upgrade del sistema de guía inercial (GPS) de analógico a digital, lo que permite mejorar la programación de la misión del arma, al mejorar la habilidad de dotarlos de ways points en el vuelo y hacer posibles correcciones de vuelo mas rápidas, seguras y eficaces, lo que redunda en la capacidad de atacar eficientemente objetivos en tierra, tal como los Harpoons II y Otomat Mk. 2 Block IV (o el proyecto Mk. 3).

Saludos cordiales

[JoãoBR]

Não vejo problema nenhum em o Chile adquirir meios mais modernos e eficientes para suas Forças Armadas. Chamar isso de Corrida Armamentista é, no mínimo, um absurdo.

Queira ou não o Chile é um país que sofre ou já sofreu ameaças de guerra, nada mais natural para um país nessa situação que prepare e aparelhe suas Forças Armadas para tal hipótese de conflito.

Não vou tomar partido sobre quem está certo ou errado no triste episódio da Guerra do Pacífico, mas vejo natural para um país na situação do Chile que mantenha em estado operativo e capaz suas Forças Armadas que, para mim é a mais moderna e profissional da América Latina, condinzente com a atual situação de desenvolvimento do país.

Saudações.

[hunterhik]

Por otro lado, están los 390 misiles Stinger que comprarán pronto a Estados Unidos (junto a 36 lanzadores Avenger, suman un valor de 445 millones de dólares). Se trata de proyectiles utilizados para derribar aviones a más de 100 kilómetros de distancia. Y si bien pueden ser útiles como armamento disuasivo –por ejemplo, frente a los Mirage 2000 peruanos–, su potencial ofensivo es altísimo.

Guauuu!!!, esta parte de la nota me mató!!!...jejeje, 100 kilómetros de distancia, en una de esas podríamos usarlos contra misiles balísticos...¿que sistemas AEGIS y SM-2?, si adquiriremos ULTRA SUPER Stingers...jejeje.

Lo de los Exocet SM-39, bueno lo dicho, se compraron 12 para el Carrera y se habló de 12 mas para el O´Higgins, ¿o era al revés?. Lo otro, pues es un upgrade del sistema de guía inercial (GPS) de analógico a digital, lo que permite mejorar la programación de la misión del arma, al mejorar la habilidad de dotarlos de ways points en el vuelo y hacer posibles correcciones de vuelo mas rápidas, seguras y eficaces, lo que redunda en la capacidad de atacar eficientemente objetivos en tierra, tal como los Harpoons II y Otomat Mk. 2 Block IV (o el proyecto Mk. 3).

Saludos cordiales

Estimado rey, bueno el misil sm-39 no es viejo, es mas es bastante nuevo dentro del ámbito de los sub misiles que se pueden lanzar desde submarinos con el sistema subtics,por lo tanto el upgrade viene porque se han hecho pruebas con los sistemas de mando digital de los MM40 blockIII con muy buenos resultados y dando cualidades superiores al sm-39, por lo tanto el tema es bastante interesante.

Estimado bad, no, son 6 misiles para cada scorpene, portando 6 cada uno, con ello tienes a las 2 plataformas armadas con 6 sub exocet, y hasta lo que me han comentado dentro de la institución 8 black shark,4 sut y con opción de minas,saludos

[badghost]

Estimado bad, no, son 6 misiles para cada scorpene, portando 6 cada uno, con ello tienes a las 2 plataformas armadas con 6 sub exocet, y hasta lo que me han comentado dentro de la institución 8 black shark,4 sut y con opción de minas,saludos Wink

Chuu!!!, asi que no van a comprar 12 mas. Bueno, gracias por la aclaración Hunter, pero ¿no serán demasiado pocos?, aunque por otro lado, siempre se ha señalado que los Sub-Exocet son armamento secundario respecto de los Black Shark. Supongo estará bien...

Saludos cordiales

[hunterhik]

Estimado bad, tengo entendido que viene un segundo lote, pero no este año,ahora bien se supone que estos van a venir ya con el upgrade del mm40b3, por consiguiente se presume que ,1)- o van a equipar a los 2 u209 1400 después del refit definitivo,o 2)- serán reserva para los escorpiones...en cuanto al arma principal, pues tener 4 sut y 8 black shark pues dan harto miedo ...imagínate, un bicho que te puede atacar por el aire, por debajo y minarte el camino,uff da que pensar saludos.

[badghost]

Estimado bad, tengo entendido que viene un segundo lote, pero no este año,ahora bien se supone que estos van a venir ya con el upgrade del mm40b3, por consiguiente se presume que ,1)- o van a equipar a los 2 u209 1400 después del refit definitivo,o 2)- serán reserva para los escorpiones...en cuanto al arma principal, pues tener 4 sut y 8 black shark pues dan harto miedo Shocked ...imagínate, un bicho que te puede atacar por el aire, por debajo y minarte el camino,uff da que pensar Wink saludos.

Ah!!! si, ahi si, eso era lo que tenía entendido, que se iba a adquirir un segundo lote de 12 SM-39, pero no se sabía cuando y claramente, no de inmediato. Y muy de acuerdo contigo, es un bicho temible, especialmente por la calidad de sus sensores, su sistema de combate, la capacidad de sus comunicaciones, lo moderno de la célula especialmente su diseño, su superior furtividad, etc., etc., y muchos equivocadamente -a mi juicio- nos "obnubilamos" por los Exocet cuando los torpedos que usa el Scorpene, son casi de los mas moderno en el mundo en cuanto a torpedos pesados y con características sobresalientes, entre otras, un alcance de 50+ kilómetros, incluso superior al mismo misil, además, un arma de baja detectabilidad (hasta que lo tienes prácticamente encima) y con un poder destructivo impresionante, diría que aparte del CV Sao Paulo brasilero que eventualmente podría aguantar un pepino de esos, no hay plataforma que pudiera soportar un impacto de ese mounstro en la región.

Saludos cordiales

[__DiaMoND__]

si llego ayer a las 10:00 am y esta terrible.

no es una maravilla de la tecnologia pero = asustan sus sistemas antiaéreos basados en S-300

[MX78]

Si pones en San Google: 142 Mísiles AIM-120 AMRAAM encontrarás que efectivamente, nunca se corroboró dicha adquisición y que todo fue una "bola" originada desde el 22 de diciembre del 2005 y que ha dado tantas vueltas que ya se asegura inclusive hasta la cantidad como acertada.

Saludos,
JRIVERA

Caballero, espero que lea las informaciones muy anteriores a estas compras y las FOTOGRAFIAS de los AMRAAM's en los F-16... estas fotografias las habia colocado la misma FACH hace tiempo en su pagina de internet y las sacaron despues de unos dias.

En pocas palabras, la FACH "SI" tiene los misiles

Saludos,

[hunterhik]

el Shijiazhuang es un destructor clase luzhou tipo 051c, con características bastante interesantes, lo único que no me gusta es que no puedes hangarar un helo, con lo que tienes una desventaja en operaciones antisubamarinas o de proyección de fuerzas y exploración.
hasta el momento la clase mas moderna es el destructor tipo 052c, se esta construyendo la 052D, estas 2 ultimas clases se ven mas interesantes porque despliegan un radar tipo Aegis, con características parecidas, al menos en los datos se ven bastante bien las capacidades de estos,saludos

[JRIVERA]

http://www.cnnchile.com/nacional/2009/1 ... dor-de-40/

Iris, que comentario te sugiere, después de escuchar este video.

Saludos,
JRIVERA

[galix]

http://www.cnnchile.com/nacional/2009/1 ... dor-de-40/

Iris, que comentario te sugiere, después de escuchar este video.

Amigos peruanos... si quieren discutir podrían comenzar buscando buenas fuentes: no les bastó con citar a un mitómano como el contacto chileno sino que ahora también citan a este caballero.

Desde hace mucho tiempo en muchos foros se ha criticado el actuar de este analista por sus comentarios simplistas. Me explico:

Este caballero propuso hace un tiempo atrás que la mejor para Chile era adquirir un portaaviones del tipo Invincible con una flota de Harriers ¿?, además Prieto Vial plantea una guerra matemática (y en la entravista queda patente):

Perú: 80 aviones
Chile: 40 aviones
Sumando y restando... Chile:-40 aviones... perdimos

Perú: 8 lupos con 8 misiles
Chile: 8 naves con 4 misiles
Sumando y restando... Chile:-32 misiles... perdimos

Perú: 15 buques
Chile: 8 buques
Sumando y restando... Chile:-7 buques... perdimos

Perú-Otomat: 180 Kms.
Chile- Harpoon Block II: 120 Kms
Sumando y restando... Chile:-60 Kms de alcance... perdimos

Habla de compra de aviones y modernizaciones de los Mig-29 y los Mirage 2000 a estándares superiores al nuestro ¿?

Modernizaciones constantes de sus sistemas de defensa AA ¿?

Si bien es cierto que nos falta una mejor defensa AA, no creo que estemos tan mal...

Saludos

[ATLANTA]

También vi la entrevista al "experto" analista, no sabía si reirme o ponerme a llorar, nunca pense que alguién tuviera la personalidad suficiente para enfrentarse a las cámaras, presentandose como un experto en un area que claramente desconoce y que analisa en la forma que lo haría un niño de 5 años, con la fórmula del uno más uno menos tres. Jr, tú eres una persona que sabemos tiene más dedos frente que este hombre en lo relativo a temas de defensa, al menos lees periódicamente el FMG y puedes enterarte de varios aspectos de lo mismo, no creo que tomes en serio a este tipo de "analistas", sería como tomar referencias a los excelentes periodistas de "La Razón".

Francamente, declaraciones como estas son las que terminan desvirtuando al final un problema y lo llevan a escalas inimaginables en un principio.

Sólo un ejemplo de sus enormes conocimientos, con sus "expertas" declaraciones deja entrever su admiración por el Grau, al considerarlo una enorme nave y única en su clase en L.A., claro que es única, si los cruceros de su clase se terminaron de construir por allá en la II GM y están totalmente obsoletos frente a naves mucho menores pero equipadas con el doble o triple de electrónica, sistemas de armas de nueva generación, etc. etc.

Una lástima tener que escuchar este tipo de opiniones, más en CNN que se considera autónomo y de lato prestigio informativo.

saludos

ATLANTA

[badghost]

Bueno, lo del "analista" es simplista y erróneo sin duda, pero tampoco es para tirar sus comentarios al "tacho de la basura", hoy en día Perú tiene mas sistemas que Chile y por lo demás, asi ha sido a lo largo de la historia, especialmente la del siglo XX, otra cosa es la calidad actual de ellos y su estado operativo y, por otro lado, simplemente confirma lo que todos hemos dicho en todos los tonos y el Gobierno chileno se ha cansado de repetir, Chile está modernizando, racionalizando e incluso, DISMINUYENDO sus FFAA en general. Hoy en día tenemos menos aviones de combate, menos unidades en el mar y menos personal, especialmente en el Ejército, y lo mas importante, todo este proceso se desarrolla de manera absolutamente transparente hacia la comunidad internacional, asi que ese manido discurso de la "carrera armamentista", es una falacia propagandística que no resiste el mayor análisis.

Saludos cordiales

[hunterhik]

Yo resumiría el análisis de este "experto" como,,ridículo, mas bien hasta patético, no se como le dan cabida a tal tipo, en fin,saludos