Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Jorge Davila
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 180
Registrado: 14 Dic 2008, 06:33
Ubicación: Pereira -Colombia

Mensaje por Jorge Davila »

jaja si esa misma, muy buena peli se las recomiendo

Imagen

en una escena donde la interpol persigue un barco llamado kono en las costas de colombia muestran una fs 1500 o algo muy parecido si alguien se la vio y sabe que barco es? . le agradezco que me diga

Saludos!!
perdon por el off-topic


Jorge Davila
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 180
Registrado: 14 Dic 2008, 06:33
Ubicación: Pereira -Colombia

Mensaje por Jorge Davila »

ps consegui esta imagen ps eso una padilla no es alguien sabe que barco es???
perdon por el off-topic este es el ultimo gracias de antemano

Imagen

muchas gracias sensei es ud muy amable aunque aun me queda alguna dudas pues se nota un poco de diferencia entre ambos barcos aqui le dejo el link de la escena para que observe mejor el barco y confirme muchas gracias de antemano
http://www.youtube.com/watch?v=cAds2WZg6vc

espero vea este mensaje

PD:escribo aqui para no ampliar el of topic

Saludos!!
Última edición por Jorge Davila el 18 Nov 2009, 16:22, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
Sensei
Capitán
Capitán
Mensajes: 1343
Registrado: 09 Ago 2008, 04:06
Colombia

Mensaje por Sensei »

Jorge Davila escribió:ps consegui esta imagen ps eso una padilla no es alguien sabe que barco es???
perdon por el off-topic este es el ultimo gracias de antemano
...

Saludos!!


Respetados foristas.

Respetado Jorge Davila si no estoy mal es una FAC misilera clase Warrior Surafricana, modificada de las Sa'ar IV, si acerté, el barquito está más de 1000 Ton por debajo de la categoría de las Padilla; eso sí bien armaditas si están (las Sa'ar IV) porque a las Sudafricanas les cortaron las garritas y están esperando hacer uso de buen retiro.

Espero no haber miccionado fuera del recipiente.

Mil gracias
Sensei

P.S.: Algun compañerito chileno puede aclarar la duda, creo.

P.S. 2: Adjunto foto borrosa para que quede dificil desvirtuar mi astigmática apreciación.
Imagen

P.S. 3: No sé, no sé, ese Oto me hace dudar, bueno antes era inseguro y ahora no sé.


"El que conoce a los otros es hábil, el que se conoce a sí mismo, sabio, el que conquista a los otros es fuerte, el que se conquista a sí mismo, poderoso"
Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Carlos Wellington
En Nicaragua incluso llego a batir aviones de baja cota de los contras, asi que este modelito ruso es muy versátil en un teatro de operaciones.


Es en todo caso el Mi-35 es un monstruo de la guerra fria, un dinosaurio del pasado que todavia posee gran pegada. Dentro de sus caracteristicas positivas estan su versatilidad, su capacidad de carga mixta para ataque mas transporte de tropas, su potencia, la velocidad, su gran blindaje (era el favorito de los generales rusos en Afghanistan, creo que ni uno solo se perdio mientras transporto a la alta oficialidad), podia encajar grandes daños en combate y todavia continuar volaando, trae buenos dientes, esta muy bien armado y pose fuerte pegada.

Dentro de sus caracteristicas negativas estan su autonomia, el consumo, lo ruidosos que son (pierden la sopresa facilmente) y la escasa agilidad. En paises tercermundistas suelen ser utilizados en originales y curiosas configuraciones. De cualquier forma, su fran capacidad ofensiva todavia lo hace un enemigo de respeto, sobre todo frente a concentraciones de soldados, los parques y columnas de blindados.




Salud



:D


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Maya escribió:Es en todo caso el Mi-35 es un monstruo de la guerra fria, un dinosaurio del pasado que todavia posee gran pegada. Dentro de sus caracteristicas positivas estan su versatilidad, su capacidad de carga mixta para ataque mas transporte de tropas, su potencia, la velocidad, su gran blindaje (era el favorito de los generales rusos en Afghanistan, creo que ni uno solo se perdio mientras transporto a la alta oficialidad), podia encajar grandes daños en combate y todavia continuar volaando, trae buenos dientes, esta muy bien armado y pose fuerte pegada.

Dentro de sus caracteristicas negativas estan su autonomia, el consumo, lo ruidosos que son (pierden la sopresa facilmente) y la escasa agilidad. En paises tercermundistas suelen ser utilizados en originales y curiosas configuraciones. De cualquier forma, su fran capacidad ofensiva todavia lo hace un enemigo de respeto, sobre todo frente a concentraciones de soldados, los parques y columnas de blindados.


Ah vaina... ¿No acabas de describir a medio arsenal de la OTAN?






Salud



:D[/quote]


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Lo dices por lo de estar bien armados... o por lo ruidosos que son? :wink:




Salud.




:D


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Maya escribió:Lo dices por lo de estar bien armados... o por lo ruidosos que son? :wink:


Hagamos un simple ejercicio...

"Es un monstruo de la guerra fria, un dinosaurio del pasado que todavia posee gran pegada. Dentro de sus caracteristicas positivas estan su versatilidad ... su potencia, la velocidad ... encajar grandes daños en combate y todavia continuar volaando, trae buenos dientes, esta muy bien armado y pose fuerte pegada.

Dentro de sus caracteristicas negativas estan su autonomia, el consumo, lo ruidosos que son (pierden la sopresa facilmente) y la escasa agilidad. En paises tercermundistas suelen ser utilizados en originales y curiosas configuraciones."


Podrías estar hablando de los Apaches, del F-4 Phantom, del M1 Abrams, del Tiffie... muchacho, pero si la mayoría de los sistemas de armas de hoy son justamente eso - reliquias de la Guerra Fría.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Mauricio
Podrías estar hablando de los Apaches, del F-4 Phantom, del M1 Abrams, del Tiffie... muchacho, pero si la mayoría de los sistemas de armas de hoy son justamente eso - reliquias de la Guerra Fría.


Hombre Mauricio... y acaso tu estas viendo algun Apache, algun Phantom o algun M1 Abrahams por los alrededores de nuestra vecindad? :cool:

No, verdad? Pensandolo bien ahora que lo mencionas, de eso por aca nunca hemos visto en las cantidades que tu enumeras. Las reliquias Argentinas, los A-4, los Dagger, los Hercules ni siquiera clasifican como plataformas de superioridad con esas caracteristicas y asi subimos hasta Venezuela y Oh Sorpresa! descubrimos que nunca hemos tenido nada ni medio parecido.

El ultimo Acorazado suramericano creo que fue el La Torre por alla en Chile, en 1944, y pues la Cold War ni habia empezado; por los lados de Brasil si acaso podriamos mencionar la amenaza al medio ambiente que es el A-12 Sao Paulo y ni asi, pues no es un porta pesado y para rematar es Frances y de recicle (viste el "overhaulin" de las catapultas no hace mucho? daba pena); sus ultimos Mirage se fueron para el Museo de la aviación no hace mucho, sus helos modernos son los mismos que usa Colombia y esos son diseños light de cuando la Cold War iba ya de salida a finales de los 80´s.

Paraguay, Uruguay, Bolivia, Ecuador y Colombia jamas han tenido material frontal de superioridad de la guerra fria (o si?) :cool: Los F-16 monomotores, reemplazates de los A-7, A-8 y A-4 tampoco clasifican como monstruos de la guerra fria, asi que ni Chile, ni Venezuela tampoco ostentan con ellos esa medalla y para el remate, los primeros tambien son del recicle y los segundos van de salida casi que con el mismo abolengo de "prototipos" con que llegaron.

Quedaria el Peru, con sus Sukhoi Su-22 Fitter y los Mig-29 Fulcrum y a eso añadele las nuevas adquisiciones de Venezuela con sus Mi-35 y los Su-30MK. ¿Ves algo mas que podamos inventariar en ese departamento?

Me avisas cuando veas el proximo Apache, Phantom o Abraham cruzando por el vecindario para ir corriendo a traer la camara. :wink:



Salud.



:D


Avatar de Usuario
Col Raspeguy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2435
Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Uruguay

Re: Artillería de campaña.

Mensaje por Col Raspeguy »

Iris escribió:Ejército creó nuevo grupo de artillería de campaña


Mediante resolución del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, publicada en Gaceta Oficial, fue creado el 135 Grupo de Artillería de Campaña ” Combate de Maracaibo” , unidad táctica perteneciente a la 13 Brigada de Infantería de la Primera División de Infantería del Ejército venezolano.

Por otra parte, el 135 Grupo de Artillería de Campaña “Combate de Maracaibo” es la segunda unidad de su tipo de la 13 Brigada d Infantería, que ya cuenta con el 134 Grupo de Artillería de campaña “Coronel Cruz Carrillo” con sede en El Tocuyo, estado Lara. La 13 Brigada tiene su comando en Barquisimeto y sus actuales unidades tácticas ( 3 batallones de infantería y un grupo de Artillería) están desplegadas en los estados Lara, Yaracuy y Portuguesa.



Hola a todos, quizás algún forista me pueda iluminar sobre la razón de tener dos grupos de artillería dentro de la organización de una Brigada de Infantería.
Hasta donde yo se, (doctrina de mi ejército) un grupo de artillería y más si es de 105 mm, brinda apoyo de fuego a una brigada.
De ahí que esté compuesto de 3 baterías de tiro, las que supuestamente, cuando no actúa en "acción de conjunto" es decir todo el grupo junto, cada batería apoya a uno de los batallones de la brigada.
Ahora en el escalón superior, es decir la división si se encuentra uno a mas grupos de artillería pero de calibre mayor (artillería divisionaria)

Salu2


Si vis pacem, para bellum
KguAVzlA
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 684
Registrado: 30 Ene 2008, 09:28

Mensaje por KguAVzlA »

Qué tendrá que ver la foto con la noticia?..':conf:' Si es que cuando se quiere dar un mensaje de manera desesperada se hace de la peor forma.. ':mrgreen:'

Ojalá esto de regar los MANPADS sea para darle de lo lindo a los aviones del narcotráfico que no quieran cooperar...
Última edición por KguAVzlA el 21 Nov 2009, 04:37, editado 3 veces en total.


camiluri
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 874
Registrado: 27 Dic 2006, 00:10
Colombia

Mensaje por camiluri »

Se nota que esos puentecitos no tienen nada que ver con narcotráfico. Eran apenas un medio de que los muy pobres pobladores de la frontera entre los dos países vayan de un lado al otro para comerciar, visitar familia y amigos, etc. :evil:


Cerritouru
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 672
Registrado: 12 Jun 2008, 00:47

Mensaje por Cerritouru »

camiluri escribió:Se nota que esos puentecitos no tienen nada que ver con narcotráfico. Eran apenas un medio de que los muy pobres pobladores de la frontera entre los dos países vayan de un lado al otro para comerciar, visitar familia y amigos, etc. :evil:


No entiendo, no justifico que vuelen el puente unilateralmente, si ese puente era ilegal lo lógico seria volarlo entre los dos, o en todo caso, avisar con tiempo para que no existan sorpresas y que no existan sobresaltos en un momento tan caliente.

Dejando claro ese punto, no entiendo la afirmación esa de que eran puentes para que la gente pobre cruce de un lado a otro, todo bien, pero no es así, o no debería ser así, por algo están las aduanas y sus controles, si se quiere cruzar a un país se tiene que pasar por ADUANA, todo lo demás es ilegal, por lo menos así es aquí.


Es solo mi opinion..........
Girardot
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 670
Registrado: 21 Ene 2006, 15:22
Ubicación: Bogotá D.C.
Colombia

Mensaje por Girardot »

En fin, a los únicos que perjudica la voladura de los pequeños puentes peatonales rurales es a los campesinos de la zona.

Esos puentes fueron construídos hace décadas por las comunidades campesinas, eran de metal y cemento en sus bases por lo que no eran improvisados. Facilitaban la vida de las comunidades rurales BINACIONALES que los utilizaban para ir a Colombia y a Venezuela, ya que utilizar los de las cabeceras urbanas les implicaba varias horas de desplazamiento. La hermandad y comunicación histórica de las dos comunidades no la podrá romper Chávez ni con todas sus armas, ni explotando todos los puentes.

Esos atentados no afectan para nada a Colombia en su conjunto. A las que afecta y en gran medida es a las pequeñas comunidades campesinas de la zona, esas comunidades humildes a las cuales Chávez dice amar y que vocifera sentirse colombiano y toda esa sarta de estupideces que grita y que sus focas aplauden.

La delincuencia y sus aliados no se detendrán por haber destruído esos pequeños e insignificantes puentes peatonales campesinos, construídos hace décadas. Los únicos dolientes son los humildes.

Videos de estos pequeños puentes:

http://www.caracoltv.com/noticias/polit ... de-puentes

http://www.canalrcn.com/noticias/index. ... venezuela/

http://www.citytv.com.co/videos/31652/p ... -venezuela

Fotos de los puentes (pinchar el último enlace de la columna izquierda en rojo):

http://www.eltiempo.com/colombia/politi ... _6633907-1

En fin, un atentado a los civiles.


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31523
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Como sea, ilegal o no (parece que era legal pues fue construido por la comunidad de ambos países hace 25 años con la autorización de ambos Gobiernos), ésa no es la manera de hacer las cosas y menos en la actual coyuntura donde cualquier cosa puede ser la chispa para la tan deseada guerra de Chávez.

Y ojo, porque según lo que he visto en noticias, el Gobierno de Colombia ordenó la movilización de 1 Brigada más y 1 batallón del EJC y 1 de la INFAMAR de la ARC para cuidar más extrictamente la frontera, especialmente la infraestructura, es decir, puentes, torres y vías. Así que cuidado si van a volar otro puente, de pronto no se encuentran con civiles tirándoles piedras, de pronto puede que se topen con balas 5.56 mm de Galil...

http://www.eltiempo.com/colombia/justic ... _6638548-1


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6045
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

Mauricio escribió:
Maya escribió:Lo dices por lo de estar bien armados... o por lo ruidosos que son? :wink:


Hagamos un simple ejercicio...

"Es un monstruo de la guerra fria, un dinosaurio del pasado que todavia posee gran pegada. Dentro de sus caracteristicas positivas estan su versatilidad ... su potencia, la velocidad ... encajar grandes daños en combate y todavia continuar volaando, trae buenos dientes, esta muy bien armado y pose fuerte pegada.

Dentro de sus caracteristicas negativas estan su autonomia, el consumo, lo ruidosos que son (pierden la sopresa facilmente) y la escasa agilidad. En paises tercermundistas suelen ser utilizados en originales y curiosas configuraciones."


Podrías estar hablando de los Apaches, del F-4 Phantom, del M1 Abrams, del Tiffie... muchacho, pero si la mayoría de los sistemas de armas de hoy son justamente eso - reliquias de la Guerra Fría.


El AH-64 Apache es mas mostruo de la guerra fria

fue diseñado y creado bajo la premisas de la doctrina "assault break" de EEUU en los 80s, que consistia en destruir las vanguardias mecanizadas del ejercito rojo mientra avanzarian indetenibles por el valle del fulda.

el AH-64 apache tenia la misión, junto con el A-10 y el F-16 (hablando de los vectores aereos nada mas) de destruir secciones o incluso compañias completas mecanizadas sovieticas para reducir la diferencia numerica de estas con las propias cuando hicieran contacto.

hoy en dia, dificilmente EEUU necesita destruir miles de blindados enemigos para paliar la asimetria de fuerzas ( :crazy: )

el cheyene, mas acorde con la filosofia del hind (no toda por supuesto) fue cancelado en los 70s, pero ambos tienen doctrinalmente un poco mas de utilidad en escenarios modernos de alta intensidad.

no que el apache no lo tenga, pero su diseño especifico no es de la utilidad actual que se le pide, mas si fue diseñado para soportar disparos de strelas (SA-7, SA-9) y shilkas (23mm) cuando hoy en dia hay tunguskas (con misiles mas malote sy cañones de 30mm) y tor (es por eso del nacimiento del longbow, porque la protección pásiva del apache ya no es suficiente)


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 2 invitados