Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[Anderson]

Te parece serio, inteligente y audáz dejar practicamente un hueco operacional en flotilla del caribe por lo menos por 10 meses y eso siendo muy optimistas? difiero totalmente, creo que es primordial acabar la rutas del narcotrafico en nuestros mares, para eso se necesitan patrulleros Oceanicos, y la verdad fuera de las fs-1500, los logisticos y los oceanograficos ningun buque de la ARC tiene la suficiente autonomia para patrullar nuestros mares, ah se me olvidaba el ARC San Andres, igual te parece serio, inteligente y audáz y sobre todo RESPONSABLE lo que pasa hay con nuestra ARC y sus fs-1500?

Saludos cordiales.

Ya, pero mira And... el narcotráfico no se combate a punta de destructores, submarinos o fragatas, y se me pasa por la cabeza que la ARC y los altos mandos militares de Colombia (que después de tropecientos años de brega contra este flagelo algo han de saber al respecto) quizás, sólo quizás, consideren que es más apropiado/factible/responsable/oportuno esperar por los patrulleros oceánicos made in COTECMAR o por una situación coyuntural que se muestre benéfica en términos costo/eficacia (caso Chile) o en términos económicos (crecimiento elevado de PIB) o en términos político-estratégicos (acuerdo militar con EE.UU.) etc., en lugar de invertir los escasos recursos en equipos sobredimensionados a la amenaza REAL.

Cuando no se aborda con elevado rigor todas las aristas de una situación, o no se tiene una visión más global de determinado problema, es fácil caer en algunas de esas situaciones de la quejadera, de la inconformidad, y de la acusación facilísta.

[And...]

Te parece serio, inteligente y audáz dejar practicamente un hueco operacional en flotilla del caribe por lo menos por 10 meses y eso siendo muy optimistas? difiero totalmente, creo que es primordial acabar la rutas del narcotrafico en nuestros mares, para eso se necesitan patrulleros Oceanicos, y la verdad fuera de las fs-1500, los logisticos y los oceanograficos ningun buque de la ARC tiene la suficiente autonomia para patrullar nuestros mares, ah se me olvidaba el ARC San Andres, igual te parece serio, inteligente y audáz y sobre todo RESPONSABLE lo que pasa hay con nuestra ARC y sus fs-1500?

Saludos cordiales.

Ya, pero mira And... el narcotráfico no se combate a punta de destructores, submarinos o fragatas, y se me pasa por la cabeza que la ARC y los altos mandos militares de Colombia (que después de tropecientos años de brega contra este flagelo algo han de saber al respecto) quizás, sólo quizás, consideren que es más apropiado/factible/responsable/oportuno esperar por los patrulleros oceánicos made in COTECMAR o por una situación coyuntural que se muestre benéfica en términos costo/eficacia (caso Chile) o en términos económicos (crecimiento elevado de PIB) o en términos político-estratégicos (acuerdo militar con EE.UU.) etc., en lugar de invertir los escasos recursos en equipos sobredimensionados a la amenaza REAL.

Cuando no se aborda con elevado rigor todas las aristas de una situación, o no se tiene una visión más global de determinado problema, es fácil caer en algunas de esas situaciones de la quejadera, de la inconformidad, y de la acusación facilísta.

Mientras tanto hoy, 29 de octubre de 2009 la ARC sin dos FS-1500 OPERATIVAS y sin sus 2 U-209, inteligente y audaz.

por lo menos hay que reconcer que viene un Persuader más para la aviación naval, a lo menos ayudara a vigilar nuestros mares.

Saludos.

[deivisjpt]

Te parece serio, inteligente y audáz dejar practicamente un hueco operacional en flotilla del caribe por lo menos por 10 meses y eso siendo muy optimistas? difiero totalmente, creo que es primordial acabar la rutas del narcotrafico en nuestros mares, para eso se necesitan patrulleros Oceanicos, y la verdad fuera de las fs-1500, los logisticos y los oceanograficos ningun buque de la ARC tiene la suficiente autonomia para patrullar nuestros mares, ah se me olvidaba el ARC San Andres, igual te parece serio, inteligente y audáz y sobre todo RESPONSABLE lo que pasa hay con nuestra ARC y sus fs-1500?

Saludos cordiales.

Ya, pero mira And... el narcotráfico no se combate a punta de destructores, submarinos o fragatas, y se me pasa por la cabeza que la ARC y los altos mandos militares de Colombia (que después de tropecientos años de brega contra este flagelo algo han de saber al respecto) quizás, sólo quizás, consideren que es más apropiado/factible/responsable/oportuno esperar por los patrulleros oceánicos made in COTECMAR o por una situación coyuntural que se muestre benéfica en términos costo/eficacia (caso Chile) o en términos económicos (crecimiento elevado de PIB) o en términos político-estratégicos (acuerdo militar con EE.UU.) etc., en lugar de invertir los escasos recursos en equipos sobredimensionados a la amenaza REAL.

Cuando no se aborda con elevado rigor todas las aristas de una situación, o no se tiene una visión más global de determinado problema, es fácil caer en algunas de esas situaciones de la quejadera, de la inconformidad, y de la acusación facilísta.

Una pregunta y en toncs para que son las bases norteamericanas en Colombia?

[Anderson]

Mientras tanto hoy, 29 de octubre de 2009 la ARC sin dos FS-1500 OPERATIVAS y sin sus 2 U-209, inteligente y audaz.

por lo menos hay que reconcer que viene un Persuader más para la aviación naval, a lo menos ayudara a vigilar nuestros mares.

Saludos.

Preferible tener hoy, 29 de octubre de 2009 a una ARC sin dos de sus FS-1500 OPERATIVAS y sin sus dos U-209, que tener una FAC hoy, 29 de octubre de 2009 con 50 helicópteros menos o sin supertucanos, o tener una ARC sin ninguna de las ocho PAF que posee actualmente, o tener hoy 29 de octubre de 2009 a un EJC sin cascos y sin chalecos antibala (que no son nada baratos eh), cuan ejército del año 1995.

Cuestión de prioridades mi estimado amigo, cuestión de prioridades. Creo que en eso siempre estaremos en desacuerdo.

Un abrazo.

Una pregunta y en toncs para que son las bases norteamericanas en Colombia?

Para invadir al nuevo miembro corrupto, neofeudal que acaba de ser incluido en la lista de países que promueve el terrorismo.

[Oscar1984]

Anderson escribio:

Para invadir al nuevo miembro corrupto, neofeudal que acaba de ser incluido en la lista de países que promueve el terrorismo.

Anderson, dime cuando nos vemos para invitarte a una cerveza... no, a una no, a muchas... jajajajajaja

Es evidente que Colombia tiene descuidado el tema estrategico, pero nuestra situación es unica por estos lados, problemente estamos agrandando nuestro presupuesto como dijo Rafael Correa en Bariloche, probablemente sea gigantesco (lo que no es cierto), tenemos más hombres en las filas que Brasil, pero, tenemos un conflicto increiblemente complicado.

Con nuestro presupuesto y sin conflicto que cosas podriamos hacer... Tener una doce de Gripens y al menos un Erieye, la armada con más y mejores unidades... Dios... que hariamos, pero And.. nuestra realidad no lo permite. Hay cierto grado de audacia al mantenernos en un estado de no perturbación mientras alrededor se arman hasta los dientes pensando en nosotros como hipotesis de conflicto.

Esa es la vida.

[Andrés Eduardo González]

Pues ése rumor de las OHP ha corrido bastante por lo que veo. Hace tiempos lo traje a FMG a modo de pregunta (tema de que si nuestros buques son fragatas o corbetas), pero en ése entonces como ahora es simple rumor. Además, de venir, vendrían más peladas que el rabito del Niño Dios, así que en verdad no le hago mucha fuerza, a menos que llegasen con algo más, pero lo dudo.

Con respecto a la pregunta de Deivisjpt. Para empezar, por milloenésima vez, NO HABRÁN BASES DE ESTADOS UNIDOS EN COLOMBIA; las Bases SON COLOMBIANAS Y LO SEGUIRÁN SIENDO. Segundo, los aviones que van a venir a respaldarnos son para tener mejor cobertura aérea y naval, especialmente naval, para capturar más rutas del narcotráfico. Además porque en la actualidad no tenemos aviones con capacidad AEW&C, eso nos daría más amplitud para actuar contra los narcos que cada nada sacan ideas nuevas para burlar la vigilancia...

[Maya]

Yaaa Andres, no le gastes mas saliva que no te van a entender jamas. Diles como dice Anderson:

Para invadir al nuevo miembro corrupto, neofeudal que acaba de ser incluido en la lista de países que promueve el terrorismo.

Listo. Con eso los dejas callados y se les quita toda la joda. Eso es los que les gusta escuchar, esoooo... que los van a recontra-invadir, que son el centro del mundo y que como USA no tiene otras preocupaciones mas importantes en la puñetera vida. Les tiene puestos los ojos y Colombia los va a invadir, los tiene llenos de espias, les esta montando la invasion, etc, etc....

Que psicologia Pavloviana tan brava la que se gastan. Tu les raspas el plato y a 4.000 kilometros botan toda la baba como salida de un grifo.



Salud.

[Oscar1984]

Pambo escribio:

Lo unico que falta es la revisión del Congreso de USA

Eso no es del todo correcto, el acuerdo esta ya vigente por el principio internacional de "pacta sunt servanda"; pero igual, el Congreso de Estados Unidos no va a aprobar nada ya, simplemente el ejecutivo da a conocer el acuerdo a las comisiones de Camara y Senado, pero estas no dan ningun voto.

Asi parece que va a hacer el Gobierno Colombiano tambien en cumplimiento de los requisitos impuestos a la figura de acuerdos en forma simplificada, en el entendido de que este nuevo acuerdo no acarrea nuevas obligaciones para Colombia, pues en nada modifica cuantitativa y cualitativamente el acuerdo original que era el del Plan Colombia.

Simplemente hay algunas modifiaciones en cuanto a las caracteristicas de las misiones.

Por tanto, segun tengo entendido, la proxima semana el Gobierno de EE.UU. desembosara los recursos que utilizara la FAC para el mejoramiento de Palanquero.

Asi mismo, la FAC debera comenzar a facturar los servicios prestados a los equipos y militares de EE.UU. que esten en las bases colombianas que cuentan con autorización para operaciones conjuntas en territorio colombiano.

Hoy mismo pueden comenzar las operaciones y todo lo contemplado en el acuerdo.

[Maya]

Iris

En la fabricación cambiar los calibres no supone a la industria militar de ese tipo, ningún esfuerzo

y ahora que Iris nos lo menciona.... saben ustedes a todas estas, como se le hacen para rayar por dentro el anima de un cañon?




Aqui les tengo la respuesta en la clase de Artilleria 101 :

Los cañones comunmente son fabricados de acero forjado con una tecnica llamada autofrettage para darle su rayadura interna (el estriado o labrado del anima del cañon), y que utiliza una maquina similar a esta, pero mucho mayor de tamaño industrial. La maquina puede desplazar el patron o puede estar estatica y ser el cañon el que se mueva. De cualquier forma, esa moción que realiza el patron al entrar y salir del anima del cañon es la que le imprime el caracteristico estriado que permite a la salva rotar mientras se desplaza por el aire.




El aparato puede utilizar varias tecnicas, una es el Riflado o Estriado por Corte Maquinado, que algunos dicen, es el mejor. Tambien estan el Estriado por Labrado, el Estriado a Presion por Boton, el Estriado Forjado y el Estriado por Flujo de Forma.




Existen tambien diferentes perfiles de Estriado o labrado interno del cañon. Estan el Estriado Convencional, el Estriado Enfield, el Estriado de Perfil Hibrido, el Estriado de Perfil Poligonal y el Estriado de Perfil Ratchet.



Bueno, ese era el pequeño dato para los que alguna vez lo quisieron saber, interesante, eh?




Salud.

[jhonalbert]

todo esta listo solo falta que comiencen a llegar los equipos permitidos y a funcionar con todo a dales duro a los narcoterroristas de las FARC y sus aliados.

Saludos.

[Sebastian Gonzalez]

Esta pregunta la realice en el tema de las fas ecuatorianas pero cortisona me hiso un comentario para postear esta pregunta aquí
Tengo una preguntica el mirage 50 es el mismo mirage 5 colombiano?
Y que diferencia el uno del otro?
Saludos cordiales

[pint88]

la diferencia principal entre el COAM y el M-50 es la avionica y su radar, en avionica el COAM es como un kfir c7, opera el elta 2001-b y el M-50 opera el Thomson CSF Cyrano IV M3 con capacidad de ataque naval, mientras que el COAM es solo eficiente en ataque a tierra, aunque no estoy muy seguro.
saludos

[Henry Alvarez Monsalve]

Amarillismo o realmente estamos en fase prebélica

Se calienta clima de 'guerra fría' entre Colombia y Venezuela

http://www.eltiempo.com/colombia/justic ... _6488687-1

Saludos.

[moises]

la diferencia principal entre el COAM y el M-50 es la avionica y su radar, en avionica el COAM es como un kfir c7, opera el elta 2001-b y el M-50 opera el Thomson CSF Cyrano IV M3 con capacidad de ataque naval, mientras que el COAM es solo eficiente en ataque a tierra, aunque no estoy muy seguro.
saludos

También el motor, uno es el SNECMA Atar 9K-50 turbojet (mirage 50) con 15,873lbs de empuje y "mejor eficiencia" de combustible. este es el motor desarrollado para el Mirage F1

el otro es SNECMA Afar 9C turbojet con 13,668lbs de empuje

slds

moises

[Anderson]

Hola a todos,

Hay que hacer varias salvedades respeto de este artículo en varios apartes, pues lo considero un tanto tendencioso, cito:

Pero otros observadores tienen serios cuestionamientos, como el senador Jorge Enrique Robledo, del opositor Polo Democrático Alternativo (PDA).

En diálogo con BBC Mundo, Robledo subrayó que el pacto "es una de las peores decisiones en la historia de Colombia, porque viola de manera gravísima la soberanía nacional y convierte al país en un peón de la estrategia estadounidense para controlar el mundo latinoamericano".

El senador Jorge Enrique Robledo se ha caracterizado en Colombia por ser testarudo hasta decir basta. Ambos firmantes han asegurado que la cooperación entre los Estados Unidos y Colombia no contemplará tránsito de tropas y que no habrá operaciones militares que involucren a terceros países.

La analista internacional Sandra Borda cree que éste es un obstáculo inesperado, pues "el convenio se comenzó a negociar en la administración Bush y ahora los demócratas dominan el Congreso estadounidense".

La señora Sandra Borda está equivocada hasta los tuétanos. Y si se precia de ser una analista internacional seria no está de más informarse un poco mejor. El embajador de los Estados Unidos, William Brownfield, aseguró desde que el acuerdo estaba en el útero que las comisiones de relaciones internacionales del congreso de su país recibirían el acuerdo únicamente para su información.

"El panorama político hoy es diferente y no será tan fácil la aprobación en Washington, como se lo están imaginando en el gobierno colombiano", le dijo Borda a BBC Mundo.

Las patitas metidas hasta el fondo. El Congreso estadounidense no someterá a aprobación el acuerdo.

Las afirmaciones de Brownfield se produjeron después de que el gobierno de Uribe adelantara que el acuerdo no será sometido a la aprobación del Congreso de Colombia, como lo recomendó el Consejo de Estado.

En Colombia el Consejo de Estado hace recomendaciones, pero estas no son vinculantes. Por eso le llaman recomendaciones.



Además, el gobierno colombiano también entregará el documento a las comisiones de relaciones internacionales del congreso Colombiano, pero estas también lo recibirán únicamente a modo información, por lo que no será sometido a debate y aprobación. Y no tiene porque serlo, pues el acuedo fue embutido como una simple ampliación de capacidades de lo que ya se venía haciendo desde años atrás dentro del marco del Plan Colombia.

La Senadora Cecilia López, del Partido Liberal, declaró a BBC Mundo que "esa es una ofensa que el presidente Uribe le hace al Congreso" y se quejó de que los militares de Estados Unidos sigan amparados por "inmunidad diplomática" si cometen delitos en territorio colombiano.

El embajador William Brownfield y el canciller Jaime Bermudez han manifestado hasta el cansancio que acuerdo contempla varios mecanismos para evitar que los 800 militares estadounidenses cometan excesos o violen la ley. En cuanto a los 600 contratistas civiles, estos no gozarán de inmunidad diplomática y sí podrán ser juzgados en Colombia por la justicia colombiana.