Su-30MKII escribió:Una de las cosas que me hace a mi pensar en que la apuesta por Buques rusos es la mejor, o por lo menos por Buques tal vez españoles pero armados en rusia es lo mejor es los concerniente a los medios SSM disponibles. Los sistemas como el OTOMAT, Gabriel, RBS-15MKIII, EXOCET block III y similares ya estan practicamente anulados por los mas modernos misiles antimisil de nueva generación. Su velocidad de ataque y sus minimas cargas g´s van en contra de estos misiles SSM subsónicos. Por ejemplo un Exocet MM-40 tira max 10G de maniobra evasiva, el RBS-15MKIII creo que 8g´s, mas los actuales sistemas antimisil realizan maniobras de caza de hasta 60g´s, capacitandolos plenamente paa dar caza de estos SSM.
Es totalmente al contrario.
A los sistemas subsónicos roza-olas se les llama "bailarines", porque su velocidad subónica alta les permite realizar maniobras agresivas (si son 10G lo que importa es la velocidad a la que se mueven y la tasa de giro sostenido en º/seg, que es bastante alta) es lo mismo que con los aviones, estos giran más rápido y cerrado a bajas velocidades que a gran velocidad, un avión a M 1.5 girará con el mejor de los casos a 5-7 º/seg (ejemplo) sostenido a gran altitud, mientras que a la misma sobrecarga G y altitud, pero a M 0.9 puede hacerlo a 18-19º/seg...cuestiones de la física.
Desde mediados de los ochenta (MM-40 Bloque 2 MN, Harpoon Bloque 1C) los mísiles antibuque occidentales pueden hacer maniobras helicoidales (sacacorchos para los franceses) con algoritmos pseudo-aleatorios (lo que significa que no es totalmente predecible, no realizan el mismo patrón todo el tiempo) lo cual para la distancia a la cual lo ejecutan (10.000 metros al blanco, con el buscador ya enganchado al objetivo), pone en serios aprietos al CIWS que no puede calcular adecuadamente la soluciòn (recuerden que hasta sistemas como el DART/STRALES, ronda disparada, ronda que no se puede controlar), hacen el tema de la ASSMD de punto, algo bien complejo...
Los misiles subsónicos, tienen menor firma de radar (no usan conos de admisión de estatorreactores) caso ejemplo perfecto el NSM noruego, o el MM-40 Bloque 3 y Harpoon Bloque 2 que introducen RAM en las aletas de control y filtros paso banda en los rádomos, aparte por su mejor consumo de combustible y gran maniobrabilidad, pueden re-atacar al objetivo (el misil pasa por una nube de chaff de confusión o de seducción centroide y pierde el blanco, puede realizar una vuelta 180º buscando nuevos objetivos) aparte de que son realmente más fáciles de mantener, ofrecen menos impacto de cubierta y son más baratos...tienen además mayor tiempo para operar sus buscadores, lo que significa que pueden ganar mejor efectividad en sus ECCM, al tener más tiempo para realizar discriminación de contactos contra señuelos...
Los supersónicos rusos desde el 3M80, maniobran, si, pero más en forma "zig-zag", con pequeñas alteraciones de marcación, porque sencillamente la física te dice que esas masas no pueden aguantar 40G (el 3M80 hace de 10 a 15G) a esa velocidad...son por tanto más fáciles de abatir por los CIWS en ese punto de vista (otra cosa es que el tiempo de reacción que ofrecen al CIWS es mínimo y por ello los anulan, aparte que el debris a 300-400 metros del buque, lo afectará contundentemente)...
Son mas "torpes", no pueden "re-atacar" un blanco (un giro a 2.5M y 12G tiene un radio de como 80 kilómetros), tienen menos tiempo para integrar ecos y discriminar blancos (menores ECCM) y son más "ruidosos" (su firma IR y radar es mayor, y sus perfiles de vuelo para tiros de gran distancia son generalmente HI-LO, muy malos para ganar sorpresa táctica)...
Ambas opciones tienen pro y contra, pero es más fácil batir un Streaker supersónico a 15 metros del agua y 30 Km con un AEGIS/SM-2 (cosa que se ha probado con drones) que hacer lo mismo con un misil volando a 10 metros con menor firma radar y que se te puede colar en mayores números (plataforma, costo)
No veo amplia superioridad de ninguna de las partes, y este es un tema meramente doctrinal, ambos tipos de mísiles tienen ventajas y desventajas.
Para mi, la mejor opción es el 3M-50/3M-51 de la familia Klub, reune todas estas cualidades en uno o dos mísiles...
, a ver si me entiendes mi punto, pues a mi juicio pueden ser Plataformas fabricadas en otro lado, pero sencillamente armadas en Rusia.
. Bueno, nada mal para la region, pero tampoco nada muy superior a lo que ya teníamos (las lupos), tal ves solo la capacidad de señalar blancos de manera colectiva tipo DATA-LINK.
