Parque Acorazado del Perú (archivo)

[charlie]

asi es.

India, 400 millones por 28 Tunguska-M1, marruecos pagó 100 palos por 6 de ellos.

en resumen, redondeando, unos 15 palos por cada SPAAG mas todo su recutecu.

caro no?


salud

[GRUMO]

En lo que conozco un schilka costó seis veces lo que valia cada T 55.

Fuente: Gral Augusto Revilla Gamero, quien del grado de Capitan viajaron a la URSS durante seis meses para capacitarse junto con mas de cien militares

Saludos

Grumo

[comando_pachacutec]

Caro el bicho, quizas deberia ser lo ultimo para cambiar de pesados.

sus contra partes ocidentales ... el doble?

Saludos

[alejandro_]

Caro el bicho, quizas deberia ser lo ultimo para cambiar de pesados.

sus contra partes ocidentales ... el doble?

O más bien que el T-55 era muy barato. Para esa época ya estaba más que amortizado y su fabricación se había realizado durante décadas.

Saludos.

[comando_pachacutec]

O más bien que el T-55 era muy barato. Para esa época ya estaba más que amortizado y su fabricación se había realizado durante décadas.

Saludos.

Mmmm... estoy hablando del hoy dia y del TM1... jejeje.

Caro y como caro, antes de pensar en algo parecido al Shilka deberiamos adquirir los medios MBTs y su acompañamiento.

entre 8 y 15 millones por un solo aparato es demaciado.

los medios occidentales parecidos son igual de caros?

Saludos compadre

[charlie]

Fuente: Gral Augusto Revilla Gamero, quien del grado de Capitan viajaron a la URSS durante seis meses para capacitarse junto con mas de cien militares

Holas,

sabes en que anho fue Revilla a la URSS?.

no lo tengo en la lista del primer grupo que viajo para allá el 73.

salud

[charlie]

Mmmm... estoy hablando del hoy dia y del TM1... jejeje.

Caro y como caro, antes de pensar en algo parecido al Shilka deberiamos adquirir los medios MBTs y su acompañamiento.

entre 8 y 15 millones por un solo aparato es demaciado.

los medios occidentales parecidos son igual de caros?

tanto como un Tunguska no necesitamos, es exageradamente caro para nuestras posibilidades, con el OKA-AKM y modernizando el shilka obtendríamos un buen paraguas para las fuerzas de maniobra.

inclusive el pechora tiene buenas opciones de modernizacion, y con ello ya tienes completo el ideal de tres anillos.

ahora precios...no se que SPAAG/SPAAM (porque es un 2 en 1) equivalente al Tunguska tenga "occidente" para ofrecer hoy en dia, me refiero a material brand new porsupuesto....el PZL Loara talvez? (es solo SPAAG)...auqnue quizas para el gusto de alguno no sea taaan occidental lolol.

salud

[Lucho_Pistolas]

y no se puede "crear" algun engentro de defensa AA...

Hacer algo asi como




o ver de montar un engendrito como este a algun sistema movil para proteccion,


o porque no actualizar lo que ya hay...

[GRUMO]

Mmmm... estoy hablando del hoy dia y del TM1... jejeje.

Caro y como caro, antes de pensar en algo parecido al Shilka deberiamos adquirir los medios MBTs y su acompañamiento.

entre 8 y 15 millones por un solo aparato es demaciado.

los medios occidentales parecidos son igual de caros?

tanto como un Tunguska no necesitamos, es exageradamente caro para nuestras posibilidades, con el OKA-AKM y modernizando el shilka obtendríamos un buen paraguas para las fuerzas de maniobra.

inclusive el pechora tiene buenas opciones de modernizacion, y con ello ya tienes completo el ideal de tres anillos.

ahora precios...no se que SPAAG/SPAAM (porque es un 2 en 1) equivalente al Tunguska tenga "occidente" para ofrecer hoy en dia, me refiero a material brand new porsupuesto....el PZL Loara talvez? (es solo SPAAG)...auqnue quizas para el gusto de alguno no sea taaan occidental lolol.

salud

Estimado Charlie

Creo que fue con el grupo de Julio Arevalo Moscoso, Eduardo del Aguila Horna, el so Perez Reaño, y mas personas.

Es mas, corrigieno su nombre es Samuel Revilla Gamero, el primer Jefe del glorioso Grupo de Artillería Antiaérea "Ricardo O´Donovan" Nº 113 "LOS MEJORES SHILKAS DEL PERU Y DEL MUNDO"

Sorry, se me salio el corazoncito "tisangra"

Pasando a otro punto.

Sobre modernizaciones, la verdad amigo Charlie, que le tengo mucha desconfianza. Modernizar el schilka, es en pocas palabras, dejar una carcaza de metal, y tirar a la basura practicamente el 90% del material.
Si hacemos un costo beneficio, preferiria algo nuevo.

Para concluir

La artillería AAé que se desea pasa primero por conocer cuales son nuestras necesidades operativas, Es decir que guerra vamos a hacer. Obviamente yo quisiera tener la estrella de la muerte y el falcon Milenium con Chubaka y mas, pero ¿para que lo querría?, ¿me serviria para mi concepcion de guerra?

Los tunguskas estan desarrollados para acompañar unidades blindadas, entonces , ¿tenemos una fuerza adecuada para hacer una explotacion a grandes distancias y a gran velocidad?. ¿esa es la maniobra estrategica que vamos a hacer? ¿y la guerra asimetrica?

Bueno, lo dejo ahí

Saludos

Grumo

[charlie]

Sobre modernizaciones, la verdad amigo Charlie, que le tengo mucha desconfianza. Modernizar el schilka, es en pocas palabras, dejar una carcaza de metal, y tirar a la basura practicamente el 90% del material.
Si hacemos un costo beneficio, preferiria algo nuevo.

aun cuando te quede solo la carcaza, modernizar un Shilka no debe costar ni la mitad de un tunguska....quizas apenas una tercera parte.

En todo caso, si no hay posibilidad de acceder a un SPAAG moderno, entonces la opcion de un SPAAM como el OSA seria la solucion mas accesible...tampoco es barato (nuevo), pero cuesta la mitad de un Tunguska, con eso ya le estas dando un gran respiro al Shilka ayudandolo en la alerta temprana matando a todo el halla logrado cruzar la barrera de misiles OSA,

y el Thor...mejor no digo nada que luego me deprimo con su precio...OSA nomas

salud

[JRIVERA]

Pienso que debe adquirirse proporcionalmente los equipos militares, es decir todo un Kit de Defensa, si ustedes conocen que cada Regimiento, debe contar con tantos MBT's, porta tropas, apoyo antiaéreo y demás recutecos, hay que hacerlo, no se puede estar pensando que se requieren 400 Tanques ahora y que luego adquiero 600 Transportes blindados, etc, etc.

Hay que tener todos los equipos necesarios, y en proporciones adecuadas, como si se tratase de los ingredientes para un pequeño conflicto e ir poco a poco completando el parque necesario.

Saludos,
JRIVERA

[bentexui]

Chipre compro a Rusia 41 T-90 por unos 2,8 millones de euros, pues comando haz el cambio y hecha cuentas.

Creo que con el cambio son un 3,9 millones de dolares, me imagino que el precio depende de los "extras" que le quieran poner a los carros de combate.

No, Chipre adquiró T-80U con un paquete de sporte. Además les instaló cámaras térmicas Catherine-E.

Saludos.

Perdón por no contestarte antes, pero Chipre si compro T-90S para remplazar sus viejos EE-9 Cascavel

También tiene T-80U, pero los T-90S los compraron hace unos meses.

saludos

Defence Committee backs tanks deal with Russia
By Marianna Pissa

THE HOUSE Defence Committee approved a fund on Wednesday to cover the purchase of 41 tanks from Russia.

House Defence Committee Chairman, Yiannakis Omirou, said that, “the House Defence Committee has been informed of this weapon system and the Tenders Council has approved the procedures for the negotiations to proceed”. The money was included as part of the budget for 2009, but before it is approved, the consent of the House Defence Committee is vital and the deputies on the committee were briefed on Wednesday by Permanent secretary of the Defence Ministry Petros Kareklas.

The negotiations regard the purchase of 41 tanks from Russia, which were selected by the Defence Ministry over the French GIAT tanks. The 41 tanks will cost around €115 million. The purchase of the new tanks is considered crucial, as the existing EE-9 Cascavels from the Brazilian company Engesa are facing several technical problems and the factory in Brazil has been closed due to bankruptcy, making maintenance difficult mainly because of the absence of spare parts.

According to Charis Stavrou, a defence expert, “Some of the main battle tanks in the Cyprus National Guard are the French made AMX 30 B2, which have been in the arsenal since the 1980s. It has undergone several upgrades since its original purpose. It can be used to fight in all conditions especially night time.

“Another type of tank we have is the Russian T-80. It has the capability of firing both anti-tank missiles and projectiles while on the move, and is considered to be the most durable and capable defensive weapon that we have in case of a military conflict.

“The Cascavel has a small frame and is not really considered heavy. Also, it does not have rollers but wheels. Its main positive feature is that it can be used to spearhead an attack because of its long cannon. A crew of three mans this vehicle.”

Apart from the tanks, the Defence Ministry is also promoting the purchase of the TOR M2 missile defence systems, and the KORNET anti-armour missiles. A fund for acquiring thermal detection cameras (for night shooting) to complete the upgrading of existing armoured vehicles was also approved last month.

Defence Minister Costas Papacostas said that he refused to comment on any matters regarding the purchase of arms “because such statements can only do harm… What I can say is that people should trust that our defence will acquire the necessary weapons systems”


Copyright © Cyprus Mail 2009

http://www.cyprus-mail.com/news/main.ph ... 7&cat_id=1

[JRIVERA]

Ya que estan viendo precios y mencionan al THOR-M!, les recuerdo que la última compra de Thor M1 la realizo Iran y fue por una suma de US $ 700 millones de dolares, son caritos estas armas. Si contamos que fueron 29 unidades.



http://en.rian.ru/russia/20070207/60358702.html

Saludos,
JRIVEREA

[bentexui]

no son 29 unidades, si no 29 sistema, cada sistema de Tor M1/2 tiene 4 vehículos.

[charlie]

la referencia indica unidades, no batallones.

es muy improbable que si fuera por unidades tenga practicamente el mismo precio que un OSA-AKM.

salud