Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[hunterhik]

Los avioenes Chilenos Tiene amraam C ... por hay lei como Peru tenia los R77 de largo alcanze Chile habria comprado amraaam c
????

Los Amraam Chilenos son la versión C5 con mas de 105 klm de alcance, saludos

[mellox7]

Muchas gracias por Contestar mis dudas xDD

Parece que es dado por hecho que los "18 F16" reemplazaran a los f5 de Antogasta

[__DiaMoND__]

hunter la media base que se hizo la armada en puntaarenas en las antiguas instalaciones de enap

segun el diario se invertiran 6 millones de dolares en un muelle o algo asi mas menos entendi

[comando_pachacutec]

Chile igualmente sin saber que Perú tenia en ese momento R77 quiso compra los AIM-120 lo que paso despues no es culpa de Chile sino de USA.
que presiono al gobierno Peruano a reconocer que tenian R77 y con ese motivo el congreso de USA autorizo la partida de AIM-120.

No entiendo, Ch presiono al Peru para que reconozca que tenia R77 (como asi) y por eso USA autorizo la venta de los AIM120 (el Peru es enemigo de USA y Ch es su punta de lanza?)

Saludos

[MCMLXXII]

Hola Comando,
Está escrito de forma sumamente clara

Chile igualmente sin saber que Perú tenia en ese momento R77 quiso compra los AIM-120 lo que paso despues no es culpa de Chile sino de USA.
que presiono al gobierno Peruano a reconocer que tenian R77 y con ese motivo el congreso de USA autorizo la partida de AIM-120.

No entiendo, Ch presiono al Peru para que reconozca que tenia R77 (como asi) y por eso USA autorizo la venta de los AIM120 (el Peru es enemigo de USA y Ch es su punta de lanza?)

Saludos

editado: puede que te lleve a error el punto después de USA, sin embargo, creo que el punto no afecta la comprensión del texto...
saludos otra vez
Saludos

[comando_pachacutec]

[quote="MCMLXXII"
editado: puede que te lleve a error el punto después de USA, sin embargo, creo que el punto no afecta la comprensión del texto...
saludos otra vez
Saludos[/quote]

Tienes razon la primera parte no la entendi bien, es mi error. la segunda sigo sin comprender, porque tendria USA presionar a Pe (que tienen los blabla) para que el congreso autorice la venta de misiles a Ch?

Saludos

[MCMLXXII]

Según lo que recuerdo USA no presionó a nedie, fue un ministro de defensa de Perú el que solito dijo que tenían los misiles de marras y entonces el senado yankee dió luz verde a la venta de amraam... (que ya no eran desequilibrantes para la región)
lo que me recuerda al ministro de defensa que tenemos ahora... se ahoga solito (aunque con un poco de ayuda del comandante en jefe de la Fach).
Saludos

[Control]

Según lo que recuerdo USA no presionó a nedie, fue un ministro de defensa de Perú el que solito dijo que tenían los misiles de marras y entonces el senado yankee dió luz verde a la venta de amraam... (que ya no eran desequilibrantes para la región)
lo que me recuerda al ministro de defensa que tenemos ahora... se ahoga solito (aunque con un poco de ayuda del comandante en jefe de la Fach).
Saludos

Buena memoria MC!!!!

Aca esta la nota, que busque por ahi.

Tópicos: País
09/09/2001

Perú reconoce que posee poderoso misil ruso de alta tecnología

El ministro de Defensa de Perú, David Waisman, admitió que su país posee el poderoso misil ruso aire-aire R77. Con esta confirmación gubernamental quedan atrás elucubraciones en cuanto a que esta tecnología no existía en la región. Estados Unidos había planteado que no vendería a Chile el misil Amram, junto a los aviones F-16, mientras no existiera una tecnología parecida en la zona.


Con las palabras del ministro peruano en orden a que su país posee el poderoso armamento para su aviones MIG-29, se despeja el camino para que Chile obtenga el misil norteamericano en la negociación por los aviones F-16 con Estados Unidos. La noticia ha provocado impacto porque era considerado un secreto militar por Perú. En tanto, ha finalizado en Lima la conversación que mantuvieron cancilleres y ministros de Defensa de ambos países en torno al tema de la homologación de gastos de defensa. Se acordaron varios puntos, entre otras cosas, que el 13 de septiembre, tanto en ciudades de Chile como de Perú, se van a destruir minas antipersonales, además se van a planificar operaciones navales conjuntas y también va haber una reunión de ambos países el 1 de octubre en Punta Arenas. En cuanto al tema de la homologación de gastos, se señaló que este es un proceso largo y que Chile entregó a Perú el estudio que hizo la Cepal respecto a la situación paralela de Chile y Argentina. Perú ha señalado que estudiará esta materia y que luego dará una respuesta.


http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20010909/pags/20010909190900.html

Slds.

[__DiaMoND__]

bueno ahi sale el tema como fue

algo asi fue parece que no hubo presión de nadie

[comando_pachacutec]

mmmm sigo sin entender, jajajajaja, dejenme explicarles mejor, desde mi punto de vista... claro esta.

Si el Peru tienen A y por ser desequilibrante en la region USA le vende B a Chile... entonces USA tendria que venderle (o autorizar o prestarle plata paras adquirir de terceros) tanques, fragatas, misiles, sistemas de alerta temprana, diferentes tipos de aviones (hoy por hoy, la FACh no tiene rival solo con sus 48 F16 en la region) a Peru, Bolivia, Argentina (aunque los ultimos es menos probables por su amistad con el Bolivar resucitado)

Creo que solo el Condor es desequilibrante en la region.. jejeje

Y digo esto porque el Peru no es la Corea del Norte de SdAm (osea enemigo declarado sin piedad de USA) y Ch no es su Corea del Sur.

Y tampoco estamos en pie de guerra amenazando los intereses americanos en Ch (jajaja)

Es por eso que no lo entiendo y me causa gracia... creo que es mas politqueria para vender/gastar plata.

Saludos

[badghost]

Lo que pasa compadre Comando es que Chile si pudiera seguramente iría por compras aún mejores, y el poder no tiene mucho que ver con el dinero para adquisiciones, del cual todavía hay bastante, el tema pasa por dos tópicos principales a mi juicio, aunque existen varios otros por cierto:

1º ¿Cuanto sale a la larga el sistema a adquirir?, ya que por la Ley Reservada del Cobre, solo se obtienen dineros para adquisiciones de material nuevo, el presupuesto para personal, entrenamiento, munición, mantención, operación en suma, sale del presupuesto de cada una de las ramas de las FFAA´s, sometido al control anual del Congreso mediante la Ley General de Presupuestos de la Nación.

2º Los países productores de tecnología armamentística, para nosotros USA, Europa Occidental e Israel, no son muy llanos (especialmente USA y países OTAN) a vender incorporando tecnología muy superior a Chile por estar situado en una región (Sudamérica) en que los presupuestos militares son bajos y menores que en el resto de las regiones del globo y que además salvo pequeñas excepciones, es una región esencialmente pacífica. Asi, cuando se trata de tecnologías overkill tecnológicamente hablando, estos países son muy complicados para autorizar dichas ventas y se tiene que pasar generalmente por complejos procesos políticos en las Cámaras congresales de los respectivos países.

En el caso específico de los AMRAAM, para asegurar la autorización en el Congreso norteamericano, un factor que ayudó en la decisión fue precisamente que no se trataba de una tecnología innovativa en la región, pues ya Perú contaba con ella, ahora por ejemplo espero que en la nueva compra de F-16, no se toque el sistema HARM ya que a lo menos el Su-25 operado por Perú ya posee la capacidad de montar misiles antiradiación. En estos casos se trata de Perú, pero bien podría tratarse de Argentina, Venezuela o Brazil u otro.

De eso se trata mas o menos la cosa, Chile busca alcanzar un nivel de desarrollo en todas las áreas incluída la defensa, propio de un país cercano o derechamente desarrollado y así irse incorporando decididamente el "primer" mundo. En el área de la defensa implica contar con equipos y personal capaz de interoperar con países como USA o los miembros de la OTAN, sin ser los "aguateros" sino que jugadores de campo como ellos y para eso debemos convencer cada vez a nuestros proveedores que somos un país serio, democrático, con Estado de Derecho, inserto en la comunidad internacional, respetuoso de la legislación internacional, cooperador, etc., etc. y nos autoricen a adquirir los sistemas necesarios para jugar en estas ligas, no nos basta con solo abrir la billetera, y es complicado pero vamos avanzando.

Saludos cordiales

[faust]

creo recordar las notas de prensa de la epoca (2000 y mas aca) cuando todavia no se habian decidido por el F-16, que a la final la FACh no se decidiria por este avion (y sino se ivan por el M2K-5 con micas) si el congreso no aprovaba la venta de AMRAAM.

esa fue la condicionante para comprar el F-16, ahora, que perú poseyera R-77 es mas algo que le concierne a la insistencia chilena que alguna consideracion del congreso estadounidense como tal (y como hipotizan aca, no es algo de que "si peru metió ARHM en el barrio ahora nosotros metemos slammers dandoselos a los chilenos"

la cosa no fue asi, fue mas el lobby de LM en el congreso de EEUU (y que estaba loca por obtener el contrato chileno) que cualquie foto o declaracion de misilitos en la region.

[faust]

es mas, de hecho la venta de F-16 a chile fue la primera y la unica hasta los momentos que es una operacion comercial directa (como comprar SUV fords) que el modo anterior de MAP/FMS.

de esta manera el gobierno de EEUU como tal no tiene las manos metida en el asunto, todo es obra y gracia del omnipotente poder de LM en el congreso

los modos anteriores eran GD DoD comprador (hasta los F-16 fabricados o ensamblados en TUSAS para los turcos o los ensamblados en los EPAF -aliaditos desde chiquitos de la otan- fue asi.

en el caso chileno fue LM chile, con una escala tecnica en Ogden para ver si no habia nada por alli de contrabando jajajajajaja

[Control]

Mm.....interesante. Si dan de baja los tigres, se los pueden ofrecer a EEUU para entrenamioneto de sus pilotos.

Lo encontre interessante.

US. Marine recibe 44a aviones F-5 Tiger modificados
Los empleados de la Northrop Grumman celebran la entrega de sus 44 modificados F-5 Tiger para la US Marine, siguiendo con el plan de recapitalización de los Marines. Las aeronaves adquiridas son 44 F-5 suecos (41 F-5N de un solo asiento y 3F-5F de entrenamiento).



"La transformación de estos aviones de propiedad suiza a activos del US Marine fue un plan el inteligente, estratégico y rentable", dijo el capitán James Wallace, gerente de programa PMA 207. "Todas las aeronaves se entregaron en costo y en el calendario previsto. El objetivo de este programa es lograr una solución rentable para ofrecerle a nuestros aviadores navales en tiempo real, de formación -para simular avión enemigo- en ejercicios de entrenamiento de combate aéreo, que sólo plataformas como el F-5 puede ofrecer. Evidentemente, hemos logrado ese objetivo. "

La flota de F-5 a pesar de tener más de 40 años, posee sus características iniciales. El F-5 es un avión de combate supersónico ágil y muy maniobrable. La combinación de diseño aerodinámico, el rendimiento del motor y los bajos costos de funcionamiento lo hacen un avión ideal para países en desarrollo.

El punto culminante del esfuerzo de Northrop incluye la conversión de tres cabinas de aviones F-5E en doble cabina de aviones F-5F. "Esta conversión del fuselaje hacia adelante del F-5E modificó los puntos de montaje para logra el renovado F-5F. Esta actividad pudo realizarse a la capacidad de la empresa para mantener rentable para la integridad estructural de la aeronave.

Desde 1999, Northrop Grumman ha sido contratados por la Armada norteamericana para llevar a cabo a nivel de mantenimiento de la flota de F-5E / F de la Armada. La empresa garantiza la provision de piezas de repuesto y actualización de los sistema de vuelo y combate para la flota de F-5 en operaciones.

Fuente: defpro.com (Modificado y Traducción libre por Desarrollo y Defensa)

Slds.

[comando_pachacutec]

Gracias Badghost y Faust con su explicacion no se tiene duda que no fue ni por presion ni por R77s.

Siempre un gusto

Saludos a todos.