En efecto, TODO, incluso los procesos ya firmados y con anticipos desembolsados. Lo denunciado por el senador Gómez es completamente cierto, particularmente en el sector Defensa, donde --y en desarrollo de nuestra participación en el empalme-- advertimos sobre una serie de procesos orientados hacia la adquisición de sistemas específicos.ALEXC escribió: ↑31 Jul 2026, 18:48Aqui después del 7 de agosto se va a venir una revisión de todos los contratos firmados por el gobierno de Petro, sobretodo en los firmados en estos últimos meses pero ojo!, el gobierno entrante no es el que determina si un contrato tiene vicios de nulidad, sino la rama judicial en cabeza de los jueces y magistrados son los que determinan esto:Anderson escribió: ↑31 Jul 2026, 17:52 Es un saqueo literal lo que están haciendo de los recursos del Estado.
https://www.facebook.com/share/v/193jdBL8Ad/
Y a propósito de esto ayer autorizaron la compra de otro ATR para Satena.
https://relatoria.colombiacompra.gov.co ... 6-de-2025/
de cobro.
En ese trabajo contamos con el valioso apoyo de Alex y de Daniel, quienes realizaron análisis técnicos y financieros sobre varios de esos proyectos.
Y, desafortunadamente, el caso al que se refieren en los últimos posts no ha sido la excepción. Con todo respeto, pero eso NO debe ocurrir, por más conveniente o incluso técnicamente bueno que pueda parecer un determinado sistema. Las adquisiciones públicas deben responder a procesos transparentes, objetivos y competitivos, no a decisiones previamente direccionadas.
No puedo profundizar por ahora (el viernes pasado culminamos el empalme), pero varios de estos puntos ya los hemos conversado con Alex, incluida la participación e investigación (y la colaboración de participantes) de agencias externas en algunos de estos procesos.
