Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[Control]

Código: Seleccionar todo

Supongamos que se rompen las relaciones entre Peru y Chile... nos devuelven los inmigrantes, y nosotros sacamos a los chilenos de aqui... nuestros inmigrantes se iran a otros paises, e inversionistas de todo el mundo vendrian a Perú, pues es un mercado atractivo... A la larga uds pierden... 

Mejor aceptar lo que diga la Haya y meter las armas en los polvorines... 

Lucho, los dos perderan. Pues NADIE o NINGUN inversionista invertira en un pais que esta en guerra o que recien salio de ella. Sin importar que tantas riquezas naturales tenga o queden.

Código: Seleccionar todo

La credibilidad de Chile como país serio pasa necesariamente por acatar la competencia de los Tribunales Internacionales, justamente porque Chile está inmerso en el orden jurídico internacional. 

Rey, estoy de acuerdo con esto. Pero no te olvides la presion del pueblo, si eres presidente y buscas la re-elecion ya sea tuya o de tu partido debes dar al pueblo lo que quiere! Asi que quedamos en dos preguntas: como queda chile fuera.....o como queda en presidente dendro de Chile!!!!

Buena pregunta?


Si el fallo da a favor de Peru, bueno seria interesante saber que sucede...ahora si el fallo da para Chile....Peru deberia pagar todos los gastos invertidos por Chile durante el proceso!!!

Un empate para aminizar las cosas!!!

[Lucho_Pistolas]

Control: con afanes belicistas como los de algunos debemos reconocer que la situacion y el moemnto son malos para el gob de Chile... ¿que hacer?, irse a juicio y posiblemente perderlo o no presentarse y ponerle una raya a la estrella que los adorna...

entre sacar expulsar desterrar y devolvernos mutuamente a los invitados, hasta llegar a una guerra aun falta bastante...

ahora mejor acatar y tratar de limar asperezas, firmar tratados comerciales y meterse la lengua, si ganan entonces es suyo y si pierden era prestadito nomas...

Saludos

y que viva el futbol (total ninguno de los dos llega a la copa...)

[comando_pachacutec]

que bueno que los mas dotados y maduros del barrio ya estan hablando de guerra.

[Mod.4]

Señores Foristas

El topic es sobre las Fuerzas armadas de Chile

Trasladen sus comentarios referentes a los límites marítimos al topic correspondiente.

Asimismo , eviten el empleo de argumentos provocadores ..No se olviden que el FMG es un lugar de mutuo diálogo y no un sitio de insultos y matonerias virtuales.

Mod. 4

[badghost]

Mira Lucho Pistolas, puedo aceptar que señales que le ponga raya a mi estrella (que brilla desde los tiempos de los mapuches), que si ganamos es nuestro (difícil que sea nuestro 2 veces una misma cosa), ¿¿pero esto??? ¡¡¡ESTO NO TE LO ACEPTO!!!:

y que viva el futbol (total ninguno de los dos llega a la copa...)

Habla por tí no más paisano, mira que vamos terceros y con muchas posibilidades de ir al mundial...jejeje.

Volviendo a lo que nos convoca, les dejo este link que muestra la historia y características de los AGM-65 Mavericks, que tenemos al parecer el modelo IIR (o tipo F) en el inventario de la FACH que es un modelo muy preciso, lo que ayuda en ataque naval y posee un rango operacional de 27 kilómetros:

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-65.html

Saludos cordiales

[__DiaMoND__]

es un misil de 136kilos de explosivo no pretendes destruir un barco con eso o si.

para eso estan los misiles harpoon o exocet seria harpoon para que opere de un f-16C/D de los mlu no puede operar.

ademas la aviacion naval siene sus p3 orion y los futuros 295 eads-casa

con suficientes misiles para bajar cualquier barco

la armada le podria facilitar los harpoon a la fach para que los opere de los f-16 imagino los AGM no los RGM claro esta

muy distinto es la JDAM

[badghost]

EEUU reporta haber entregado a Chile (en el 2007)
2 F-16C Block50M
12 lanzamisiles LAU11AV3A
14 misiles Maverick AGM-65 F/G

The Maverick F is a naval variant of the D/G model (IR) currently in use by the U.S. Navy. It also uses the 300-pound penetrator warhead.

The Maverick G model essentially has the same guidance system as the D, with some software modifications that track larger targets. The G model's major difference is its heavyweight penetrator warhead, while Maverick B and D models employ the shaped-charge warhead.

Te dejo una fotito para que veas el daño que hace este misilito en un buque:




Saludos

[Control]

[quote]Control: con afanes belicistas como los de algunos debemos reconocer que la situacion y el moemnto son malos para el gob de Chile... ¿que hacer?, irse a juicio y posiblemente perderlo o no presentarse y ponerle una raya a la estrella que los adorna... [code]

oh no, Lucho,que no se mal interprete, yo "forma personal" pienso que Chile si acatara cualquier decision..ahunque tambien como opinion personal creo que Chile tiene un argumento mas fuerte.

Sobre el partido!! que sea bueno, lindo y tranquilo...especial para todas las familias que iran a ver.....

Que gane el que meta mas goles!!!!

Saludos

[Control]

que bueno que los mas dotados y maduros del barrio ya estan hablando de guerra.

Comando, aun recuerdo ya hace mucho tiempo atras cuando estaba lo de la venta de armas de Chile a Ecuador un comentario tuyo..diciendo que estaban acuartelado esperando por ordenes solamente..... Verdad, en ese entonces Chile no tenia los tanques, fragatas, cazas y misiles que tiene ahora asi que supongo que ese entonces Peru era el mas dotado y maduro!!

[hunterhik]

El maverick esta destinado principalmente para destruir blancos fijos, al menos la FACH lo utilizaría así, es decir edificios o instalaciones militares, también puedes dañar barcos, pero el rango es demasiado corto , estamos hablamos de 17 kilómetros frente por ejemplo a los 220-140 y 130 de alcance que tienen los harpoon, recordemos que la versión de maverick Chilenos es la AGM65 F/G, y las versiones de harpoon son la aérea AGM84-D para los Orion/casa(220klm) los que portan las L y M RGM84-D(140klm) Y los RGM-84-L blockII de las type 23 y la TYPE 22b2(130klm land atack)...o sea la cabeza explosiva penetrante de los harpoon es de 220 klg frente a los 135 de los maveriks,ocasionando un daño bastante mas grande,saludos
PD: la Armada no le facilitaría los harpoons a la FACH , eso ya esta claro

[Chuck]

El momento para Chile no es malo...

...parece q es malo para los del lado que necesitan de estos temas.

Bueno para que tanto off, en ciertas cosas jamás habrá concenso.

Badgost, en que contexto se da ese impacto? es una foto de un entrenamiento o prueba del misil?

[__DiaMoND__]

gracias hunterlink no tenia esa info

si ademas los f-16 no llevan una maverik ademas que no va un f-16 tampoco

[badghost]

Hunterhik, si ya se los muchachos de la ACH son lo mejor de lo mejor y cualquier otra rama son una chala...jajajaja.
A ver, los Mavericks se usan contra blancos fijos y móviles, en la Guerra del Golfo se dispararon mas de 5000 de estos misiles con tasas del 80-90% de efectividad, y la USMC reportó mas de un 60% de efectividad en sus operaciones con los E´s de guía láser. De estos lanzamientos, una gran cantidad fueron lanzados contra tanques y otros vehículos en movimiento.
Tienen dos "cabezas de guerra" una penetradora/fragmentaria (la de 300 libras) y otra mas chica que es shaped charge(penetradora/cortadora) y los buscadores pueden ser IR, por TV o guía láser.

Les dejo el enlace de la Rayhteon, ahí está la imagen del buque dañado, el cual infiero se trata de un blanco de prueba:
http://www.raytheon.com/capabilities/rt ... atashe.pdf

Saludos

[Alberto Elgueta]

Así que no veo yo para nada aún ese sarcástico y bravucón comentario de : (Garna Perú 2-0, ¿de dónde sale semejante tontería?).

Iris:

Me imagino que Lucho_Pistolas se refiere al partido por las clasificatorias para el Mundial de Fútbol 2010 que juegan este domingo en Lima los seleccionados de Perú y Chile, y que como clásico de rigor, genera las típicas discusiones pre-partido. "No more, no less".

Saludos

[galix]

¡¡¡Miren qué bonito!!!

http://www.larazon.com.pe/online/NotiPo ... m=03&td=26

jajaja...

Saludos