Irán: ¿Conflicto inevitable?

[chayane]

Denuncian ataques contra infraestructuras civiles

Trump e Israel están bombardeando puentes civiles en Irán.

No son objetivos militares.

Puentes que permiten escapar a la gente.
Carreteras que permitan a las ambulancias llegar hasta los heridos.
Alimentos, medicamentos, agua: todo bloqueado.

Lo vimos en Gaza, luego en el Líbano y ahora en Irán.

Esto es un ataque sistemático contra civiles.

https://x.com/sahouraxo/status/2039684011111383076?s=20

[tercioidiaquez]

Los puentes son objetivos perfectamente legítimos. ¿Puede citar donde se estipula que no lo sean?

[sergiopl]

Me pregunto qué hay realmente detrás de todas esas especulaciones acerca de una misión para "confiscar" el uranio enriquecido iraní. Cada cosa que leo es más disparatada que la anterior.

El otro día era un ex-comandante del CENTCOM que veía factible enviar miles de soldados durante varios días al centro de Irán ( ), y ahora ya vamos por construir una pista improvisada para los aviones de transporte, llevar equipo pesado de excavación, etc. A mí me suena a cruce bastardo entre Market-Garden y Dien Bien Phu. El plan completo de Eagle Claw parecerá hasta sencillo en comparación

Ayer leí que lo que se ha filtrado se elaboró porque Trump lo pidió expresamente. No me extrañaría que los que recibieron el encargo dijeran algo así como: "pues si quiere un plan para hacer una locura, vamos a darle uno disparatado que le quite las ganas" (tantas filtraciones tampoco me ayudan a tomármelo en serio).

[ALEXC]

Los puentes son objetivos perfectamente legítimos. ¿Puede citar donde se estipula que no lo sean?

Claro que los puentes son objetivos totalmente validos y son las FFAA iraníes los que convierten ese bien civil como lo es un puente, en un objetivo militar legitimo.

Del Protocolo 1 adicional de 1977 a los convenios de ginebra:

https://www.icrc.org/es/document/protoc ... nales-1977



Lo que omiten todas estas ONGs tarifadas que pululan en el mundo, pagadas evidentemente por la izquierda maldita de Europa y EEUU - la de Latinoamérica solo invierte dinero en propaganda falsa si pueden robar ellos -, es que si una FFAA utiliza un bien civil para movilizar pertrechos (puente) o almacenar munición ( Inmueble), lo convierte automáticamente en un objetivo militar legitimo.

[Luis M. García]

Los puentes son objetivos perfectamente legítimos. ¿Puede citar donde se estipula que no lo sean?

Ni puede ni va a contestar, Tercio. Este sólo está pa lo que está.

[Silver_Dragon]

Ni siquiera tiene huevos de contestar a un militar

La 82 aerotransportada, acaba de cancelar todos sus actos, por “otros compromisos”. Algo me huele que van a desplegar muchas mas tropas.
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 6216768569

El numero de bajas en los mandos del IRCG no para de subir
https://twitter.com/TheIranWatcher/stat ... 5032058053

Graves daños en Qeshm
https://twitter.com/MT_Anderson/status/ ... 5958257071

Ministra de exteriores China... La causa fundamental de las interrupciones en el paso por el estrecho de Ormuz son las operaciones militares ilegales de Estados Unidos e Israel contra Irán
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 0508082433

[chayane]

Es evidente que el Secretario de Guerra, llamado por algunos críticos en EEUU el Secretario de Crímenes de Guerra, tiene problemas para alinear a los mandos militares con su visión de como llevar esta guerra no declarada.

ÚLTIMA HORA: El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha pedido al jefe del Estado Mayor del Ejército de EE. UU., el general Randy George, que renuncie inmediatamente y se retire.

Este drástico cambio se produce en medio de la guerra en curso contra Irán, lo que plantea algunas preguntas importantes.

¡Esto da miedo!

https://x.com/EdKrassen/status/2039798943798776188?s=20

[Silver_Dragon]

Se ha anunciado la muerte del general de brigada Mohammad Ali Fateh Alizadeh, comandante de la unidad terrorista de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) Fatehin.
https://twitter.com/hey_itsmyturn/statu ... 4762669123

La IDF elimina al comandante petrolero del régimen terrorista iraní.
https://twitter.com/hey_itsmyturn/statu ... 7284811942

Situación actual en Iran


Informe de la guerra
https://twitter.com/clement_molin/statu ... 8933248178

China, Rusia y Francia, detienen la iniciativa de abrir por la fuerza el estrecho de hormuz en la Onu
https://x.com/CasetaBosque/status/2039820057409118354

[Silver_Dragon]

Figuras Iranies muertas en las ultimas 24 horas
https://twitter.com/ThetiMapping/status ... 0226554033

Ali Ozamai, el nuevo comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria, sucedió a Tangsiri.
https://twitter.com/Philipp27960841/sta ... 7134208253

[chayane]

Vaya parece que algunos quieren mi opinión.

Los puentes son blancos militares, pues sí, los laboratorios de vacunas, pues sí, las escuelas de niñas, si, las universidades, pues sí, los monumentos patrimoniales, pues si, también todo hombre, mujer o niño que puede colaborar ahora o el futuro con el esfuerzo de guerra de Irán es un blanco legítimo, pues sí, ¿satisfechos?.

En esto de que es un blanco legitimo o no depende del contexto, y el contexto actual es que EEUU están destruyendo infraestructura civil para cumplir sus objetivos militares, pero ¿Cuáles son sus objetivos militares? pues ni el liderazgo de EEUU lo sabe, empezó asesinando a la cúpula del liderazgo iraní para forzar un cambio de régimen, bombardeando puntos estratégicos militares, para destruir la capacidad militar, como esos blancos se acabaron ahora bombardean a los sucesores de los sucesores de la cúpula iraní, ahora el objetivo establecido por Trump y su Secretario de Guerra es "regresar a Irán a la edad de piedra", ¿Cómo se interpreta eso?, pues cómo guerra de destrucción total del país, hay abogados internacionales muchos más doctos que cualquier de nosotros que dirá que eso viola principios, leyes, protocolos y costumbres de lo que llamamos mundo civilizado, especialmente si empiezas un ataque ilegal alegando que combates contra un régimen asesino y terroristas, pero al final el que se comporta como terrorista y asesino es EEUU y su aliado Israel, y todos sabemos que un creciente número de personas en el mundo comparte esa opinión, las declaraciones de Trump, Netanyahu, y sus colaboradores causan horror a quien las escucha o las lee. Pero así está el mundo, estoy seguro que si Trump o Netanyahu lanzan bombas atómicas contra Irán algunos aplaudirán.

También está la cuestión que técnicamente EEUU no se ha declarado una guerra contra Irán, se necesita aprobación del Congreso para eso, supuestamente este desaguisado es una operación militar, que supuestamente fue planeada, planificada, cronometrada al segundo, pero nada de eso, tenemos unos locos disparando como si no hubiera mañana, se han gastado gran parte del stock de misiles que tomará tiempo suplir, estoy seguro que los mismos militares de EEUU estarán preocupados.

Hasta aquí mi opinión, aquí la de mi amigo chatgpt.

¿El bombardeo de puentes civiles en Irán se puede considerar un crimen de guerra?, ¿puedes darme un análisis con las leyes pertinentes?.

Respuesta:

Sí, potencialmente. El bombardeo de puentes civiles en Irán puede constituir un crimen de guerra, pero depende de si el puente era un objetivo militar legítimo y de cómo se realizó el ataque.

Bajo el derecho internacional humanitario, especialmente el Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra, un puente normalmente se presume civil. Sólo puede ser atacado si, “por su naturaleza, ubicación, finalidad o uso”, contribuye efectivamente a la acción militar y destruirlo ofrece una ventaja militar concreta. Por ejemplo, un puente usado para mover tropas, tanques o municiones puede convertirse en objetivo militar; un puente usado únicamente por civiles no.

La regla central es la distinción: las partes deben distinguir siempre entre objetivos militares y bienes civiles. Atacar deliberadamente un puente civil que no tiene uso militar sería ilegal y puede constituir el crimen de guerra de “dirigir intencionalmente ataques contra bienes civiles”.

Además, incluso si el puente tiene algún uso militar, el ataque sigue siendo ilegal si viola la proporcionalidad. Es decir, si el atacante sabe que destruir el puente probablemente causará muertes de civiles, impedirá evacuaciones, bloqueará ambulancias o dejará aislada a la población, y ese daño es excesivo en comparación con la ventaja militar esperada, el ataque puede ser un crimen de guerra.

Por ejemplo:

Si un puente urbano en Teherán se usa exclusivamente para tráfico civil y es bombardeado para sembrar pánico o castigar a la población, eso sería muy probablemente un crimen de guerra.
Si un puente está siendo usado activamente para transportar fuerzas armadas iraníes, podría ser un objetivo militar legítimo; sin embargo, el atacante todavía tendría que elegir el momento y el medio de ataque que minimicen el daño a civiles.
Si un puente tiene uso dual (civil y militar), la legalidad depende de la proporcionalidad y de las precauciones tomadas, como advertencias previas, ataques nocturnos o uso de armas de precisión.

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional considera crimen de guerra:

atacar intencionalmente bienes civiles;
lanzar un ataque sabiendo que causará daños civiles claramente excesivos respecto de la ventaja militar prevista.

Por tanto, no basta con decir “era un puente”. La pregunta jurídica clave es:

¿Tenía un uso militar real y actual?
¿La destrucción daba una ventaja militar concreta?
¿Se tomaron precauciones para proteger a los civiles?
¿El daño civil fue desproporcionado?

Si la respuesta a una o más de esas preguntas es negativa, el bombardeo puede calificarse como crimen de guerra.

[chayane]

Para mayor contexto realicé otra consulta.

Amenazar llevar a Irán a la "edad de piedra" es un objetivo militar legítimo?

Respuesta:

No. “Llevar a Irán a la edad de piedra” no es, por sí mismo, un objetivo militar legítimo; describe la destrucción generalizada de la infraestructura y la capacidad de vida de todo un país. Bajo el derecho internacional humanitario, los objetivos militares deben ser concretos y específicos: bases, radares, misiles, centros de mando, puentes usados por fuerzas armadas, etc. No es legal tener como objetivo “destruir el país” o “hacer sufrir a la población civil”.

El Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra prohíbe “los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la población civil”. Una amenaza de arrasar al país o devolverlo a la “edad de piedra” encaja muy fácilmente en esa categoría si está dirigida a intimidar a la población civil más que a obtener una ventaja militar concreta.

Además, el derecho de la guerra prohíbe los ataques indiscriminados y la destrucción extensa de bienes civiles no justificada por necesidad militar. Destruir la red eléctrica, el agua, hospitales, carreteras, puertos y otras infraestructuras esenciales de todo un país, simplemente para quebrar a la sociedad, sería incompatible con los principios de distinción y proporcionalidad. La destrucción extensa “no justificada por necesidad militar y realizada de manera ilícita y arbitraria” constituye una infracción grave de los Convenios de Ginebra.

Tampoco es lícito usar el sufrimiento de los civiles como medio de presión política. El Estatuto de Roma y la jurisprudencia internacional consideran crimen de guerra lanzar ataques contra bienes civiles o amenazar con violencia con el propósito principal de sembrar terror entre la población.

Por tanto, una declaración de ese tipo podría ser usada como prueba de intención: sugeriría que el propósito no era neutralizar un objetivo militar específico, sino castigar o aterrorizar a la población civil. Eso no convierte automáticamente cada ataque posterior en ilegal, pero sí puede ser relevante para evaluar si existió una política de ataques indiscriminados o de castigo colectivo.

[ALEXC]

Para mayor contexto realicé otra consulta.

Ya que estamos en la moda de consultarle a la IA, voy hacerle yo también unas cuantas preguntas a ver que me responde:

Pregunta: ¿Iran patrocina grupos terroristas ?

Respuesta:

Sí, Irán es ampliamente señalado por diversos gobiernos y organismos internacionales como un estado patrocinador del terrorismo. El régimen iraní utiliza esta estrategia para expandir su influencia regional y global, proporcionando financiación, armamento, entrenamiento y refugio a una red de grupos conocidos como "proxies" o grupos interpuestos

Las principales organizaciones que reciben este apoyo incluyen:
Hezbolá (Líbano): Considerado el aliado más poderoso de Irán, este grupo recibe cientos de millones de dólares anuales, además de sofisticados sistemas de misiles y entrenamiento militar directo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Hamás (Gaza): Irán proporciona apoyo financiero y tecnológico a Hamás, lo cual fue un factor clave en su capacidad operativa, incluyendo los ataques del 7 de octubre contra Israel.
Yihad Islámica Palestina (Gaza): Un grupo que depende casi exclusivamente del financiamiento y la dirección estratégica de Irán para sus ataques.

Hutíes (Yemen): Irán suministra drones, misiles y asesoría técnica a este grupo, lo que les ha permitido atacar objetivos en Arabia Saudita e interrumpir el comercio marítimo internacional.

Milicias en Irak y Siria: Grupos como Kata'ib Hezbollah, Asa'ib Ahl al-Haq y Harakat al-Nujaba operan bajo la órbita iraní, atacando frecuentemente instalaciones y personal militar de Estados Unidos en la región

Pregunta: ¿ Los grupos terroristas que patrocina Iran, provocan sufrimiento a la población civil ?

Respuesta:

Sí, los grupos respaldados por Irán —conocidos como el "Eje de la Resistencia"— provocan un profundo sufrimiento a la población civil a través de ataques directos, el uso de escudos humanos y el desvío de recursos básicos para fines militares.

Las acciones de estos grupos impactan a los civiles de diversas maneras:
1. Ataques Directos e Indiscriminados

Hamás e Yihad Islámica (Gaza): Lanzan cohetes de forma indiscriminada contra centros de población civil en Israel. Además, el ataque del 7 de octubre de 2023 resultó en la muerte de 1,200 personas y el secuestro de cientos de civiles.

Hezbolá (Líbano): Utiliza un vasto arsenal de misiles para atacar el norte de Israel, provocando el desplazamiento masivo de miles de familias de sus hogares.

Hutíes (Yemen): Lanzan misiles y drones contra objetivos civiles y barcos comerciales, agravando la crisis humanitaria en Yemen, considerada una de las peores del mundo.

Las acciones de estos grupos impactan a los civiles de diversas maneras:

1. Ataques Directos e Indiscriminados
Hamás e Yihad Islámica (Gaza): Lanzan cohetes de forma indiscriminada contra centros de población civil en Israel. Además, el ataque del 7 de octubre de 2023 resultó en la muerte de 1,200 personas y el secuestro de cientos de civiles.

Hezbolá (Líbano): Utiliza un vasto arsenal de misiles para atacar el norte de Israel, provocando el desplazamiento masivo de miles de familias de sus hogares.

Hutíes (Yemen): Lanzan misiles y drones contra objetivos civiles y barcos comerciales, agravando la crisis humanitaria en Yemen, considerada una de las peores del mundo.

2. Uso de Infraestructura Civil
Escudos Humanos: Es una táctica común ocultar lanzaderas de misiles, depósitos de armas y centros de mando en zonas densamente pobladas, como escuelas y hospitales. Esto expone deliberadamente a su propia población civil al fuego de respuesta.

Desvío de Recursos: En lugares como Gaza, gran parte del financiamiento recibido de Irán se destina a la construcción de túneles militares y la compra de armas en lugar de ser utilizado para infraestructura civil o ayuda humanitaria.

3. Represión Interna y Control Social
En Irán: El propio régimen, a través de la Guardia Revolucionaria (IRGC), reprime violentamente a su población con ejecuciones récord (más de 975 en 2024), arrestos arbitrarios y persecución sistemática a mujeres y disidentes.
En el Líbano e Irak: Milicias pro-iraníes han sido acusadas de intimidar a opositores políticos y de controlar economías locales, lo que deteriora la calidad de vida de los ciudadanos.

4. Consecuencias Humanitarias...

Pregunta: ¿ El regimen de Iran infringe sufrimiento a la poblacion civil ?

Respuesta:

El régimen de Irán ejerce una represión sistemática y generalizada que inflige un profundo sufrimiento a la población civil, una situación que se ha agravado drásticamente entre 2025 y principios de 2026. Organismos internacionales como la ONU y Amnistía Internacional han documentado crímenes de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos.

A continuación se detallan las principales formas de sufrimiento infligido:

Represión de Protestas y Matanzas
Masacres y muertes: Durante las protestas iniciadas en diciembre de 2025, las fuerzas de seguridad utilizaron munición real y armas de grado militar contra manifestantes pacíficos. Se estima que más de 30.000 personas han muerto en la represión de 2026.

Uso de la pena de muerte: El régimen utiliza las ejecuciones como herramienta de control social. En 2024 se registraron al menos 975 ejecuciones, y en marzo de 2026 se denunciaron ejecuciones secretas de disidentes

Violencia Institucional y Tortura

Detenciones arbitrarias: Decenas de miles de personas, incluyendo niños, abogados y defensores de derechos humanos, han sido arrestadas sin causa legal.
Tratos inhumanos: Se reporta el uso generalizado de la tortura, desapariciones forzadas, flagelaciones y amputaciones.

Censura extrema: El gobierno ha impuesto los apagones de internet más prolongados de su historia para ocultar abusos y silenciar a la población

Pregunta: ¿ El regimen de Iran y los grupos terroristas que este régimen apoya, se escudan en su poblacion civil cuando son atacados ?

Respuesta:

Existen numerosos informes y denuncias de organismos internacionales, gobiernos y organizaciones de derechos humanos que documentan cómo el régimen de Irán y sus grupos aliados (conocidos como el "Eje de la Resistencia") utilizan infraestructuras y poblaciones civiles con fines militares, una práctica que sus críticos califican como el uso de escudos humanos.

A continuación se detallan las actividades reportadas para los principales actores:

Hezbolá (Líbano): Informes recientes del Consejo de Seguridad de la ONU y de centros de investigación como el Alma Research and Education Center indican que este grupo almacena arsenales de misiles y establece centros de comando dentro de zonas residenciales, escuelas y hospitales en el sur del Líbano y Beirut.
Hamás y Yihad Islámica (Gaza): Tras los eventos de octubre de 2023, diversas fuentes han documentado el uso sistemático de túneles bajo hospitales y el lanzamiento de cohetes desde áreas densamente pobladas. Organizaciones como el Henry Jackson Society han analizado cómo esta estrategia busca complicar las operaciones militares enemigas y generar presión internacional a través de las bajas civiles.
Hutíes (Yemen): Reportes de la Yemeni Network for Rights and Freedoms de 2025 y 2026 denuncian que las milicias hutíes han utilizado a civiles como escudos humanos en provincias como Al-Hudaidah para proteger sus posiciones de ataques aéreos, además de reclutar niños para sus filas.

Régimen de Irán: A nivel interno, se ha denunciado que el régimen utiliza a su propia población en contextos de conflicto o represión. Recientemente, se ha reportado la integración de menores de edad en milicias estatales, lo que ha sido criticado por representantes diplomáticos como una forma de usar a la juventud como escudo en escenarios de inestabilidad

Pregunta: ¿ El regimen de Iran patrocina a ONGs y periodistas a nivel global - denominados IDIOTAS UTILES!!- para presentar una buena imagen del régimen ante el mundo ?

Respuesta:

Sí, existen múltiples reportes e investigaciones que confirman que el régimen de Irán utiliza redes de influencia, medios de comunicación y plataformas digitales para mejorar su imagen global y promover su narrativa. El término "idiotas útiles" es utilizado frecuentemente por críticos del régimen para referirse a actores occidentales que, de forma consciente o no, replican la propaganda de Teherán.

A continuación se detallan las tácticas documentadas de esta estrategia:

1. Redes de Influencia y "Diplomacia de Acceso"
El régimen no solo patrocina contenidos, sino que cultiva relaciones estratégicas para asegurar una cobertura favorable:
Iran Experts Initiative (IEI): Se ha documentado la existencia de redes de analistas y académicos en centros de pensamiento occidentales que mantenían contacto directo con diplomáticos iraníes para posicionar artículos de opinión favorables a los intereses de Teherán.

Selección de Periodistas: El gobierno emplea la "diplomacia de acceso", otorgando visados solo a periodistas o influencers extranjeros que consideran "simpatizantes" o que aceptan operar bajo restricciones estrictas, proyectando así una imagen curada de transparencia.

2. Infraestructura de Medios Globales

Irán financia una vasta red de medios que operan en múltiples idiomas para influir en la opinión pública extranjera:

HispanTV: Es el principal brazo de propaganda en español, utilizado para difundir teorías de conspiración y narrativas anti-israelíes y anti-estadounidenses en América Latina.

IUVM (International Union of Virtual Media): Una red de sitios web y aplicaciones que se presentan como independientes pero funcionan como nodos de distribución para la propaganda oficial iraní.

Saludos

[chayane]

Queda expulsado un mes del foro.
Mod.5

[tercioidiaquez]

Los puentes son objetivos perfectamente legítimos. ¿Puede citar donde se estipula que no lo sean?

Ni puede ni va a contestar, Tercio. Este sólo está pa lo que está.

Lo sé. Es para que todo el mundo tenga claro (si falta alguien) que tipo de aportaciones hace. Se cree que por qué chat gpt diga algo parecido a sus "ideas" sirve de algo,

[Zabopi]

¡Hola!
En este conflicto, hay una nación cuyo silencio me sorprende y podría contribuir en gran medida a acabar con este conflicto, puesto que es de las naciones que más pierden mientras dure y más gana si se soluciona, India.
India es un gran socio y aliado de Israel, USA e Irán, adquiere grandes cantidades de petróleo desde Irán, es más, en lo intentos para que no adquiriesen petróleo a Rusia, se le dió carta blanca para adquirir a Irán el combustible que le de la gana sin sanciones.
Con Israel es socio prioritario en varios aspectos, los acuerdos por obreros han llevado a remplazar en Israel a los obreros de América latina y Palestina por hindús, unos 65.000 hindús trabajan en Israel con todas las de la ley, son socios comerciales de primera y su amistad esa prueba de todo.
Con USA la relación es más variable a lo largo de la historia, pero es firme.
Por lo tanto, no entiendo este silencio de India ya es que es malo para todos, India por ver dificultada su suministro de combustible y el otro bando, principalmente USA, por el simple hecho que los hindús ni olvidan ni perdonan y bien podrían olvidar a USA en cualquier proyecto futuro y la vuelta a acercarse a Rusia, tanto en combustible como en adquisiciones.