Fuerza Aérea Peruana

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
Avatar de Usuario
christian
Comandante
Comandante
Mensajes: 1873
Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
Ubicación: Chile
Chile

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por christian »

No veo la relevancia de todo este mensaje. Todas las armadas entrenan con los misiles que tienen en su inventario. Y los alcances largos con el Otomat se logran en la MGP sistematicamente desde los 80s. 124 kms en 1985 para ser exactos. Dunning-Kruger otra vez.
Me imagino el dolor de cabeza de la ACh si consideras el Otomat + los Seaking y teniendo en tus plataformas sistemas de respuesta, esas basuras conocidas como seacat y sea slug .......... que a la vez no deberian ser llamados sistemas de armas, ya que estan al nivel los fuegos de artificio de fin de año.

Que diablos pensaba hacer la Royal Navy en el mar del Norte con esa porqueria frente a la marina Sovietica :confuso:


sorry por el off ......... pero el gran rey saco a colacion el tema :green:



Saludos a todos.


.............. fin del comunicado.
Avatar de Usuario
PumaDeLosAndes
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 163
Registrado: 19 Dic 2020, 08:57
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por PumaDeLosAndes »

Giancarlo_HG. escribió: 30 Mar 2026, 10:25

En definitiva,
Si se lee el DSCA como precio cerrado, no se termina de entender el instrumento.
Pero si lo descomponemos por capas, se hace evidente dónde está el costo… incluso inferir el potencial margen del proveedor ayuda en la negociación final, con estas herramientas podemos negociar exitosamente.

Saludos
En lo personal, creo que el potencial de mayor 'ahorro' (por así decirlo) con respecto a la oferta original debería ser la extensión del 1) offset, 2) soporte. Por otro lado no creo que haya mucho 'ahorro' en disminuir número de sensores, sistemas de guerra electrónica, etc., y en ningún caso tocaría el ítem correspondiente al training.

Más allá de eso, el contrato de Colombia por 17 Gripen E a EUR 3.100 millones o USD 3.600 millones, considerando la información conocida (3.000 horas de soporte, 15% de offset directo vs. 85% de offset indirecto,...) barre la tesis que USD 3.500 millones alcanzan por 24 cazas "con todo" incluido el soporte integral de 7 años. Simplemente estamos ante una nueva realidad de lo que cuesta integrar un sistema nuevo de armas para un primer usuario, más aún en una época donde los precios de todas las cosas (desde materiales, energía, etc.) se ha encarecido en los últimos 4 años.

Saludos


Avatar de Usuario
PumaDeLosAndes
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 163
Registrado: 19 Dic 2020, 08:57
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por PumaDeLosAndes »

reytuerto escribió: 30 Mar 2026, 12:35 Estimado Giancarlo:

En lo estrictamente personal, creo que un IRST proporciona ventajas importantes para la detección a larga distancia, si quieres tener el radar apagado. Considero que este sensor debería estar integrado en los potenciales Viper FAP desde el inicio (pues aunque primitivo, el Fulcrum lo tiene y no es deseable que se pierda esta capacidad). En cambio, el reducir a la mitad la cantidad de pods designadores de blanco me parece sensato. Saludos cordiales.
Coincido que tener un IRST como el Legion pod para F-16 B70 sería genial. Lo que me pregunto es cuánto más de prestaciones (rango, resolución, etc.) se puede obtener con un Legion pod comparado con el uso de un pod designador tipo Litening o Sniper usado para misiones aire-aire. Por el momento, muchas fuerzas aéreas siguen utilizando pods designadores mencionados para fungir como 'IRST' en misiones de air policing, incluso en cazas que tienen IRST incorporado como el Eurofighter Typhoon (ver las fotos entes posteadas, y anuncio reciente de adquisición de Litenign 5 por parte de la Fuerza Aérea Alemana para sus Typhoon).

The Litening 5 targeting pod supports both air-to-ground and air-to-air missions, including ground moving target indication (GMTI), multi-target tracking and automatic target recognition. For air-to-air operations it enhances target identification at range, supports detection of threats with low radar cross-sections and provides missile cueing when integrated with the host platform. It also offers capabilities for detecting and engaging unmanned aerial vehicles (UAVs), supporting operational flexibility against a diverse array of threats.

https://euro-sd.com/2025/08/major-news/ ... luftwaffe/


Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 17934
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

JRIVERA escribió: 29 Mar 2026, 15:18 Existen varias formas en que se puede invalidar el presente programa.

Empecemos por el monto asignado de US$3,500 millones.
FASE I S/.7,580 millones de Soles
FASE II S/.5,700 millones de Soles
Ambas cantidades se dan con una determinada holgura, para que el Banco de la Nación por orden del Ministerio de Economía y Finanzas logre reunir los US$3,500 millones aprobados.

Si bien el cambio al día de hoy es de 3.5 soles por dólar y el monto de S/.13,280 millones de Soles al cambio nos den US$3,794 millones de dólares, la diferencia retorna al Tesoro Público, ya hemos visto casos recientes como cuando fue eliminada del concurso los Blindados 8x8 por superar el monto aprobado de US$60 millones por los 30 APC y terminó con el contrato con Hyundai Rotem.

Existen otras causales de aborto en este proyecto, que inició con un mal estudio de mercado.

Que sean rechazados los Offset. “la decisión, de acuerdo con los principios de contratación, están regidos en este caso, en última instancia, por la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (ACFFAA).

A pesar que en Perú se está procurando optimizar la Directiva Offset para contrataciones en el mercado extranjero del sector Defensa

Para evitar que determinados foristas no conformes con los resultados y de los propios proveedores que se encuentran detrás de un jugoso contrato, y digamos de una vez, por US$7,000 millones de dólares, solo en los 24 Cazas Nuevos, se ha determinado que la compra de aviones de combate para la Fuerza Aérea del Perú se realice la compra directa bajo modalidad de “secreto militar”

Por último, otro escollo lo ha generado la Contraloría General de la República, que ha devuelto el expediente, en procura de ser informada sobre el Financiamiento por la compra de los 24 aviones de combate para la Fuerza Aérea del Perú, que se encuentra a la espera de la opinión de Contraloría General de la República

No menos importante es la opinión de los Altos Mandos de las Fuerzas Armadas, la Marina de Guerra del Perú no desea nada con Lockheed Martin, existe una fuerte oposición dentro de la Fuerza Aérea del Perú, quienes prefieren Cazas Rusos de 5ta generación y del Ejército del Perú, que piensa en el KF-21 Boramae de KAI

Yo en lo particular, pienso que se debe lanzar una Nueva Licitación, con todo lo que se ha aprendido en esta primera Licitación.

NO ES EL CAZA QUE ME GUSTA Y LO VEO COMO LA MEJOR OPCION GEOPOLITICA, SINO LO QUE REQUIERE LA FUERZA AEREA DEL PERU PARA SER DISUASIVA EN LOS PROXIMOS 40 AÑOS.

Saludos,
JRIVERA
Ya que me han solicitado los Link de respaldo de lo que escribo, este mensaje que antecede, tiene como argumentos que lo respalda, los siguientes links:

Perú optimiza la Directiva Offset para contrataciones en el mercado extranjero del sector Defensa
https://www.defensa.com/peru/peru-optim ... es-mercado


La compra de aviones de combate para la Fuerza Aérea del Perú entra en recta final: compra directa bajo modalidad de “secreto militar”
https://www.defensa.com/peru/compra-avi ... ecta-final


La compra de los 24 aviones de combate para la Fuerza Aérea del Perú a la espera de opinión de Contraloría General
https://www.defensa.com/peru/compra-24- ... ra-opinion



Corea del Sur acaba de construir un caza capaz de DESTRUIR las defensas aéreas: el mundo no se lo esperaba

Vean este video, en configuración pueden poner en Español los subtítulos.

En la presentación del KF-21 Boramae, presentaron al KF-21EJ donde EJ significa inhibidor de Escolta, capaz de cegar electrónicamente a las defensas del enemigo. es decir interferir los radares, confundir a los misiles.

Mejor vean el video y saquen sus propias conclusiones. Y solo piensen que quien se asocie con KAI, va a tener acceso a este tipo aeronave. Y quien sabe si ya ha sido ofrecido a la Fuerza Aérea del Perú.

Es en la práctica muy similar a la Aeronave de Estados Unidos, EA18G GROWLER. Sencillamente impresionante.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
PumaDeLosAndes
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 163
Registrado: 19 Dic 2020, 08:57
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por PumaDeLosAndes »

Los coreanos presentaron una secuencia de VIDEO (de animación) de una posible futura variante KF-21 EJ.
Está más verde que el nivel de inglés del forista en cuestión.

... the rollout of the first production KF-21 Boramae included a video sequence that displayed for the first time a visual of an electronic warfare variant named KF-21EJ (for Escort Jammer), indicating a possible expansion of the fighter jet tasks beyond its initial multirole configuration.
https://www.armyrecognition.com/news/ae ... r-defenses


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5088
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Por el amor de Dios ¡que es esto!

Que poca seriedad de este Sr Jrivera, ni siquiera puede discriminar un video propagandístico de algo real.

El kf 21 Block 1 le falta un largo tramo de desarrollo, mejor lean directamente fuentes coreanas, no lo traigo acá porque significaría desviar demasiado la conversación.

Saludos


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5088
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Anderson escribió: 30 Mar 2026, 19:12
Giancarlo_HG. escribió: 30 Mar 2026, 10:25 ...
Estimado Giancarlo, esas tablas te han quedado :thumbs: así que con tu permiso me las guardo en el disco duro porque son oro puro. :twisted:

Yo he hecho cálculos y comparaciones, todo dentro de lo que nos cabe a nosotros los civiles estudiosos del tema militar, y te puedo decir que el costo 'pelado' de ninguno de los tres aviones baja de 180 millones de USD.
Gracias Anderson, tómalo como referencia si gustas.

¿Cuando te refieres al costo pelado haces referencia al Fly Away Cost? porque en el caso de los tres es bastante menor que eso, al menos eso dicen las diversas fuentes abiertas que tratan del tema.

Lo que si está claro es que es metodológicamente errado dividir el costo de introducción del sistema (diseñado ex profeso para una fuerza aérea determinada) entre el número de aeronaves y confundir eso con el costo de una aeronave. Luego comparar ese número finalmente obtenido con otro modelo de aeronave u aeronaves similares.

Hay que tener en cuenta que cada paquete (introducción del sistema) se diseña para una fuerza aérea en particular.

Lo ideal, para nosotros los civiles que seguimos estos temas, es tener la información lo suficientemente clara ; como la propuesta DSCA al Perú, para separarla por capas y tratar de dilucidar donde podríamos ahorrar en caso se inicien negociaciones de compra formales con el proveedor elegido.

Si tuviéramos propuestas públicas similares del Gripen E y el Rafale podríamos sacar conclusiones más certeras, pero no se conoce públicamente nada de estos dos modelos, nada.

Saludos


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5088
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

christian escribió: 30 Mar 2026, 20:36
No veo la relevancia de todo este mensaje. Todas las armadas entrenan con los misiles que tienen en su inventario. Y los alcances largos con el Otomat se logran en la MGP sistematicamente desde los 80s. 124 kms en 1985 para ser exactos. Dunning-Kruger otra vez.
Me imagino el dolor de cabeza de la ACh si consideras el Otomat + los Seaking y teniendo en tus plataformas sistemas de respuesta, esas basuras conocidas como seacat y sea slug .......... que a la vez no deberian ser llamados sistemas de armas, ya que estan al nivel los fuegos de artificio de fin de año.

Que diablos pensaba hacer la Royal Navy en el mar del Norte con esa porqueria frente a la marina Sovietica :confuso:


sorry por el off ......... pero el gran rey saco a colacion el tema :green:



Saludos a todos.
Una manada de gorilas formada por Tupolev 22 equipados con misiles antibuque supersónicos Raduga Kh 22, coordinando sus ataques bajo la red de satélites Legenda y con submarinos Oscar I y II con sus misiles supersónicos P700 Granit, más cruceros de batalla antinavio como los Kirov, Slava, Kynda y Kresta I algunas de las clases equipadas con P700 Granit y P500 Bazalt.......puff

Viendo lo que hicieron los argentinos no me queda duda que la Royal Navy no existía en términos prácticos ante un ataque masivo soviético durante todos los 80s

Hoy lo KH 22 son utilizados contra Ucrania, y son extremadamente difíciles de interceptar por defensas antiaéreas y mejores radares de que era capaz de desplegar la RN en sus principales buques de escolta.

Los Kh 22 pesan sus 5.7 toneladas con cabezas de combate de 960kg de RDX moviéndose a mach 3.3, un Exocet es un juguete al lado de esos monstruos.
Los P700 Granit son 7 toneladas de misil con una cabeza de combate de 700Kg de RDX o nuclear de 500 kilotones, viajando a 2.5 mach......una bestialidad...

....en fín , nunca se dió, felizmente....

Siempre ha sido la US Navy y los EEUU con la USAF, hoy lo corroboramos, la actuación de ambos en Irán es sencillamente BRUTAL , DESCOMUNAL.....va a ser estudiado durante décadas en las principales escuelas militares del planeta, ayer nomas lanzaron mas de 1mil ataques en 24 horas .........¡YA PUES!....esa logística de guerra yanki está varios escalones por arriba del resto del mundo y los israelíes dan la talla.

Claro, esto genera espasmos, arcadas, ansiedad, bajada de presión e incontinencia urinaria y cognitiva a todos los odiadores de todo los estadounidense e israelí.

¿pero a quién le importa esos sujetos? jeje

Cerraoooo off topic

Saludos


Avatar de Usuario
Anderson
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10845
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Anderson »

Giancarlo_HG. escribió: 31 Mar 2026, 08:47 ¿Cuando te refieres al costo pelado haces referencia al Fly Away Cost? porque en el caso de los tres es bastante menor que eso, al menos eso dicen las diversas fuentes abiertas que tratan del tema.

Lo que si está claro es que es metodológicamente errado dividir el costo de introducción del sistema (diseñado ex profeso para una fuerza aérea determinada) entre el número de aeronaves y confundir eso con el costo de una aeronave. Luego comparar ese número finalmente obtenido con otro modelo de aeronave u aeronaves similares.
Fly away cost por supuesto. Pero incluyendo el costo de introducción porque eso es inevitable entonces para que lo vamos a separar?


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 17934
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »



Es en Asia donde se desarrolla la electrónica de los F-35, tan es así que durante la Pandemia se detuvo la producción de los F-35 por la falta de los Chips provenientes de Asia. Y es que en Asia tienen el dominio y producción de las Tierras Raras.

Las Tierras Raras en el Perú están presentes en la Monacita, que es un aglutinante de Tierras Raras, y es fácil de explicar y entender. Las lluvias en la Cordillera de los Andes lavan a los Cerros y arrastran la Monacita por los cauces de los ríos que desembocan al Océano Pacífico. El 12 de enero el apoderado de Donald Trump Junior (el hijo mayor de Mister president Donald Trump) fue a Santiago de Chile a adquirir la Mina Aclara de Tierras Raras y también vino a Lima para comprar denuncios de Tierras Raras que se encuentran devidamente identificadas.

Pensemos, que le impide desarrollar sus propios motores para sus cazas KF-21 Boramae a los Coreanos (nada), al igual que desarrollar la electrónica y tener sus propios KF-21 EJ. Lo demás son cantos de sirenos (Thundercats y Gatubela) que lo negaran todo.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Domper
General
General
Mensajes: 16049
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Domper »

Desde luego. Fabricar un motor de reacción para un avión de combate puede hacerse en cualquier taller de reparación de motocicletas.

Por Dios, qué cosas pone.

P.D.: Gracias por ilustrarnos sobre cómo se produce la erosión y la minería de placeres. Nunca habíamos imaginado que fuera así.



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2439
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por TavoD89 »

PumaDeLosAndes escribió: 30 Mar 2026, 22:41 (ver las fotos entes posteadas, y anuncio reciente de adquisición de Litenign 5 por parte de la Fuerza Aérea Alemana para sus Typhoon).
Buenas tardes Puma, el tema de la Luftwaffe es curioso, por motivo de ahorro de costos en su momento decidieron prescindir del IRST en la mayoría o la totalidad de sus EF Typhoon, quien sabe si los Typhoon más recientemente adquiridos lo traigan instalado. Pero ahora que aprobaron mayor cantidad de recursos por el tema de Ucrania, deciden ir por PODs Litening 5.

Es buena idea debido a que este POD puede ser usado en multitud de misiones, cumpliendo como IRST y un gran etc de capacidades. En aviación todo tiene un costo económico, de rendimiento etc, en general los aspectos con este POD es que debes comprarlo e integrarlo si no lo esta, ocupa una estación del caza y genera un poco de arrastre, aparte del peso de dicho sensor, no importa demasiado en un caza bimotor, pero en un caza monomotor cuenta un poco más, pienso que todo esto se ve más que subsanado por los plus que otorga a la aeronave y efectividad para la misiones.


Gott mit uns.
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19702
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por reytuerto »

Estimado Giancarlo:

"...KF 21 Block 1 le falta un largo tramo de desarrollo..."

Alcanzar el IOC para comenzar. Y después, empezar a subsanar los problemas de niñez y adolescencia del modelo (y mirase en el espejo de JSF no es un ejercicio baladí). En 5 años retomamos la conversación. Saludos cordiales.

PS: "Cerraoooo off topic" Malvado! El tema era como para quedarse enganchado! :alegre:


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19702
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por reytuerto »

Estimado JRivera:

"...Pensemos, que le impide desarrollar sus propios motores para sus cazas KF-21 Boramae a los Coreanos (nada), al igual que desarrollar la electrónica y tener sus propios KF-21 EJ..."

De impedir, nada. Pero desarrollar un motor de aviación de primera línea no es soplar y hacer botellas. Si no, pregúntale a los chinos por el Shenyang J-15 y sus motores: Avión "chancho", porque sus turbinas son "chanchas": los chinos de Shenyang nunca pudieron copiar bien los Lyulka y la WS-10 es una turbina falta de potencia. Tanto así que debieron revertir a los AL-31. ¿Los chinos no son el ejemplo a seguir? Pues ahí están los indios, pregunta en Bharat cómo les va el Kaveri y los más de mil millones de verdes invertidos, y después me cuentas.

"... presentaron al KF-21EJ donde EJ significa inhibidor de Escolta, capaz de cegar electrónicamente a las defensas del enemigo. es decir interferir los radares, confundir a los misiles..."

No pues, no utilices términos que no son los correctos, pues das a entender otra cosa: No presentaron una versión del avión, presentaron una animación de un proyecto. No un avión de pre-serie, ni siquiera una maqueta, una animación : Es decir, si todo va fluidamente, una década a futuro; si se presentan problemas, no volará nunca. Como sostuve en una intervención anterior, la situación es apremiante. Tanto que considero que el paquete de inducción del modelo a escoger debería venir con el leasing de 4 entrenadores de conversión (al menos), así de mal veo a la aviación de combate de mi país. Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5088
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

reytuerto escribió: 30 Mar 2026, 12:35 Estimado Giancarlo:

En lo estrictamente personal, creo que un IRST proporciona ventajas importantes para la detección a larga distancia, si quieres tener el radar apagado. Considero que este sensor debería estar integrado en los potenciales Viper FAP desde el inicio (pues aunque primitivo, el Fulcrum lo tiene y no es deseable que se pierda esta capacidad). En cambio, el reducir a la mitad la cantidad de pods designadores de blanco me parece sensato. Saludos cordiales.
Estimado Reytuerto como ya lo advirtió Puma, los actuales LITENING tienen la capacidad que te ofrece el IRST Legión, ojo no digo que sustituyas uno con el otro, pero para iniciar y comenzar a construir capacidad bien puedes prescindir del Legión y comprarlo luego.



El OEPS 29 del MiG 29 FAP es un sistema bastante menos sofisticado y con capacidades incomparables a los últimos IRST occidentales.

En realidad el sensor principal de un caza siempre será el radar y si este es AESA con capacidad LPI pues mucho mejor.

La idea es bajar el costo de la propuesta de la DSCA por F16 al Perú y la única manera es meter tijera en la propuesta máxima que se nos ha entregado, la suma de millones de dólares en ahorro nos puede dejar un contrato mas asumible pensando en el 2 batch de compra.

Saludos
Última edición por Giancarlo_HG. el 01 Abr 2026, 02:08, editado 1 vez en total.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados