Irán: ¿Conflicto inevitable?

[chayane]

Si el F-35 efectivamente fue identificado, seguido y atacado por algún sistema iraní abre muchas interrogantes sobre ese sistema de armas de superioridad aérea.

Se suponía que el F-35 era indestructible. Esa era la idea principal.

Lockheed Martin invirtió treinta años y cuatrocientos mil millones de dólares, el programa armamentístico más caro de la historia, en la construcción de un avión que el enemigo simplemente no podía ver. Ni en radar. Ni en infrarrojo. Ni en ningún medio. El F-35 no era solo un avión de combate. Era una declaración de principios. La forma que tenía Estados Unidos de decir: hemos superado el alcance de sus misiles, sus sensores y sus plegarias.

Por lo visto, Irán no se enteró.

En algún lugar del espacio aéreo iraní, el 19 de marzo de 2026, un sistema IRST (búsqueda y seguimiento por infrarrojos), del tipo de sensor que probablemente tu abuela podría explicar, buscó, encontró el F-35 y lo fijó on. No porque los ingenieros iraníes sean genios. Porque, resulta que el F-35 es extremadamente potente. Todo ese motor. Todo ese empuje. Toda esa geometría furtiva cuidadosamente esculpida, y la maldita cosa brilla como una tetera.

Los datos sobre la firma térmica que Irán posee ahora no solo son vergonzosos, sino que representan una mina de oro. Para Moscú, para Pekín, para todos los ministerios de adquisiciones del planeta que se han estado planteando si invertir en sistemas diseñados para destruir este avión. La respuesta, a partir de esta semana, es sí.

Y aquí está lo que realmente debería preocupar al Pentágono. Se puede parchear el software. Se pueden rediseñar los recubrimientos. Pero no se puede reprogramar el cerebro de un piloto. Todo piloto de F-35 que despegue a partir de ahora sabe, de verdad sabe, que alguien allá abajo podría verlo. Eso cambia por completo su forma de volar. La cautela reemplaza a la agresividad. La indecisión reemplaza al instinto.

Cuatrocientos mil millones de dólares. Y al final, todo se complicó por culpa de un sensor de calor.

https://x.com/Microinteracti1/status/20 ... 16909?s=20

[chayane]

Una cuenta X estadounidense con 3.7 millones de seguidores publicó lo siguiente hace pocos minutos (no confirmado oficialmente).

ÚLTIMA HORA: Primeros informes indican que un segundo F-35 estadounidense fue alcanzado y dañado por las defensas aéreas iraníes en Bandar Abbas, en el sur de Irán.

Según los informes, realizó un aterrizaje de emergencia en la base aérea de Al Dhafra, en los Emiratos Árabes Unidos.

https://x.com/jacksonhinklle/status/203 ... 91756?s=20

[sergiopl]

Es que si un misil de guia IR, de guia láser como el RBS-70, o incluso de guia manual como el Javelin británico, una vez que engancha visualmente al JSF, este la tiene dificil. La furtividad es al radar, no a la firma térmica o al ojo. Saludos cordiales.

El diseño también intenta que sea menos visible a los sensores IR, aunque el F-35 no tiene algunas de las características al respecto del F-22, sobre todo con respecto a las toberas y el ocultamiento del motor... pero una cámara térmica a corta distancia siempre va a verlos. El año pasado ya se dijo que un F-35 había esquivado un ataque hutí (supongo que sería con uno de esos misiles), y hace unas semanas se publicó una historia de un par de pilotos de F-16 que también estuvieron a punto de ser derribados: https://www.airandspaceforces.com/life- ... s-sambush/ (en este caso, por lo que cuentan entiendo que les tendieron una emboscada con misiles con misiles guiados por radar, siguiéndolos con sensores pasivos y activando el radar en el último momento).

Es un método de "guerra de guerrillas antiaérea" que puede servir para abatir algún aparato de vez en cuando, pero que tiene muy poca efectividad para hacer frente a una campaña aérea de esta escala, aunque si hay un solo derribo se montará un escándalo mediático considerable porque el mundo es así. Solo hay que ver el partido que tratan de sacar algunos de un "casi", sin saber que están dejando clara su ignorancia

No solo eso.... que a mi lo que me escama que el F-35 tiene tanto detectores lasers como de las plumas de los cohetes en IIR por los visores combinados... ahi es donde me huele que algo no encaja.

Siempre puede haber algún fallo o que el sistema no detecte el lanzamiento por el motivo "X". Cuando se llevan a cabo cientos de salidas sobre Irán incluso a la luz del día, es señal de que la amenaza antiaérea es mínima y la superioridad tecnológica total, pero de vez en cuando "shit happens".

[Silver_Dragon]

Según informan canales árabes: el líder de Hamás, Khalil Al-Hayya, afirmó que el hecho de que cuatro mujeres palestinas murieran anoche en Beit Awa a causa del impacto de un misil balístico iraní no tiene mayor importancia. Hamás es una secta de la muerte.
https://twitter.com/IsraelWarRoom/statu ... 3354304992

Se recibieron imágenes con descripciones de las llamas del ataque al muelle de Bandar Langeh la noche del jueves 28 de marzo. El último video es de las 8 p. m., pero el remitente escribió que muchos barcos siguen ardiendo.
https://twitter.com/Vahid/status/2034764624621416490

[Silver_Dragon]

Varios paises europeos condenan el ataque contra un buque en Hormuz
https://twitter.com/IranIntl_En/status/ ... 0368278599

[spooky]

Pero esto aun esta comenzando. El temor de todos (creo) es que se llegue al uso de armas nucleares.

Por parte de quien? los que las tienen USA e Israel no las van usar no tienen motivo están bombardeado a sus anchas.

[Andrés Eduardo González]

Pero qué curioso: le pegaron a los F-35A de EEUU pero no han podido tocar ni uno solo de Israel, volando en el mismo espacio aéreo saturado. ¿Por qué será?

[spooky]

Pero qué curioso: le pegaron a los F-35A de EEUU pero no han podido tocar ni uno solo de Israel, volando en el mismo espacio aéreo saturado. ¿Por qué será?

Y que es eso que le pegaron? muy raro que un avión aguante un pepinazo de un sam y logre regresar a la base y como confirman eso.

[Andrés Eduardo González]

Pero qué curioso: le pegaron a los F-35A de EEUU pero no han podido tocar ni uno solo de Israel, volando en el mismo espacio aéreo saturado. ¿Por qué será?

Y que es eso que le pegaron? muy raro que un avión aguante un pepinazo de un sam y logre regresar a la base y como confirman eso.

Otra buena pregunta...

[jandres]

jandres escribió: ↑19 Mar 2026, 03:14
30 horas!!!...un incendio en un buque?

Me da la sensación, de que está operación militar, estaba muy poco preparada, como si se hubiese sido arrastrado, en vez de planificado todo
La operación estaba muy poco preparada y ese barco lleva mucho tiempo en el mar (por lo que son más factibles los fallos del equipo), pero un incendio en una lavandería no es una tontería, hay mucho material combustible. En general, los incendios en los barcos suelen durar bastante tiempo: hace años hubo otro incendio en el George Washington y tardaron más de 10 horas en extinguirlo del todo.

Pues, en no se que canal, ahora no lo recuerdo, aparte de lo del "incendio", se habla de sabotaje en lo sistemas de desague(se ha encontrado, sábanas, ropas y maromas), parece ser que la tripulación, ya estaba muy hasta arriba de tantos meses desplegados....

Veremos a ver....

[jandres]

La pobre señora japonesa...no sabe ni donde meterse....

https://twitter.com/i/status/2034673924995248340

[Chepicoro]

unbinilium

Ya a casi 3 semanas del inicio de hostilidades, creo que ya poco a poco podemos comenzar a comentar algunas cosas, ya que tenemos las ideas más claras (hoy CNN anunció el primer derribo de un caza de 5ta. generación a manos de las defensas antiaéreas iraníes supuestamente, aunque como ha manejado Occidente la propaganda, seguramente nos dirán pronto que solo fue un buitre que colisionó con el caza… o un nuevo caso tipo “Ghost of Kuwait”... ).

Fue un misil iraní tengo entendido, pero el saldo sigue siendo muy bueno para USA-Israel. A modo de comparación en "Tormenta en el desierto" se perdieron 75 aeronaves, ahora en una guerra de envergadura similar las pérdidas van en 12 entre dañados y derribados:

- 3 F-15E perdidos
- 1 KC-135 perdido y hasta 7 dañados
- 1 F-35 dañado

En teoría las defensas AA de Irán eran solidas con equipos propios y lo mejor que se puede comprar de Rusia y China... el saldo no me parece malo pra USA-Israel.

Lo segundo, es que el bombardeo del 3 de enero de 2026 en Caracas, cada vez se me parece más a una “trampa de miel” para el catire, que pensó que con sus “Wunderwaffen” podría repetir el resultado hollywoodense de Caracas...

La incursión en Caracas salió muy bien y eso pudo alentar nuevas aventuras, ya que s de lo poso bien que le ha salido a la administración Trump y además mientras haya guerra lo de Epstein queda en segundo plano.

Pero esto aun esta comenzando. El temor de todos (creo) es que se llegue al uso de armas nucleares.

Irán no tiene esas armas y no creo que ni Israel ni USA recurran a ellas. Lo que si es muy criticable es que Trump haya empezado la guerra sin haber previsto (o sin hacer caso de sus militares) que Irán iba a intentar bloquear Ormuz si estaba contra las cuerdas. En este foro como aficionados basta con leer las dos primeras páginas de este hilo para ver que todos consideraban esta posibilidad, pero por alguna extraña razón no lo penso así.

[Chepicoro]

sergiopl

Es un método de "guerra de guerrillas antiaérea" que puede servir para abatir algún aparato de vez en cuando, pero que tiene muy poca efectividad para hacer frente a una campaña aérea de esta escala, aunque si hay un solo derribo se montará un escándalo mediático considerable porque el mundo es así. Solo hay que ver el partido que tratan de sacar algunos de un "casi", sin saber que están dejando clara su ignorancia

Los pro rusos festejaron por décadas el derribo en Serbia de un F-117, pero si la guerra de los 12 días del año pasado, el raid en Caracas y esta guerra han dejado algo claro es que la tecnología stealth sirve y aún si se confirmara el derribo, la efectividad del F-35 debería estar fuera de toda duda, porque ha ganado la superioridad área en un cielo en teoría bastante bien defendido y en el peor de los casos ha sufrido una baja.

Comparar con los Su-57 rusos que son el otro avión de 5ta generación que en teoría ha entrado en acción, que únicamente puede operar sobre espacio aéreo controlado por Rusia porque no se arriesga a entrar en un espacio aéreo con defensas AA enemigas.

[jandres]

El señor Netanyahu, da vía a una operación terrestre, al afrirmar que no se hace una revolución desde el aire.

Supongo, que como su músculo es limitado, arrastrará a su protectorado para esa operación.

[Giancarlo_HG.]

Estimado Sergio:

"...un misil de guiado óptico, que en las circunstancias adecuadas son muy peligrosos hasta para aviones furtivos..."

Es que si un misil de guia IR, de guia láser como el RBS-70, o incluso de guia manual como el Javelin británico, una vez que engancha visualmente al JSF, este la tiene dificil. La furtividad es al radar, no a la firma térmica o al ojo. Saludos cordiales.

Estimado ReyTuerto,

El F35 equipa DAS y EOTS y guerra electrónica

El AN/AAQ-37 DAS le entrega cobertura de 360º al F35 y detecta firmas IR/UV , alerta automáticamente al piloto
El AN/AAQ-40 EOTS identifica y detecta blancos, y es capaz de detectar emisiones laser , especialmente de aquello que se usan para designación/marcación de blancos.

Estos sensores trabajan en el F35 bajo la lógica de la fusión de sensores, es decir procesa a información de los sensores y pre avisa al piloto colocando en estado de alerta máxima todas las contramedidas posibles.

En el vídeo vemos un F35 brillando con la misma intensidad térmica que la traza térmica del propulsor y su chorro de impulso
No vemos ninguna diferencia en el spectro termico de la imagen, chorro de gases, la zona de motor y toda la estructura de la aeronave brillan como un foco de 5mil vatios , todo a la misma intensidad.
Imagino que el piloto estaba en su PS5 concentrado que obvio las alertas de emisión láser de designación y enganche (como obtienes solución de tiro si no hay un láser apuntando, asumiendo que no usaron radares) y trazas IR/UV del misil que trepaban hacia la aeronave.
No vemos maniobra de ningún tipo en la aeronave, ergo ni el DAS, ni el EOTS ni los sistemas de alerta radar detectaron nada, el piloto se habrá quedado dormido.

El F35 no es invulnerable, nada lo es y esto es una guerra, pero yo no me trago ese vídeo

Por último en las imágenes vemos un hit directo, esa aeronave debería de haberse hecho pedazos en el aire

¿y por que no grabaron las miles de trazas térmicas de la aeronave despedazada? hubiera sido la mejor evidencia posible.

No men, no me compro el relato iraní........más aún si han hundido como 70 veces al Gerald Ford....nahhh

Y encima volando solo! ¿sin ningún wingman que lo alerte de la aproximación misil? NO PUES! ¿y la doctrina de combate colaborativo? ¿el AWACS de cobertura se quedo mudo? ...se le bajó la batería

Ojo el F-35 equipa sistemas que reducen drásticamente la probabilidad de que ese escenario ocurra o tenga éxito, pero esa aeronave no vuela sola jamás.

El principio de toda misión furtiva es la planificación, la inteligencia y la suma de sistemas que potencien la furtividad de esos sistemas, y lo principal, la colaboración entre sistemas o Network-Centric Warfare o NCW, estaríamos hablando que gran parte de todos esos eslabones de la cadena fallaron.

Ojo , podría pasar, pero creo que estamos de acuerdo que es bastante poco probable.

Crítico la evidencia mostrada y dudo de la narrativa del hecho, la narrativa enemiga. Porque que llegó un F35 a base y aterrizó con problemas, eso es innegable.....pero es una guerra, eso sucede en las guerras.


Saludos