Irán: ¿Conflicto inevitable?

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Avatar de Usuario
chayane
Coronel
Coronel
Mensajes: 2871
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Portugal

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por chayane »

Solo es un crimen de guerra cuando los “malos” son los responsables, cuándo son los “buenos” es un daño colateral.
NEW: Our in-depth investigation finds that US has violated international humanitarian law by failing to take all feasible precautions to avoid civilian harm. US is responsible for the deadly attack on a school in #Minab packed full of children.

US authorities must ensure that their investigation is transparent, thorough, and that the results are made public.
https://x.com/amnesty/status/2033565987 ... Yd8MocD6Hw


“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6279
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por sergiopl »

Chepicoro escribió: ↑16 Mar 2026, 18:22Igual esto termina en un escenario perder-perder donde se arruina al régimen de Irán y políticamente se arruina Trump... lástima que tengamos que pagar una temporada más cara la gasolina pero no me quejaría si ese es el resultado.
Si la guerra se alarga el coste político para Trump será importante. Le puede afectar mucho en las midterm, y como esto se convierta en un fiasco puede sepultar las posibilidades de un sucesor MAGA en 2028. Veo más complicado el tema de la caída del régimen de los ayatolás, aunque tampoco es imposible, pero creo que será más a largo plazo (años) y me sorprendería mucho que el precio no sean cientos de miles (¿millones?) de iraníes muertos y una guerra civil :confuso1:


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19657
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por tercioidiaquez »

chayane escribió: ↑16 Mar 2026, 21:56 Solo es un crimen de guerra cuando los “malos” son los responsables, cuándo son los “buenos” es un daño colateral.
NEW: Our in-depth investigation finds that US has violated international humanitarian law by failing to take all feasible precautions to avoid civilian harm. US is responsible for the deadly attack on a school in #Minab packed full of children.

US authorities must ensure that their investigation is transparent, thorough, and that the results are made public.
https://x.com/amnesty/status/2033565987 ... Yd8MocD6Hw
¿Qué artículo en concreto de esa supuesta ley internacional humanitaria se vulnerado?


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19424
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Perdidas iranies actualizadas (recordemos que hay muy pocos videos).
https://twitter.com/elmustek/status/2033635521574887595

Sobre la efectividad de la MOP, mejor de lo que esperaban.
https://twitter.com/ColbyBadhwar/status ... 3252789439


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19424
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Lo dicho, esto puede ser un descalabro economico y politico muy fuerte en las monarquias del golfo.... y causar una tensión en la zona que no se espera, esperemos que esto no salte por los aires.
https://twitter.com/Frank_Stones/status ... 6467214414

Esto si es una buena broma
https://twitter.com/mercoglianos/status ... 1186332062

Los paises europeos, dicen que nones
https://twitter.com/Aviation_Intel/stat ... 3046023581

El fuego en el campo petrolifero de Shah, en Abu Dabi (EAU) ha sido controlado; las operaciones en las instalaciones se encuentran suspendidas mientras se evalúan los daños. No se han reportado heridos.
https://twitter.com/no_itsmyturn/status ... 9958887473


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19424
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

La policia Kuwaití detiene una celula de Hezbolá en el pais
https://twitter.com/no_itsmyturn/status ... 1562140056

Daños en instalaciones iranies
https://x.com/WhiteHouse/status/2033653908267028774
https://x.com/WhiteHouse/status/2033653914134811124

Posible asesinato selectivo en el este de Teherán. Posibles coordenadas: ~ 35.70909, 51.50216 Provincia de Teherán , Irán
https://x.com/hey_itsmyturn/status/2033659446577013006

Ataque contra el mando naval iraní por la IDF
https://twitter.com/IsraelWarRoom/statu ... 8560437650


Avatar de Usuario
Chepicoro
Coronel
Coronel
Mensajes: 3140
Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
Ubicación: Quebec
Mexico

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Chepicoro »

sergiopl

Si la guerra se alarga el coste político para Trump será importante. Le puede afectar mucho en las midterm, y como esto se convierta en un fiasco puede sepultar las posibilidades de un sucesor MAGA en 2028.

Dios te escuche.

Veo más complicado el tema de la caída del régimen de los ayatolás, aunque tampoco es imposible, pero creo que será más a largo plazo (años) y me sorprendería mucho que el precio no sean cientos de miles (¿millones?) de iraníes muertos y una guerra civil :confuso1:
Veo muy improbable que caiga el régimen en Irán, pero tampoco pueden decir que les ha ido bien en la guerra o que todo va conforme a sus planes. Khamenei muerto en los primeros minutos de la guerra, su aviación y marina han dejado de existir, casi sin defensas AA, al menos la mitad de sus TEL destruidos, parte de su industria vinculada a la defensa destruida y como van las cosas van a perder la mayor parte de su industria pesada.

Lo único que le queda a Irán es tratar de cerrar Ormuz y aún ese objetivo también les esta costando miles de millones de daños a ellos.

De lado de Trump, me da bastante satisfacción que haya tenido que pedir ayuda a los aliados de la OTAN, siendo que han sido tan prepotente y sobrado y creo que la respuesta correcta de parte de la OTAN es ignorarlo. Los que si no pueden ignorarlo son el resto de Estados del Golfo que si esto se prolonga no es únicamente que no puedan exportar petróleo es que no van a poder importar alimentos y no creo que estén por la labor de morirse de hambre para hacer enojar a Trump, tarde o temprano la única salida para ellos va a ser intentar levantar el bloqueo por cualquier medio a su alcance.


"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
Avatar de Usuario
chayane
Coronel
Coronel
Mensajes: 2871
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Portugal

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por chayane »

tercioidiaquez escribió: ↑16 Mar 2026, 22:26
chayane escribió: ↑16 Mar 2026, 21:56 Solo es un crimen de guerra cuando los “malos” son los responsables, cuándo son los “buenos” es un daño colateral.
NEW: Our in-depth investigation finds that US has violated international humanitarian law by failing to take all feasible precautions to avoid civilian harm. US is responsible for the deadly attack on a school in #Minab packed full of children.

US authorities must ensure that their investigation is transparent, thorough, and that the results are made public.
https://x.com/amnesty/status/2033565987 ... Yd8MocD6Hw
¿Qué artículo en concreto de esa supuesta ley internacional humanitaria se vulnerado?
Grok:

“ El artículo en concreto es el 57 del Protocolo Adicional I (1977) a los Convenios de Ginebra.

En especial el 57(2)(a)(i): quienes planean o deciden un ataque deben “hacer todo lo factible para verificar que los objetivos que se van a atacar no son ni civiles ni objetos civiles”.

Amnesty cita exactamente esa obligación de precaución al acusar la falta de verificación de inteligencia actualizada sobre la escuela.”


“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19424
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

Radwan, el jefe de la policía de la Guardia Revolucionaria Islámica, que ha perdido a muchos de sus efectivos en los ataques israelíes, ha "solicitado" que los miembros de la Basij salgan a las calles mañana por la noche, coincidiendo con Chaharshanbe Suri, para reprimir cualquier concentración ciudadana en esta noche que él ha calificado de "decisiva". Por supuesto, los drones israelíes también serán "decisivos".
https://twitter.com/AmirMiresmaeili/sta ... 2468147445

Extraño ataque en Iran.
https://twitter.com/no_itsmyturn/status ... 5732322669


Avatar de Usuario
chayane
Coronel
Coronel
Mensajes: 2871
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Portugal

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por chayane »

Parece que Irán si advirtió sobre las consecuencias de ser atacado. EEUU si estaba informado, quizá pensaron que no lo harían o no podrían hacerlo.

9 days before the US-Israeli sneak attack, Iran publicly warned that if it was attacked, “all bases, facilities and assets of the hostile force in the region would constitute legitimate targets.”

Here’s the letter they sent to the UN, dated Feb 19, 2026:
https://x.com/wyattreed13/status/203365 ... Yd8MocD6Hw


“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.”
— George Orwell
Avatar de Usuario
Chepicoro
Coronel
Coronel
Mensajes: 3140
Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
Ubicación: Quebec
Mexico

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Chepicoro »

Y ahora que Europa y Canadá se niegan y con razón a meterse en una una guerra para la que no fueron consultados, doy por hecho que la OTAN esta muerta técnicamente, porque todos los de MAGA van a poner el grito en el cielo de que los aliados han abandonado a USA cuando los necesitaba y que no deben defender a Europa de Rusia en represalia.

https://x.com/therealbuni/status/2033669903006183597


Trump pidiendo explícitamente que otros países cooperen con barcos dragaminas... la semana pasada decía que había ganado la guerra y que no necesitaba la ayuda de nadie, en específico de la Royal Navy :pena:


"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
von Scheer
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 624
Registrado: 11 Dic 2016, 09:35

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por von Scheer »


Los que si no pueden ignorarlo son el resto de Estados del Golfo que si esto se prolonga no es únicamente que no puedan exportar petróleo es que no van a poder importar alimentos y no creo que estén por la labor de morirse de hambre para hacer enojar a Trump, tarde o temprano la única salida para ellos va a ser intentar levantar el bloqueo por cualquier medio a su alcance.
O que formalmente se pongan de acuerdo y pidan ayuda a los Europeos para que les limpien de minas la zona, cambiando de socios.
La alianza con los EEUU, después de acabar con lo que queda de Irán, és una alianza poco interesante y servil, posiblemente la ayuda europea, junto a la de Ucrania, sea más flexible.
Los EEUU mantienen bases e instalaciones en la zona para repeler las amenazas de Irán y sus secuaces, una vez liquidado el lobo, para que mantenerlas?
Lo que debía ser para su protección ha acabado siendo un perjuicio para las monarquías del golfo. Y cuando se les cierra la entrada su protector es incapaz de abrir la puerta.
Tienen el dinero necesario para cambiar de aliados, una buena oportunidad para potenciar la industria europea de defensa y sacarse el lastre de depender de unos EEUU que ya no son la policía mundial, ahora és el matón del barrio, y no hace distinción entre amigos ni enemigos


Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19424
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

O peor, irse para china. No puedes tratar a tus aliados como basura y despues, venir a pedirle que te lamas las botas.

Mientras la IDF, ha eliminado a Gholamreza Soleimani, el comandante de los Basij.
https://twitter.com/IDF/status/2033827283341824256

Ademas, parece que otros comandantes veteranos de la Jihad islanica en Iran.
https://twitter.com/IsraelWarRoom/statu ... 3598404812

Hay rumores que Ali Larijanim, una de las figuras más poderosas del régimen terrorista iraní y secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional tambien podría haber sido eliminado.
https://twitter.com/IsraelWarRoom/statu ... 0209381735

Ataque contra el cuartel general del Mando de Municiones de la Armada del IRCG en Malusjan, Fars , Irán
https://twitter.com/hey_itsmyturn/statu ... 6836124133

Shiraz, Sadra, Fase 2: Dos potentes explosiones. Creo que impactaron en el depósito de municiones de Biza. Martes, 26 de marzo, 7:35 a. m.
https://twitter.com/mamlekate/status/20 ... 0216040673


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19657
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por tercioidiaquez »

chayane escribió: ↑17 Mar 2026, 00:25
tercioidiaquez escribió: ↑16 Mar 2026, 22:26
chayane escribió: ↑16 Mar 2026, 21:56 Solo es un crimen de guerra cuando los “malos” son los responsables, cuándo son los “buenos” es un daño colateral.
NEW: Our in-depth investigation finds that US has violated international humanitarian law by failing to take all feasible precautions to avoid civilian harm. US is responsible for the deadly attack on a school in #Minab packed full of children.

US authorities must ensure that their investigation is transparent, thorough, and that the results are made public.
https://x.com/amnesty/status/2033565987 ... Yd8MocD6Hw
¿Qué artículo en concreto de esa supuesta ley internacional humanitaria se vulnerado?
Grok:

“ El artículo en concreto es el 57 del Protocolo Adicional I (1977) a los Convenios de Ginebra.

En especial el 57(2)(a)(i): quienes planean o deciden un ataque deben “hacer todo lo factible para verificar que los objetivos que se van a atacar no son ni civiles ni objetos civiles”.

Amnesty cita exactamente esa obligación de precaución al acusar la falta de verificación de inteligencia actualizada sobre la escuela.”
Y esto, queridos amigos, es cuando alguien habla de un tema sin saber y se cree que con una IA va a encontrar la solución a las dudas.

Se te olvida citar lo siguiente, del mismo protocolo I, punto II del mismo artículo "tomar todas las precauciones factibles en la elección de los medios y métodos de ataque para evitar o, al menos, reducir todo lo posible el número de muertos y de heridos que pudieran causar incidentalmente entre la población civil, así como los daños a los bienes de carácter civil".

Además en el artículo 58 dice lo siguiente: "evitarán situar objetivos militares en el interior o en las proximidades de zonas densamente pobladas; c) tomarán las demás precauciones necesarias para proteger contra los peligros resultantes de operaciones militares a la población civil, las personas civiles y los bienes de carácter civil que se encuentren bajo su control"
¿Lo están haciendo? Ya sabemos la respuesta.

Pero lo mejor de todo es que alguien se pueda creer, que una entidad tan parcial como AI, haya sido capaz de analizar todo el proceso de selección, designación y ataque de un objetivo. ¿Que tienen, observadores empotrados en los cuarteles generales americanos para decidir si está bien o está mal?

Y por supuesto, desconoces como se toma una decisión de este tipo. Esto no se trata de decir, "Venga, vamos a bombardear alguna casa por ahí".

Los ejércitos normales, (los comunistas y de dictaduras que tanto le gustan a alguno no entran en la categoría de normales) tienen un ciclo de "Targeting", y en determinados momentos, se analiza si es factible desde un punto de vista legal el atacar algo, y para eso está la figura del "Legal advisor",un oficial jurídico para diga si se puede o no. ¿Qué los americanos tienen menos restricciones que otros países para batir un objetivo? Seguro. ¿Que las dictaduras no tienen ninguna restricción y su objetivo primario es matar civiles? Más que seguro. Si para algunos, es lo mismo, entiendo que se valgan de los comentarios de AI para reforzar sus ideas.
El ejemplo es muy claro, si tu instalas una batería de artillería por ejemplo, al lado de un hospital, atacas la batería y por error un proyectil golpea al hospital, ningún tribunal (los populares no, claro...) te va a condenar.
Pero es mucho mejor hablar de temas militares, basando las afirmaciones en ideas políticas. Total, que sabrán los militares que llevan toda la vida dedicándose a eso...


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19424
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Silver_Dragon »

¿Recordamos cuando Rusia atacaba los hopitales y otros? a no, eso se olvida.... o cuando se tiraba piedras contra Israel por atacar A o B hospital y despues te encuetras que SI habia instalaciones militares en un hospital... a pero no, la propaganda y la IA es lo que tiene, que se intenta retorcer todo (cual Rusia) para su panfleto :twisted: Siria, Ucrania y otros, ha despejado muchas dudas.

Nuevas imagenes de CENTCOM
https://twitter.com/CENTCOM/status/2033847981628121305
Última edición por Silver_Dragon el 17 Mar 2026, 14:20, editado 1 vez en total.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 23 invitados