Irán: ¿Conflicto inevitable?

[KL Albrecht Achilles]

Otra cosa que me sorprende hasta la fecha, auqnue supongo que lo haran los iranies si esto se alarga y pueden, es los pocos ataque a objetivos hidricos, ya sean desanalizadoras, potabilizadoras , infraestructuras de bombeo.
Suelen ser bjetivos bastante menos defendidos que las bases, aeropuertos, industria petrolera..etc....y la región sin distinción, sufre un fuerte stress hidrico, que pondria en jaque a todas las industrias y servicios de sobre todo algunos paises de la zona.

Teheran ya estaba en crisis sin necesidad de que lo bombardearan.

Me referia es que en mi opinion todo estructura hidraulica de Quatar, Bahrein, E.A.U etc...etc....debería haber sido un objetivo prioritario para el regimen

Si, te entendí y tienes toda la razón, puse a Teherán como un ejemplo y eso que su crisis hídrica no es por causa de un bombardeo.

Saludo

[chayane]

¿Te has visto en el espejo esta mañana muchacho?

Si, puedo vivir con lo que veo y de hecho estoy bastante satisfecho.

Y que ves, ¿ves a Guillermo El Conquistador o a Benito Juárez?

[chayane]

Curioso discurso, por la imagen:



Seguro que lo habeis pillado....

Han envilecido el deporte, el responsable de la FIFA, Fantino creo que se llama, está a punto de convertir el mundial en una especie de Olimpiada de Berlín 1936, una vergüenza.

[chayane]

Se dice que en la guerra la primera baja es la verdad. Que yo reporte (citando la fuente en el respectivo post de X) la indignación de algunos indios (de la India) contra su gobierno no me hace responsable de lo que afirman, que recoja comentarios sobre ataques de falsa bandera citando fuentes es legítimo, reporto lo que me llama la atención y no lo busco, aparece solito en mi scroll de X, así que la culpa es de Elon. Algunos foristas tienen la camiseta de EEUU y eso está bien por mí, lo lamentable es la actitud de barra brava, intolerante y censuradora.

[Chepicoro]

¿Te has visto en el espejo esta mañana muchacho?

Si, puedo vivir con lo que veo y de hecho estoy bastante satisfecho.

Y que ves, ¿ves a Guillermo El Conquistador o a Benito Juárez?

Te respondo lo que quieras, pero por educación elemental yo pregunte primero. Te simplifico la pregunta, el derecho internacional hay que defenderlo en todas las ocasiones o si el que lo rompe es Irán, Cuba, Venezuela o Rusia consideras que el derecho internacional no aplica?

No vayas a empezar a cantinflear como hiciste en el hilo de Venezuela que te negaste a responder si considerabas que Maduro debía estar en la cárcel o no. Eso de preguntar a otros foreros pero negarte siempre a responder no habla muy bien de tu educación.

algunos foristas tienen la camiseta de EEUU y eso está bien por mí, lo lamentable es la actitud de barra brava, intolerante y censuradora.

Sin excepción todos los gobiernos que apoyas no son precisamente campeones de las libertades individuales y el derecho a la libre expresión... trata de ser congruente una vez en tu vida.

[chayane]

Te simplifico la pregunta, el derecho internacional hay que defenderlo en todas las ocasiones o si el que lo rompe es Irán, Cuba, Venezuela o Rusia consideras que el derecho internacional no aplica?

En realidad a ti no te interesa mi pensamiento, es decir en tu fuero interno te da lo mismo lo que yo piense, tu deseo es simplemente hostigar y acosarme quizá por alguna motivación que la verdad a mi tampoco me interesa, pero sospecho que es por que soy “comunista” y “cómplice” de Stalin, Mao, Castro, Hi Chi Min y todos sus crímenes, por allí va la cosa supongo, castigar a los comunistas te da alguna satisfacción personal, algo que podríamos llamar odio.


Yo he sido claro, al menos he tratado, en definirme como socialista, cristiano, nacionalista iberoamericano y viejo, tengo una visión del mundo particular, mientras tenga derecho a tenerla, evidentemente no les gusta a algunos con su visión blanco y negro, buenos contra malos, capitalistas contra comunistas, vaqueros contra indios, cristianos contra moros, etc. es la forma de enfocar el mundo de espíritus simples y tengo que aceptarlo, pero mi experiencia de vida, mi educación, mi cosmovisión es de escala de grises.

Lo irónico es que me acusas de ser incoherente mientras tu lo eres, estás contra el ataque de Rusia contra Ucrania pero defiendes el ataque de EEUU-Israel contra Irán, si el uno es ilegal el otro también.

No vayas a empezar a cantinflear como hiciste en el hilo de Venezuela que te negaste a responder si considerabas que Maduro debía estar en la cárcel o no. Eso de preguntar a otros foreros pero negarte siempre a responder no habla muy bien de tu educación.

Si escribo cantinfladas ¿para qué insistes?, ¿no es mejor ponerme en tu lista de ignorados?, existe un botón para eso.

Considero legítimo negarme a responder, o responder cómo me parezca, y una persona educada lo aceptará, ¿Maduro debe estar en la cárcel?, quizá, ¿Trump debe estar en la cárcel?, definitivamente, pero ¿Porqué Maduro seguramente será condenado sin debido proceso y Trump nunca será condenado?, la respuesta es poder, no justicia.

Sin excepción todos los gobiernos que apoyas no son precisamente campeones de las libertades individuales y el derecho a la libre expresión... trata de ser congruente una vez en tu vida.

Apoyo al gobierno de Pedro Sánchez, al gobierno de Dinamarca, al gobierno Portugal, al gobierno de Canadá, al gobierno de Noruega, al de México, al de Italia (me encanta Meloni), allí tienes tus excepciones. Por ciertos todos esos derechos que disfrutamos son relativos, yo mismo lo estoy viviendo en carne propia.

Bueno podría seguir explayando mis cantinfladas pero supongo que no te interesan.