Marina de Guerra del Perú

Las fuerzas navales de Latinoamérica. Su estructura, marinos y buques de guerra.
Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

Ya tienen nombres los futuros 02 BALOG de la Marina de Guerra del Perú :thumbs:

Los futuros Buques de Apoyo Logístico de la Marina de Guerra del Perú se acercan ya a la mitad de su proceso de construcción

Imagen


Los futuros buques de apoyo logístico de la Marina de Guerra del Perú ya muestran avances importantes.

Según la nota, el BAP Chimbote y el BAP Talara se encuentran aproximadamente en la mitad de su proceso de construcción. Estas unidades forman parte del programa de modernización naval que SIMA viene ejecutando en cooperación con Hyundai Heavy Industries.

Se trata de buques clave para la flota, ya que estarán orientados a tareas de:

– Reabastecimiento.
– Transporte logístico.
– Apoyo a operaciones navales.
– Misiones de ayuda humanitaria.

En términos prácticos, este tipo de naves permite sostener despliegues prolongados, mejorar la autonomía operativa y reforzar la capacidad de proyección de la MGP.

El avance del programa confirma que la Marina continúa con su proceso de renovación, complementando otras construcciones previstas dentro del mismo acuerdo industrial.

https://www.defensa.com/peru/futuros-bu ... acercan-ya


QAP2019
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1080
Registrado: 02 Nov 2019, 18:31
Colombia

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por QAP2019 »

Enrique262 escribió: 24 Feb 2026, 14:53 Yo si creo que es una simple limitación en la capacidad de carga de las grúas del astillero, por que la idea de trabajar en bloques es hacer el trabajo más eficiente al permitir que varios equipos trabajen en distintas partes del buque al tiempo, y cuando lo subdivides tanto pierdes esa eficiencia.
No creo que sea un problema de capacidad de levante. Deben ser más bien limitaciones en el área de ingeniería para construir por separado e integrar bloques de mayor complejidad.

Parece un tema más de recurso humano.


Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

Operaciones anfibias en el norte del Perú.

Imagen

:thumbs:


Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

QAP2019 escribió: 24 Feb 2026, 19:27
Enrique262 escribió: 24 Feb 2026, 14:53 Yo si creo que es una simple limitación en la capacidad de carga de las grúas del astillero, por que la idea de trabajar en bloques es hacer el trabajo más eficiente al permitir que varios equipos trabajen en distintas partes del buque al tiempo, y cuando lo subdivides tanto pierdes esa eficiencia.
No creo que sea un problema de capacidad de levante. Deben ser más bien limitaciones en el área de ingeniería para construir por separado e integrar bloques de mayor complejidad.

Parece un tema más de recurso humano.
La cantidad de bloques no se decide arbitrariamente, se define en la ingeniería de producción antes del corte de acero.

Depende principalmente de:

– Estrategia de construcción (bloques grandes vs pequeños)
– Nivel de pre-equipamiento (outfitting)
– Complejidad del buque
– Optimización de costo, tiempo y riesgo :thumbs:

En esencia, es una variable de optimización industrial, no de diseño naval puro. Por eso un mismo diseño puede tener distinta modulación según el astillero.

BAP "Union" desplazamiento: 3.200 toneladas - 38 Bloques
Imagen


BAP "Pisco" y BAP "Paita" desplazamiento: 7.300 toneladas (vacíos) - 198 Bloques

Imagen

:thumbs:


Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

Perú implementará simulador de sonar de última generación para sus submarinos

La Marina de Guerra del Perú reforzará su entrenamiento táctico con la implementación de un Simulador de Sonar de Flanco de última generación, gracias a un Convenio Específico de Compensaciones Industriales (Offset) suscrito entre el Ministerio de Defensa y la empresa alemana Thyssenkrupp Marine Systems (TKMS).

El proyecto, valorizado en más de 33 millones de euros (39,2 millones de dólares estadounidenses,/.129 millones de soles.) en créditos offset, permitirá entrenar en tierra a las dotaciones de los submarinos clase Tipo 209, replicando con alta fidelidad el entorno acústico y táctico real de una unidad en el mar.

¿Qué incluye el convenio?

- Simulador con hardware y software similares a los sistemas reales instalados en los submarinos.
- Certificación del personal en análisis de sonidos de baja frecuencia y traqueo de contactos.
- Capacitación técnica en diseño y desarrollo de futuros simuladores nacionales.
- Reducción de riesgos operativos y optimización de costos de entrenamiento.

El comandante de la Fuerza de Submarinos, Contralmirante Luis León Cores, detalló que la implementación se desarrollará en un plazo de 32 meses:

- 9 meses de preparación
- 21 meses de diseño, desarrollo e instalación
- 2 meses de capacitación intensiva final

El acto de firma se realizó en la Escuela de Submarinos de la Base Naval del Callao, con la participación del viceministro de Recursos para la Defensa, Adolfo Herrera Orlandini, y representantes de TKMS. La Dirección de Compensaciones Industriales y Sociales – Offset del Mindef estuvo a cargo de la estructuración del convenio.

Este hito consolida más de cinco décadas de cooperación entre TKMS y el Perú, y posiciona a la Marina de Guerra a la vanguardia regional en entrenamiento submarino, fortaleciendo la transferencia tecnológica y la autonomía futura en sistemas de simulación.

Imagen

Moderador General - Miguel

https://www.youtube.com/post/UgkxKtkspu ... wvsvVd_BMS


Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

Desmintiendo el hecho de que los barcos chinos depredan la ZEE peruana.



Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

Embajador Navarro:


El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, @USACEHQ está haciendo un trabajo extraordinario en la nueva etapa de la Base Naval del Callao. ¡Adelante!

Imagen
Imagen

https://x.com/USAmbPeru/status/2027443299968061862


Avatar de Usuario
PumaDeLosAndes
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 19 Dic 2020, 08:57
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por PumaDeLosAndes »

Poirot escribió: 27 Feb 2026, 18:13 Desmintiendo el hecho de que los barcos chinos depredan la ZEE peruana.

Esa forma de 'desmentir' da risa - eso pasa por querer fiarse de lo que (re)postea el canal de Youtube 'defensape'.
- Primero, el satélite que tenemos no es geoestacionario, por lo tanto no puede mantenerse fijo en una zona ni seguir a un blanco en particular.
- Segundo, podemos tener medios aéreos para identificar que están en el mar de Grau, pero no tenemos las unidades de patrulla apropiadas para poder hacer el policing.

Lo más 'moderno' que tenemos en ese campo son las patrulleras de 500 toneladas que no tienen rango ni endurance apropiado. Necesitamos para anteayer OPVs, pero la primera - de 3 programadas - recién está siendo construida. Y para poder hace un policing apropiado, necesitaríamos al menos 6 OPVs, no sólo por la extensión del mar territorial, sino porque no todas esas unidades están disponibles todo el tiempo.

Por lo tanto, esa 'entrevista' no sirve para desmentir nada, tiene como objetivo querer tapar el sol con un dedo.


Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

Esa forma de 'desmentir' da risa - eso pasa por querer fiarse de lo que (re)postea el canal de Youtube 'defensape'.
- Primero, el satélite que tenemos no es geoestacionario, por lo tanto no puede mantenerse fijo en una zona ni seguir a un blanco en particular.
- Segundo, podemos tener medios aéreos para identificar que están en el mar de Grau, pero no tenemos las unidades de patrulla apropiadas para poder hacer el policing.
Decir que “da risa” no sustituye el argumento.

Nadie ha afirmado que el satélite sea geoestacionario ni que pueda quedarse fijo sobre un punto como si fuera una cámara inmóvil. :confuso: Los satélites en órbita baja cumplen funciones distintas: permiten monitoreo periódico, generación de patrones y alertas que luego se complementan con otros medios. De hecho, el satélite peruano puede dar alrededor de 15 vueltas a la Tierra en un solo día, lo que permite múltiples pasadas sobre una misma zona y generación constante de información. No es permanencia fija, pero tampoco es ausencia de capacidad.

Y sobre el “no tenemos unidades apropiadas”, ese es otro debate distinto: capacidad de patrullaje versus capacidad de detección. Una cosa es identificar presencia en la ZEE y otra es tener medios suficientes para interceptar o hacer policing permanente. Mezclar ambas para invalidar lo dicho por personal de la Marina en retiro tampoco es muy técnico.

Si la única forma válida de “desmentir” es ir personalmente a la ZEE a comprobar que no hay flota extranjera, entonces ningún análisis remoto sería aceptable. Bajo esa lógica, solo quien esté físicamente en el mar puede opinar. Evidentemente no funciona así.
Lo más 'moderno' que tenemos en ese campo son las patrulleras de 500 toneladas que no tienen rango ni endurance apropiado. Necesitamos para anteayer OPVs, pero la primera - de 3 programadas - recién está siendo construida. Y para poder hace un policing apropiado, necesitaríamos al menos 6 OPVs, no sólo por la extensión del mar territorial, sino porque no todas esas unidades están disponibles todo el tiempo.
Las PGCP/PGGC-50 de la Marina de Guerra del Perú, patrulleras marítimas de 500 tonelada, tienen un alcance aproximado de 3.000 millas y una autonomía cercana a 15 días, dependiendo del perfil de misión. No son OPV de 2.000 toneladas, pero tampoco son lanchas costeras limitadas a pocas horas de operación. Están diseñadas precisamente para vigilancia marítima y control en la ZEE. :thumbs: Que raro que se te olvide.

Imagen

O de repente te estás confundiendo con las lanchas de CB-90 de SAAB: :confuso:

Imagen

De las cuales también concuerdo deberíamos tener muchas más.


Además, el esquema de policia marítima no descansa únicamente en una sola clase de unidad. Se cuenta también con corbetas clase Pohang (coreanas donadas) que si bien es cierto no están asignadas a DICAPI y aunque no son patrulleras puras, mediante la coordinación entre la MGP y la DICAPI pueden cumplir tareas de presencia y control marítimo si la situación lo amerita sin representar un costo alto en las operaciones Y si hablamos de mayor alcance y capacidad de disuasión en situaciones PUNTUALES, incluso una fragata clase Lupo tiene autonomía y pegada muy superior a la de un guardacostas estándar: BAP San Martín P-201.

Imagen

¿Que se necesitan más OPV? TOTALMENTE de acuerdo, seis sería un número ideal para rotación permanente, por ahora solo se sabe que tendremos 3. Pero plantear que hoy no existe ninguna capacidad de patrullaje oceánico es una exageración ERRONEA y carga de mala intención (que se nota).

También debemos considerar el contexto internacional en el que se desarrollan estas operaciones. Si embarcaciones pesqueras extranjeras, particularmente aquellas que operan en condiciones irregulares o al límite de la legalidad, cuentan con facilidades logísticas y de mantenimiento en astilleros de países vecinos, el equilibrio operativo se distorsiona desde el inicio. No se trata solo de capacidad naval propia, sino de entender el entorno regional y las redes de apoyo que pueden extender la permanencia y sostenibilidad de esas flotas en la zona.

Lista negra: Astilleros de la Armada asistió a buques chinos sancionados por EEUU

Astilleros y Maestranzas de la Armada (Asmar), empresa estratégica de la Defensa Nacional de Chile, prestó apoyo logístico a dos buques pesqueros chinos sancionados por Estados Unidos.

"En los casos del Fu Yuan Yu 7871 y el Fu Yuan Yu 7872, sus recaladas en Asmar son las únicas registradas en cualquier puerto en casi tres años. Es decir, trabajaron de manera ininterrumpida durante todo ese periodo en el Pacífico Sur, frente a las costas de Chile, Perú y Ecuador." :pena:

https://www.biobiochile.cl/especial/bbc ... eeuu.shtml

No solo se trata de criticar ¿no?


Avatar de Usuario
PumaDeLosAndes
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 19 Dic 2020, 08:57
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por PumaDeLosAndes »

Poirot escribió: 28 Feb 2026, 15:52
Decir que “da risa” no sustituye el argumento.

Nadie ha afirmado que el satélite sea geoestacionario ni que pueda quedarse fijo sobre un punto como si fuera una cámara inmóvil. :confuso: Los satélites en órbita baja cumplen funciones distintas: permiten monitoreo periódico, generación de patrones y alertas que luego se complementan con otros medios. De hecho, el satélite peruano puede dar alrededor de 15 vueltas a la Tierra en un solo día, lo que permite múltiples pasadas sobre una misma zona y generación constante de información. No es permanencia fija, pero tampoco es ausencia de capacidad.
Lo siento, estás tratando de buscarle 5 pies al gato: ese satélite no fue pensado para labores de vigilancia, menos en el ámbito marítimo.
Si la única forma válida de “desmentir” es ir personalmente a la ZEE a comprobar que no hay flota extranjera, entonces ningún análisis remoto sería aceptable. Bajo esa lógica, solo quien esté físicamente en el mar puede opinar. Evidentemente no funciona así.
No, tú mencionaste que con el video se desmentía la presencia de pesqueros chinos en la ZEE. Supongo que eso es porque crees en los 'argumentos' que el entrevistado presenta. Te estoy diciendo y dando mi opinión de porqué esos argumentos dan risa como fundamento para desmentir algo. La lógica que presentas es puramente tuya.

Por el resto, no tiene sentido seguir conversando. Lamentablemente quieres seguir presentando de la misma manera del entrevistado que 'hay medios', pero sin mencionar que esos medios no son los adecuados para la labor en cuestión, que fue el objeto de mi post. Es como decir que puedes clavar un clavo con un zapato o una botella de vino, eso no significa que sean los medios apropiados para eso.


Avatar de Usuario
Poirot
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 174
Registrado: 21 Ene 2026, 19:59
Peru

Marina de Guerra del Perú

Mensaje por Poirot »

Lo siento, estás tratando de buscarle 5 pies al gato: ese satélite no fue pensado para labores de vigilancia, menos en el ámbito marítimo.
¿Cómo?

El PerúSAT-1 fue concebido precisamente como un satélite de observación de la Tierra con fines de vigilancia, monitoreo y apoyo a la seguridad nacional, además de gestión de desastres y planificación territorial. No es un satélite de comunicaciones ni científico; es un satélite óptico de alta resolución.

Según información oficial del Estado peruano al momento de su puesta en operación, sus aplicaciones incluyen control del territorio, supervisión de fronteras y vigilancia marítima, entre otros usos estratégicos. La propia Agencia Espacial del Perú (CONIDA) ha señalado que el sistema satelital permite monitoreo del dominio terrestre y marítimo dentro de la jurisdicción nacional.

Que no sea geoestacionario no significa que no sirva para vigilancia. Son conceptos distintos. PerúSAT-1 es un satélite de observación en órbita baja diseñado justamente para tareas de monitoreo y vigilancia del territorio y del mar.

El PerúSAT-1 es mucho más que un satélite: es una herramienta que salva vidas, protege nuestros recursos, reduce gastos al Estado y fortalece la soberanía del país. A 702 km de altura, sigue cumpliendo su misión: vigilar, proteger y servir al Perú todos los días. :thumbs:
https://www.gob.pe/institucion/conida/n ... el-espacio

No, tú mencionaste que con el video se desmentía la presencia de pesqueros chinos en la ZEE. Supongo que eso es porque crees en los 'argumentos' que el entrevistado presenta. Te estoy diciendo y dando mi opinión de porqué esos argumentos dan risa como fundamento para desmentir algo. La lógica que presentas es puramente tuya.
O sea si no es un OPVs no aplica el medio :lol:

Tu comparación presupone que los medios son inadecuados por definición. El punto es distinto: pueden no ser los óptimos en número o especialización (por ejemplo, más OPV dedicadas), pero sí son funcionales dentro de un esquema combinado de vigilancia y presencia.

Si el argumento es que se necesita más y mejor capacidad, de acuerdo. Pero afirmar que lo existente es equivalente a usar herramientas absurdas no es un análisis técnico, es una exageración retórica.

Tú puedes considerar que los argumentos no te convencen, es válido. Pero calificarlos como “dan risa” no los invalida automáticamente. Si hay un contraargumento técnico —datos AIS, reportes oficiales, imágenes satelitales alternativas— se presenta y se debate.

Decir que la lógica es “puramente mía” tampoco es exacto. La premisa es simple: si existe información técnica que sugiere ausencia o presencia en la ZEE, se analiza con criterios técnicos. Si consideras que esa información es insuficiente, perfecto, explica por qué con evidencia.

El debate no es sobre creer o no creer en un entrevistado, sino sobre contrastar fuentes y capacidades reales de monitoreo. Ahí es donde se sostiene o se cae el argumento, no en la descalificación.

Sigue criticando solo por criticar... :thumbs:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados