Ejército de Colombia

[Enrique262]

Hey, ¿y los 55 LAV III con cañones de 30mm para cuando?

[Anderson]

Interesante Juancho, es porque esas operaciones anti narco las ayuda a financiar USA. Dicen además que no son 11 ni 33 sino 17, vaya información tan desordenada, madre mía.

Que 11, que 17, que 33!

[Anderson]

Tuvo que llegar Embajada Americana a aclarar el desorden que hicieron los de acá.

En efecto entregaron 11 vehículos y en efecto forman parte del primer lote de 145.

https://x.com/i/status/2020946526546047281

Consulta en Embajada Americana:

Consulta en Comunicaciones EJC :

[Andrés Eduardo González]

Armor International ahora incluye en su catálogo de productos un 6x6...

https://armorinternational.com/wp-conte ... lombia.jpg

https://armorinternational.com/particip ... ensa-2025/

[ALEXC]

Armor International ahora incluye en su catálogo de productos un 6x6...

https://armorinternational.com/wp-conte ... lombia.jpg

https://armorinternational.com/particip ... ensa-2025/

Yo me pregunto, que sera lo que al ministerio de defensa y a los altos mandos de las FFAA no les gusta del Hunter ? ... Lo pregunto porque no se entiende que mientras en Colombia ya existe una empresa que diseño y construyo un modelo de MRAP, estén buscando por otras latitudes vehículos de este tipo.

1. Sera que el Hunter no cumple con las especificaciones técnicas de blindaje que solicitan las FFAA ??

2. Armor no tiene una linea de producción amplia para atender un pedido grande de las FFAA y no permite un modelo de negocio donde se pueda asociar con el estado para crear una linea de producción mas grande?

3. El Hunter tiene un costo muy alto si lo comparamos con vehículos de este mismo tipo que se venden en otros países como Turquía?

4. Los señores de Armor no dan mucho CVY ??

[Anderson]

Yo diría que es el punto cuatro.

El Hunter ha salido victorioso de donde otros han salido muy aporreados (Guardian) y otros nunca salieron (Titan), todos vimos los videos y aquí mismo en el foro están posteados. Los que saben usar las herramientas de búsqueda que tiene el foro los pueden encontrar con facilidad para volver a verlos.

Así que el problema no es el producto. El producto es excelente y por eso se sigue vendiendo en el exterior (han vendido mas afuera que adentro). No tenemos excusa para no comprarlo. Yo creo que el único "problema" que tiene el Hunter es que es de una empresa seria y con principios éticos que no les ofrece CVY.

[Chechitar_1985]

Voy a ser muy sincero y me disculpo por las palabras que pueda usar...

Es una verdadera cagada que por no ser una empresa mañosa y corrupta, Armor International no pueda ser el proveedor oficial de vehiculos tacticos del ejército.

[KL Albrecht Achilles]

Por lo que he leido aqui en el foro tampoco cuentan con la infraestructura para manejar un pedido importante, su modelo de negocio es casi artesanal.

Saludos

[Me262]

Y hace poco postearon que a ellos no le interesa una asociación con lo público. ...

[Anderson]

Y hace poco postearon que a ellos no le interesa una asociación con lo público. ...

Sabia decision! El sector público dificilmente aporta algo bueno y en cambio abre la puerta a la corrupcion. Muy riesgoso para ellos como empresa privada. Si queremos industria de defensa propia tenemos que incentivar al sector privado a crear soluciones de defensa ajustadas a nuestros problemas particulares. Los países avanzados en la industria militar lo que hacen es apoyar a las empresas privadas. Pero aquí queremos hacer las cosas al revés.

Por otra parte, ésta es la pagina del foro donde estan los videos del Hunter demostrando sus capacidades en operaciones reales... Resisten bombas molotov, rompen barricadas, se mueven con agilidad por terrenos agrestes. Son todo lo que esta bien para nuestro contexto:

viewtopic.php?p=7665410#p7665410

Que mal que estamos privando a nuestros soldados de un gran vehículo del que solo se han adquirido cantidades pequeñas

Saludos!

[johnfredy]

Y hace poco postearon que a ellos no le interesa una asociación con lo público. ...

Sabia decision! El sector público dificilmente aporta algo bueno y en cambio abre la puerta a la corrupcion. Muy riesgoso para ellos como empresa privada. Si queremos industria de defensa propia tenemos que incentivar al sector privado a crear soluciones de defensa ajustadas a nuestros problemas particulares. Los países avanzados en la industria militar lo que hacen es apoyar a las empresas privadas. Pero aquí queremos hacer las cosas al revés.

Por otra parte, ésta es la pagina del foro donde estan los videos del Hunter demostrando sus capacidades en operaciones reales... Resisten bombas molotov, rompen barricadas, se mueven con agilidad por terrenos agrestes. Son todo lo que esta bien para nuestro contexto:

viewtopic.php?p=7665410#p7665410

Que mal que estamos privando a nuestros soldados de un gran vehículo del que solo se han adquirido cantidades pequeñas

Saludos!

Eso tiene tanto de largo como de ancho, nuestro contexto es diferente al de los paises "avanzados"… A mi el Hunter me gusta y espero que compren más, pero la experiencia con mejores resultados hasta hoy en nuestro sector defensa ha sido Cotecmar que es pública e imagino que en el EJC quieren realizar eso (o al menos debe ser la orientación desde el Mindefensa)

El problema, conocido por todos, es que el Ejército se convirtió en un hueco sin fondo para los recursos del estado y tratan de robarse todo lo que puedan.

[Ezehl7]

Por el contrario cuando no hay Estado hay corrupción porque el Estado es ley y la ley nos hace libres. COCTEMAR es un claro ejemplo, no hay empresa privada en el sector defensa en Colombia que se le acerque un poco, así el Estado es ley, puede ser eficiente y es la base del desarrollo. Colombia que no ha tenido Estado en todas sus regiones necesita por tanto más Estado, que es más impulso para la industria nacional y en específico para industria de defensa.

[Anderson]

Por el contrario cuando no hay Estado hay corrupción porque el Estado es ley y la ley nos hace libres. COCTEMAR es un claro ejemplo, no hay empresa privada en el sector defensa en Colombia que se le acerque un poco, así el Estado es ley, puede ser eficiente y es la base del desarrollo. Colombia que no ha tenido Estado en todas sus regiones necesita por tanto más Estado, que es más impulso para la industria nacional y en específico para industria de defensa.

Mencionas el único ejemplo exitoso y omites todos los demás que son ineficientes.

Yo mas bien diría que COTECMAR es la excepción que confirma la regla.

[ALEXC]

Por el contrario cuando no hay Estado hay corrupción porque el Estado es ley y la ley nos hace libres. .

Cuando el estado esta lleno de corruptos no hay ley y eso pasa en Colombia.

Gobernadores, alcaldes, ministros, fiscales corruptos, senadores, concejales, directores de entidades publicas, militares, jueces, abogados y hasta el propio presidente de la republica, han sido imputados de corrupción a lo largo de la historia moderna de este país .... muchos de esos funcionarios de todas las ramas del estado han ido a parar a la "carcel" ( batallones o brigadas militares) afrontando condenas que dan risa, otros se libran de los cargos y siguen robando y otros se retiran a otros países con el botín consignado en paraísos fiscales y los poquitos funcionarios del estado que son honestos, o los retiran o renuncian porque no hay forma de que puedan encajar en una sociedad donde hemos interpretado la frase "malicia indígena", como sinónimo de joder al prójimo.

El problema es cultural y mientras no se arregle ese problema, el estado se seguirá llenando de hampones que harán inviable que haya justicia.

[Ezehl7]

Por el contrario cuando no hay Estado hay corrupción porque el Estado es ley y la ley nos hace libres. COCTEMAR es un claro ejemplo, no hay empresa privada en el sector defensa en Colombia que se le acerque un poco, así el Estado es ley, puede ser eficiente y es la base del desarrollo. Colombia que no ha tenido Estado en todas sus regiones necesita por tanto más Estado, que es más impulso para la industria nacional y en específico para industria de defensa.

Mencionas el único ejemplo exitoso y omites todos los demás que son ineficientes.

Yo mas bien diría que COTECMAR es la excepción que confirma la regla.

Bueno, lo que pasa es que evitas ver, también, ya que hablas de corrupción e ineficiencia, la corrupción que se presenta en el sector privado, sobornan funcionarios, financian campañas, incumplen reglas ambientales, hay que controlarlos porque también incluso reglas sanitarias si pueden, también se les caen puentes por ejemplo y un largo etcétera. En ese sentido no creo que la eficiencia y la transparencia no está determinada únicamente por el origen del esfuerzo (privado o público).

Lo que sí está claro es que el Estado es el mecanismo más potente que ha desarrollado la humanidad para defender los intereses colectivos, de la sociedad, no hemos encontrado aún mejor forma de organizarnos y en ese sentido reducirlo a su mínima expresión hace inviable el desarrollo del país.