Submarinos de la Armada Española

La Marina de Guerra de España. Actualidades e historial. Unidades y buques. Las fragatas F-100, los aviones Harrier. Construcción naval, el Ferrol.
capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

En la cátedra que la Universidad de La Coruña tiene con Navantia publicaron en abril de 2023 esta noticia sobre el desarrollo por Rolls Royce, Woodward L’Orange y WTZ Roßlau de una conversión de un motor MTU (filial de Rolls Royce) serie 4000 marino de alta velocidad para funcionar con metanol.
https://www.catedracosmealvarez.com/des ... n-metanol/
El desarrollo se centrará especialmente en el respeto por el clima y el medio ambiente, así como en la mayor densidad de potencia posible del sistema de propulsión.
El motor de las F-110 que Navantia fabrica bajo licencia en su factoría de motores de Cartagena es un serie 4000 de 20 cilindros, del cual MTU hemos visto que tiene un modelo para submarinos (MTU 20 v 4000 U83). No sé si aportaría alguna ventaja que Navantia participase en una versión a metanol de ese motor (una vez que la tecnología ya está desarrollada y tiene acuerdos con MTU) y un futuro S-80 evolucionado usase sólo como combustible el metanol tanto para los motores con los que recargaría baterías como para el reformador que alimentase la pila de H2. Desde el punto de vista del almacenamiento es obvio que se unificaría el tipo de combustible, pero no sé si energéticamente es más eficiente que alimentar el motor con diésel. Además, está el riesgo de experimentar con algo que en submarinos no ha hecho nadie.

Sobre propulsiones novedosas, el gerente de H2 de Navantia Seanergies, Amós Fuentes declaraba en septiembre de 2023:
https://agh2.org/amos-fuentes-navantia- ... ion-naval/
Contamos con una amplia experiencia en el desarrollo de sistemas basados en hidrógeno para uso marino procedente del marco de defensa adquirida en el desarrollo del sistema AIP de los submarinos de la Clase S-80..... Este programa ha permitido a Navantia adquirir capacidades técnicas y tecnológicas, contar con 3.600 m2 de instalaciones de pruebas dedicadas a tecnologías del hidrógeno y un ecosistema robusto de tecnólogos y suministradores. Estas capacidades se complementan con las de nuestra fábrica de motores que ya está trabajando en la integración de motores de combustión interna adaptados al uso de nuevos vectores sostenibles.

Estos activos son el punto de partida que permitirá a Navantia Seanergies innovar en sistemas de generación de energía descarbonizada para buques basados en hidrógeno verde y sus derivados, como el amoniaco o el metanol y trabajar en otras líneas de innovación como la generación de hidrógeno verde mediante electrolizadores.
Recientemente, se nos ha concedido un proyecto de cuatro años de duración dentro del programa europeo Horizon para el desarrollo de tecnología de generación de energía para aplicación marina basada en amoniaco.
Por la fecha (coincidente con el final de las pruebas FAT del reformador de etanol y el lanzamiento de la evolución del AIP con un nuevo reformador de metanol y pila de H2), aparenta que este programa europeo encaja bastante con lo que se estaba poniendo en marcha, y da un marco temporal que llegaría hasta 2027.

Por último dice:
Todo lo anterior y la situación en los mercados parecen indicar que la propulsión alternativa marina despegaría hacia 2025 con motores compatibles con GNL, metanol o biometano como tecnologías de transición hasta que sean una realidad los motores de amoniaco al final de la década. Las pilas de combustible también representarán un papel importante en el desarrollo de nuevos sistemas propulsivos marinos en este mismo periodo, pero la penetración en el corto plazo se centrará en buques civiles de pequeño tamaño.
La sensación es que Navantia apunta a motores impulsados por renovables y ya veremos las pilas en qué lugar quedan.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Interesante presentación del ingeniero naval Rafael Gutiérrez Fraile en el 64 Congreso de Ingeniería Naval de Gijón:
https://64congreso.ingenierosnavales.co ... E-RGF-.pdf

En este otro enlace de Dialnet hacen un resumen sobre la ponencia, aunque no está accesible el artículo completo:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/art ... o=10510384

En los gráficos de la presentación, y de acuerdo a las estimaciones de este ingeniero naval, aparenta que con las baterías de plomo, las velocidades de patrulla y autonomía del S-80 son peores que las de sus competidores.

Otro dato que me ha llamado la atención es la potencia del motor eléctrico del coreano y el del japonés frente al español.

Un saludo

PD: Nuevo contrato de suministro de piezas para el mantenimiento de los S-80:
https://murciaplaza.com/murciaplaza/car ... s-del-s-80


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Desde la Cátedra Jerónimo Ayanz de la UPCT se lanzan nuevos retos que permiten intuir por donde va a ir la evolución de los submarinos de la Armada:
https://www.upct.es/noticias/2026-01-19 ... -la-armada
Los retos expuestos a investigadores y estudiantes de la UPCT, así como a representantes de empresas de la comarca, entre las que estaban la presidenta de COEC, Ana Correa, y la directora estratégica de SAES, Sara García, abarcan diferentes temáticas como el mapeo de minas submarinas, el desarrollo de vehículos no tripulados, la mejora de las comunicaciones y su seguridad, nuevos herramientas sónar o el empleo de baterías de litio, según ha enumerado el coordinador de la Cátedra, el capitán de fragata Augusto Conte.
Lo de herramientas sónar parece apuntar a software para mejorar el proceso y clasificación de las señales que se puedan recoger. Los UUV o las baterías de litio es algo en marcha desde al menos 2020. Los tiros debieran ir ya por las SSB.

No se dice nada sobre misiles antiaéreos, un nuevo motor eléctrico, propulsión pump-jet o un difusor de vórtice, algo en lo que la competencia de Navantia se está moviendo.

PD: Para el proyecto de las F-110, Navantia ha seleccionado a la empresa vizcaína Alconza para los motores eléctricos. Aunque no me consta que hayan hecho anteriormente generadores para submarinos, tiene una línea de generadores silenciosos y motores para Pump jets, que ha sido comercializada para la propulsión de buques hidrográficos que tienen importantes requisitos en emisión de ruido para no interferir el funcionamiento de sus equipos de investigación:
https://fmv.eus/el-proyecto-walther-her ... stigacion/


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

¿Pudiera estar relacionado con las pruebas de mar del S-82?
https://www.laopiniondemurcia.es/comuni ... 14314.html

En la foto se ven una F-100 y otro buque que pudiera ser el Neptuno. La F-100 sería la Álvaro de Bazán:
https://www.laopiniondemurcia.es/cartag ... 03245.html


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Lo de Mazarrón seguramente son maniobras con el S-81 o el S-71.

Hay novedades en el calendario de pruebas del S-82 (según la Armada):
https://murciaplaza.com/murciaplaza/car ... e-navantia

Primera navegación en julio y primera inmersión en septiembre.
En comparación, el S-81 fue botado en mayo de 2021, hizo su primera navegación en mayo de 2022 (una año después) y la primera inmersión en marzo de 2023 (10 meses después). El S-82, ha sido botado en noviembre de 2025 y si se cumple este calendario, navegaría 8 meses después y la primera inmersión sería 2 meses más tarde. Lo que al S-81 llevó 22 meses, al S-82 llevaría 10. La propia noticia no descarta retrasos pues esto son estimaciones de la Armada, no de Navantia (que en 2025 anunciaba su entrega en otoño de 2026).
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... -monturiol
Ahora mismo siguen las pruebas de puerto.

Se hablaba hace unos meses de entrega provisional entre octubre y diciembre de 2026 y un final de las pruebas de mar hacia julio de 2027. Con la experiencia previa parece complicado que se cumplan estas previsiones.

De hecho, desde el inicio de la construcción del S-82 en diciembre de 2007, si empieza sus pruebas de navegación en julio de 2026, habrá tardado 223 meses. El S-81 tardó en hacer lo mismo 209 meses, 14 meses menos que el segundo de la serie. Realmente la huelga de celo ha hecho mucho daño.
Para el cierre de casco, el S-81 tardó 180 meses y el S-82 lo hizo en 200 meses (20 meses más). Aparentemente se va a recortar algo durante la fase de pruebas de puerto.

No se dice nada del S-83, más allá de lo que el Presidente de Navantia comentó en FEINDEF 2025, feria celebrada en mayo del año pasado, en la que contó que las diferentes secciones estaban a punto de cerrarse (1:28).
https://www.infodefensa.com/videos/view ... gata-f-111

Meses más tarde, a comienzos de octubre, el ingeniero jefe del proyecto, Germán Romero, hablaba en una entrevista en El Español de una prueba próxima a realizar con la sección 3 del S-83 (la del AIP), de lo que se deducía que ese cierre del casco aún no se podía producir hasta que se completase esta prueba:
https://www.elespanol.com/observatorio- ... 771_0.html

Cabe pensar que si esa prueba ha tenido lugar y ha sido satisfactoria, el cierre de casco debiera estar próximo. De momento lleva 203 meses de construcción (se inició en Febrero de 2009). La evolución de los cierres de casco de la serie ha ido a peor. De 180 meses (S-81) se pasó a 200 (S-82) y de momento va en 203 (S-83).


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Una buena noticia relacionada con el S-81 y las capacidades que se están desarrollando:
https://www.laverdad.es/murcia/armada-p ... 29-nt.html

El que en nuestros submarinos haya oficiales universitarios que investiguen siempre es algo de agradecer. Las pruebas, no obstante, se hicieron desde el buque auxiliar en los ejercicios llevados a cabo en noviembre de 2025.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Ampliando la nota anterior, el invento que se ha probado en las maniobras MARBORAN 25, sería un transceptor desarrollado por el millitar:
https://www.upct.es/noticias/2026-01-26 ... de-la-upct

Más noticias sobre nuevos desarrollos y mejoras de los S-80 que se adivinan con el perfil del personal que lo va a llevar a cabo:
https://www.upct.es/noticias/2026-01-26 ... -titulados

Mejoras en simulación, vibración y resistencia de materiales bajo el agua.
El año pasado, el reto lanzado por Navantia para alumnos de la UPCT fue ganado por un equipo que presentó una "Solución basada en la encriptación de mensajes acústicos para guiar a un dron autónomo hacia un submarino y el uso de bobinas electromagnéticas para recogerlo e integrarlo en el casco a través de una compuerta retráctil"
https://www.upct.es/noticias/2026-01-22 ... -ganadores

PD: Parece que el submarino que se ejercitó con la F-100 y el Neptuno es el S-81. Habría sido visto saliendo de Cartagena el día 22:
https://www.losfarosdelmundo.com/el-sub ... or-pruden/


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Al hilo del concurso canadiense, el forista racer publicó en el Foro de la Armada Española un enlace de un artículo sobre los aceros utilizados en la fabricación de submarinos. En el mismo se habla sobre los utilizados por los KSS-III y U-212, y la importancia para un usuario de la posibilidad de mantener uno u otro, y las propiedades magnéticas de unos y otros, así como de sus soldaduras:
https://noahscornerofrandomstuff.substa ... -steel-how

El acero HY-80 es presentado como un acero de la época de la guerra fría. Permitió en su día incrementar cotas operativas y navegación silenciosa. El HLES-80 es una evolución del HY80, utilizada en los Scorpene y posiblemente en los S-80. Apareció otra evolución, el HY-100, que requirió una adaptación tecnológica y de los sistemas de control de calidad. Los norteamericanos usaron altísimos estándares para el HY-100 de los Sea Wolf, pero evolucionaron a otros más baratos y soldables para los Virginia denominados HSLA-80 y HSLA-100 (aceros con bajo contenido en carbono). En los desarrollos actuales se estarían yendo al acero HY-130.

El HY-100 es empleado por coreanos y alemanes (U-214). A los primeros les dio bastantes quebraderos de cabeza su mantenimiento cuando los utilizaron en sus KSS-II (versión bajo licencia del U-214). Las necesidades impuestas por los VLS de su diseño autóctono KSS-III serían la razón por la que se fueron a una evolución local del HY-100. Los alemanes, sin embargo, utilizan un acero especial amagnético en sus submarinos y en los de algunos aliados especiales de una familia a la que denominan AMANOX.

Para el autor, el acero alemán permite una mayor discreción por no ser magnético, pero pareciera orientado a soportar presiones de aguas poco profundas mientras la versión coreana del HY-100 es mejor para soportar los esfuerzos de aguas profundas y de un lanzador de misiles.

¿Tenemos en España recursos para seguir esta otra pata de la carrera tecnológica submarina?

Por cierto, ayer publicaron que se inician oficialmente los estudios para los 5º y 6º S-80 Plus Batch II:
https://www.eleconomista.es/industria/n ... 0-mas.html


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Se adjudica el contrato de mantenimiento para el año 2026 de los torpedos DM-2A4 a Atlas Elektronik, filial de TKMS:
https://murciaplaza.com/murciaplaza/car ... rinos-s-80

Es la adjudicación del contrato anunciado el 11-12-2025.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Nuevas empresas desarrollarán soluciones basadas en IA para el programa S-80:
https://www.laverdad.es/murcia/cartagen ... 36-nt.html


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Interesante novedad:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... tia-armada

Estos catalizadores pareciera que estuviesen vinculados a las pilas de H2. Ha aparecido un "tapado" del programa.

PD: Por la descripción, apunta a un sistema de seguridad para la sala del AIP. Ambos productos salen del reformado del etanol junto al CO2. Este último se elimina mediante el SECO2 que diseñó Bionet. El H2 se supone que va a la pila. Aunque pudiese ser un refino del producto que sale del reformador para que a la pila no lleguen contaminantes y el H2 tenga mayor pureza.

PD2: Por aquí habla del tema y, en efecto, es una instalación de seguridad para posibles fugas:
https://www.osl-iberia.com/blog/2024/07 ... e-h2-y-co/
Por otro lado, la fecha de lanzamiento en 2022 cuando en 2021 se comentaba que el reformador ya estaba listo y se había elegido a ABENGOA como ganadora del suministro, indicaría algún tipo de lección aprendida durante las pruebas, o bien la adaptación a algún tipo de normativa para los AIP que surgiese en la OTAN o las FAS españolas con posterioridad. Recordemos el caso del ARA San Juan y la explosión por acumulación de H2 en el cuarto de baterías.
Sin este elemento de seguridad, es evidente que no querían embarcarlo en el S-82, aunque por fechas el reformador sí estaba listo.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Ahondando en la noticia de ayer, la cosa parece que arranca de un estudio encargado por Navantia a la Universidad de Oviedo en diciembre de 2021 y duración de unos siete meses:
https://crc.grupos.uniovi.es/investigac ... /proyectos

A partir del mismo se habrían desarrollado los equipos que ayer se dieron a conocer a la opinión pública. La decisión sobre el reformador de etanol elegido se tomó a finales de febrero de 2020, justo antes de la crisis del covid, unos 22 meses antes de este contrato derivado que cubre la seguridad de la sala AIP frente a concentraciones de gases tóxicos (CO) o explosivos (H2).

Por otro lado, se han conocido interesantes comunicaciones presentadas en el Congreso Nacional de I+D en Defensa y Seguridad de finales del año pasado.

En una de ellas, dedicada al cambio a baterías de litio en los S-80, se habla de un 53% más de energía disponible y un 45% más de horas de inmersión respecto al plomo-ácido, con una mayor durabilidad (superior a 10 años y una reducción del coeficiente de indiscreción del 14%, reduciendo un 12% el consumo de gasoil. Adicionalmente se reducen las pérdidas energéticas del 10% actual al 1%. Incluye una propuesta de diseño de una nueva propulsión para los S-80 que incluiría el BMS (sistema de gestión de batería) asociado a estas baterías de litio.

En otra comunicación se aborda el uso de reformadores y pilas de H2 frente a los depósitos de H2 presurizados y su aplicación al ámbito militar. Comenta que el tamaño del depósito de combustible líquido a reformar aumenta con la raíz cuadrada del producto de potencia por autonomía. Se comparan los volúmenes y masas necesarios para depósitos de H2 presurizados frente a los depósitos de combustible y reformador de vapor de metanol.

También hay comunicaciones sobre hidrodinámica. En concreto sobre reducción de esfuerzos viscosos por inyección de burbujas, que tendría aplicaciones en el mundo de las armas submarinas y UUVs; sobre reducción de resistencia por burbujas en propulsores, que tendría aplicación en el diseño de hélices; diseños de casco para vehículos submarinos autónomos; diseño de una red de sensores para detección submarina en el entorno de zonas críticas (estilo SOSUS).

Esperemos que no se queden en estudios y modelos teóricos.

Como lecciones aprendidas, parece que se promueve la investigación en paralelo por muchos tecnólogos, de modo que no se vean en el mismo problema que tuvieron con los retrasos en el reformador de etanol.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Retorna a Cartagena el S-81 destacado en la operación Noble Shield:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... millas-mes

Han permanecido 29 días de los que 18,5 han sido en inmersión (desde el 12 de febrero al 13 de marzo) y ha navegado 2043 millas. No ha trascendido en qué puertos ha estado, o al menos no me consta. Por comparación, en la Sea Guardian (entre octubre y diciembre de 2025), estuvo 35 días en inmersión y navegó 5.050 millas. Por la distancia navegada y las horas de inmersión, en proporción, aparentemente esta misión ha sido más lenta. La ratio distancia navegada/días en inmersión de la Sea Guardian sería de 144 millas por día y la de la Noble Shield de 110. Aunque no sabemos la distancia recorrida en superficie en ambos casos, parece que en este caso se haya centrado más en patrullar ciertas zonas a menor velocidad.

La operación ha coincidido con los ejercicios ASW Dynamic Manta 26 en aguas de Italia (entre el 23 de febrero y el 6 de marzo). Se sabe que por parte de la Armada ha ido la F-85 Navarra, pero ignoramos si lo ha hecho también el S-81.

Hoy se ha informado que el pasado 28 de febrero se arrancó en Cartagena el primer motor del S-82, dentro de lo que son las pruebas de puerto, que debieran dar paso a las de navegación a finales de junio.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

La Vanguardia informa de problemas técnicos durante la participación del S-81 en la Noble Shield:
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... r-mar.html

Durante la navegación se habría desprendido alguna plancha del revestimiento de proa que habría obligado a retornar a Cartagena cuatro días después de partir para hacer la reparación pertinente. Esta habría demorado diez días. Sería entonces cuando partió por segunda vez.

La salida para la Noble Shield fue anunciada el 12 de febrero. Si corresponde con la primera salida y la noticia está en lo cierto, querría decir que el S-81 retornó el 16 de febrero y volvió a salir en torno al 26 de febrero. Se publicó su vuelta de la misión el 14 de marzo, lo que sumaría 16 días, más otros 4 del inicio frustrado de la patrulla, totalizando 21 días. Los datos aparecidos tras la misión permitían calcular que había estado 18,5 días en inmersión y no se informaba de paradas en puerto. Esto encaja bien con los 21 días que se deducen de la noticia de La Vanguardia. Por otro lado el retorno a puerto tras el problema debió hacerse en superficie, donde la velocidad es la mitad que sumergido, de lo que se intuye que el problema debió ocurrir en el segundo día de la misión.

La noticia de La Vanguardia habla de otras anomalías habidas en los últimos meses. Se citan problemas en válvulas de casco, soplado de lastre, en el circuito hidráulico que mueve los timones, refrigeración de sistemas, esnórquel, escotillas y propulsión.

Habla de diez ensayos con torpedos que no dan en el blanco, pero el Ministerio les habría informado de un ejercicio el día 16 de marzo con dos lanzamientos "con absoluta normalidad".

Se dice que el submarino fue entregado hace más de 1.200 días y ha pasado 267 en el mar, de ellos 116 en inmersión. Como la fecha de entrega provisional fue noviembre de 2023, es evidente que esos 1.200 no los han contado desde ese momento. Si se refiere al inicio de navegaciones, estas fueron en mayo de 2022 (habrían pasado unos 1.400 días). Si se refiere al inicio de inmersiones, estas fueron en marzo de 2023, por lo que han pasado unos 1.100 días.

Hablan también del relevo de Agustín Álvarez al frente del área de submarinos de Navantia que se comunicó a comienzos de febrero de 2026.

Bajo mi punto de vista el artículo está sesgado pues mezcla el periodo de pruebas con el periodo operativo, por lo que los resultados y ratios son evidentemente malos. Desde el inicio de la navegación en mayo de 2022, tuvo una varada de 6,5 meses en ese mismo año para introducir mejoras en los sónares. Otra de dos meses en 2023 antes de la entrega. Otra de casi la misma duración en 2024, y una de 2,5 meses en 2025. Las dos últimas ya estarían dentro del periodo operativo.

Sobre los torpedos tres cuartos de lo mismo. Sólo consta un SINKEX por lo que ignoramos en el resto de lanzamientos con qué parámetros se ha medido su éxito o fracaso. Se ha contratado un mantenimiento con el fabricante y no debiera ser algo que no tenga arreglo.

El S-81 es un prototipo y con él Navantia está pagando la curva de aprendizaje de ser autoridad de diseño, de hacerse con una red de subcontratistas nacionales y foráneos que respondan, dilaciones en desarrollos de I+D, un conflicto larvado con los sindicatos que ha ralentizado la serie y la remoción de obsolescencias derivada de los retrasos.

La compañía, el Ministerio y la Armada han creado unas expectativas muy elevadas (resulta cansino leer lo del selecto club y lo del AIP que no tiene nadie aunque hasta 2030 posiblemente no esté en un submarino operativo o lo de los concursos en que participa y cae en las primeras fases) y han sido poco transparentes con los problemas y las causas de algunas decisiones (el último caso lo tenemos con el sistema de renovación de aire de la sala AIP que se acaba de entregar y sin el cual, no era seguro hacer funcionar el AIP. Por la fecha de inicio de este proyecto en 2022, posiblemente hasta que no se probase el AIP no se sabía el nivel de pérdidas que podía generar). Pero creo que la colección de problemas que se citan en el periódico no son excepcionales y posiblemente no distan demasiado de los que suele tener cualquier submarino.

Por otro lado, el artículo apunta a que Navantia debería renunciar a hacer submarinos por ella misma, lo cual denota una intencionalidad poco sana. A Navantia y a nuestros militares hay que exigirles que sean eficaces (que las cosas funcionen) y eficientes (que lo hagan al menor coste posible en tiempo y dinero), pero que la construcción de submarinos es una apuesta estratégica, creo que es algo que no debiera estar en discusión.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5619
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Interesante artículo sobre el arma submarina española de Octavio Díez Cámara:
https://www.defensa.com/espana/capacida ... ina-armada

No dice nada nuevo, pero sí recopila informaciones diversas sobre la génesis del proyecto S-80, los elementos críticos de él que realizan empresas extranjeras y españolas, las instalaciones en tierra y auxiliares y las capacidades teóricas del arma.

Por cierto, publica una foto del S-81 en la que no se muestra la proa pero se aprecia un cuadrado de planchas remachadas más nuevas en el lateral de babor de la vela. No sé si puede estar relacionado con el reciente episodio del desprendimiento de alguna plancha de la proa durante las Noble Shield que, según la información de La Vanguardia, habría aboyado dicha zona de la vela.
https://www.defensa.com/adjuntos/3(2645).jpg

PD: Artículo de finales de 2024 sobre el nuevo motor de MTU de 20 cilindros para submarinos MTU 20V4000U83
https://www.elsnorkel.com/2024/11/rolls ... rinos.html
El motor se ha diseñado para suministrar mucha más potencia, algo muy demandado en los submarinos militares del futuro. Esto debería permitirle cargar las baterías más rápidamente, lo que se traduce en menos tiempo en superficie para estas bestias submarinas.

Al ser más potente que los sistemas anteriores, pero no necesariamente más grande, el motor también ahorrará espacio en los submarinos. Más concretamente, según Rolls-Royce, bastarán dos motores MTU 20V4000U83 para asumir las tareas de tres grupos electrógenos de la generación anterior.
PD2: En noviembre de 2021 se anunció la firma del contrato de ejecución del BAM-IS con un plazo de 42 meses (3,5 años).
https://www.navantia.es/es/actualidad/n ... nsa/20175/

De haberse cumplido, su entrega debería haber sido a mitad de 2025. Sin embargo fue en agosto de ese año 2025 cuando se anunció que acababa de ponerse la quilla:
https://www.lavozdigital.es/provincia/p ... 5-ntv.html

Se decía entonces que se botaría en febrero de 2026 y se entregaría a final de este mismo año o principios del siguiente. Es evidente que tampoco se ha cumplido ese hito. De hecho, la puesta de quilla se notificó oficialmente en noviembre de 2025 (tres meses después del anuncio de prensa):
https://www.lavozdigital.es/provincia/b ... 9-ntv.html

Si en el anuncio de agosto de la certificación del bloque de quilla se estimaba la botadura unos seis meses después, cabe pensar que como el anuncio oficial de la puesta de quilla fue en noviembre, tres meses después, la botadura debería retrasarse en la misma medida, lo que situaría dicho acto en mayo.

Si finalmente se entrega hacia mitad de 2027, la ejecución habría durado unos 66 meses, un retraso de alrededor de dos años con respecto a lo que anunciaron en la firma en noviembre de 2021.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 26 invitados