La productividad en Chile esta estancada o ha caido en las ultimas dos decadas, en las cuales tenemos 3 gobiernos de izquierda (Bachelet I, Piñera I, Bachelet II, Piñera II, y Boric). Lo que coincide con una caida del crecimiento del PGB, yu en la cual el gobierno de centroderecha de Piñera revirtio la tendencia, pero no fue capaz de enmendar todos los cagazos de la izquierda:Scheinder escribió: ↑15 Ene 2026, 05:05
Esto es un debate muy amplio en los diversos países. No lo sabías? De hecho, si revisas la remuneración vital de los chilenos (más de la mitad de los chilenos ganan un poco más de ella) sus valores reales han crecido en promedio más o menos 3,4% de forma anual en los últimos 20 años mientras que la capacidad de crear riqueza por cada chileno ha crecido algo en torno de 5,5%.
(Advierten que la productividad de Chile está estancada y que no aporta nada al PIB)
https://www.bloomberglinea.com/latinoam ... da-al-pib/
Esto no tiene nada que ver con herencias sino con excesiva permisologia a la hora de iniciar una empresa, con tramites burocraticos que pueden durar hasta cuatro años y la multiplicidad de agencias de gobierno involucradas.Si revisas el sistema judiciario, está lleno de procesos de todo tipo. Inclusive entre los propios empresarios, peleas de herencia, terrenos en disputa, liquidaciones en stand by, etc
Yo insisto en que no conoces de estos temas. Hoy puedes abrir una empresa en 48 horas (y te hablo de una realidad en la que dicen que la burocracia es un infierno). Ni siquiera es necesario que vayas a algun organismo público a tramitarlo, se hace online y las firmas son todas digitalizadas. Los permisos también son fáciles de obtenerlas.
Nope:
https://www.cepchile.cl/investigacion/e ... misologia/Los resultados indican que el costo estimado de esta burocracia es significativo, alcanzando un 7,3% del PIB, y se deriva tanto de la subinversión como de la mala asignación del capital. De lograrse una reducción íntegra de las trabas regulatorias que reportan las empresas, el beneficio máximo proyectado sería un incremento del 0,7% en la tasa de crecimiento anual durante los próximos 10 años.
El mayor numero de trabjadores informales se da entre las trabjadoras de casa particular (empleadas domesticas) y trabajadores independientes informales, no entre trabajadores dependientes y con prevalecia de informalidad entre inmigrantes, lo que vuelve a lo que habia dicho anteriormente, no puedes abrir las fronteras del pais a inmigrantes sino tienes trabajos disponibles para ellos, que es lo que la izquierda ha hecho en Chile. La myor inmigracion que Chile ha tenido corfesponde con el periodo de mas bajo crecimiento del PGB, es una locura.Explicaría de qué forma una empresa hace evasiones tributarias y asume el riesgo al tener gente informal, pero quiero evitar la fatiga
Sin embargo, a lo que iba era que la empresa puede tener problemas judiciales junto con denuncias de los fiscales del trabajo. Tengo la sensación que en Chile asuntos jurídicos laborales no forma parte de su cultura o tienen total desconocimiento o simplemente no apelan a ella porque nadie le hace caso a los reclamos de los trabajadores. No sería el único país en el que es así (de hecho, noto cierto miedo a los trabajadores chilenos cuando uno lo llama, algo así como "necesito mi empleo, no me despidan", parece como si estuvieran vulnerables. Muy diferente a los de Europa).
De nuevo, el labor cost de Chile es de los mas grandes comparado con paises de desarrollo similar y en la misma region.A lo que me refiero no es a una comparación nominal entre países, me refiero a que en Chile contratar es barato. De hecho, a ese nivel no deberían tener la informalidad que te incomoda. Por eso que sospecho que es un asunto de evasión tributaria.
Si fuese mal negocio nadie invertiria en ello. Comparado con un sistema de reparto sigue siendo superior.Es lo que te digo, es la legalización de algo que en realidad no pagarías en ese nivel. No dudaría que además de esa comisión deben cobrar también por la administración propia que es sobre el patrimonio total. Que buen negocio!
Las mayores tasas de informalidad se da entre trabajadores inmigrantes. Las principales nacionalidades de los inmigrantes en Chile es de Vnezolanos, colombianos y peruanos, paises con tasas de informalidad laboral de entre un 50% y un 75%. dIficilimente vas a convencer a quien por cultura laboral esta acostumbrado a no pagar impuestos y no hacer aportes a su jubilacion de la conveniencia de realizarlos.Te das cuenta que le es costoso al trabajador que prefiere ser informal? Es lo que vengo diciendo, toda la carga se la han transferido al pobre trabajador. Y, el empresario, además de librarse de esa obligación acepta la informalidad porque ve con ojos de evadir tributos en otro estamento. Sin una fiscalización eficiente, pues allí tienes el resultado.
Fuiste tu el que dijo, erroneamente, que Australia es un pais de alta complejidad economica. Los parametros para medir la complejidad economica son iguales para todos los paises dependiendo del indice. Pero si revisas el Harvard Complexity Index te das cuenta que Australia es un pais de baja complejidad economica.No no, es que el índice no toma esas variables. Debes leerla nuevamente.
Mas perogrulladas e infanilizacion del debate. Te he demostrado que un pais no necesariamente debe tener un sector industrial grande como prcentaje de su PGB para alcanzar niveles comfortables de vida para sus ciudadanos. Pero ademas la industrializacion no es como tu la imaginas, con fabricas que echan humito. Puedes desarrollar la industria agroexportadora e incorporar valor añadido (biotecnologia).Industrialización no es algo que se logre con un presidente de turno. Es una decisión política que se construye por décadas y ella significa luchar contra otros intereses a la cual la industrialización no le parece favorable. Me entiendes? La derecha es diametralmente opuesta a ese tipo de iniciativas. Les resulta más fácil exportar bienes de bajísimo valor (y encima piden subsidios para hacer cosas fáciles). No es su esencia.
En latinoamerica ya tuvimos un periodo de decadas en que la industrializacion se realizo desde el estado (las doctrinas Cepalianas de Raul Prebisch), y no dio resultados. No puedes incorporar know how a una economia sin la copperacion con el sector privado. Y no puedes pedir mayor inversion si trabas los mismos proyectos de inversion y asumes la infantil actitud de la izquierda de demonizar al sector productivo.
Ibas bien y la vuelves a embarrar. En primer lugar los cambios a cualquier relacion laboral son materia de ley, no constitucional.No es que no lo entienda. Entiendo todo perfectamente. Conosco ese mundo muy bien, sé como piensa un inversionista, sé que riesgos les gusta y no asumir, un montón. No es ese el asunto. Lo que te están diciendo es que un cambio constitucional que signifique menores permisibilidades en tu país va a provocar que ellos aguanten sus decisiones de inversión. Por ejemplo, qué pasaría si la constitución chilena cambia de una forma que no es más permisiva a la explotación laboral, o que ella signifique que el empresario no obtendrá más dinero barato del trabajador chileno o que tendrá que arcar con los riesgos que el trabajador las asume en completitud? Eso, obvio, los asusta. Si tú estás de acuerdo a que te precaricen, o que entregues tu dinero muy barato es una decisión individual tuya, pero tú no eres todo Chile. Me entiendes?
Lo que la izquierda radical en Chile trato de hacer en 2019 fue una insurreccion en la que pedian la salida de un presidente democraticamente elegido (Piñera) y para logralo usaron la violencia (quema de estaciones de metro, saqueos de supernercados, quema de iglesias, ataques a la policia).
Despues se embarcaron en la aventura boba de querer cambiar una constitucion y reemplazarla por un engendro socialista, lo que fue rechazado en las urnas, todo ello amparado por el gobierno del estupido de Boric.
Asi las cosas quien se sorprende que los inversionistas hayan dejado de invertir?
