Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[Edwin.B]

El mío: Fusil Caldas (ya que acá le ponemos nombre a todo)

¿Por qué?

Porque el sabio Caldas, en los comienzos de la naciente República, fue el encargado de administrar, organizar y producir, sí, producir, las primeras armas y piezas de artillería de nuestro naciente país. Además de establecer la primera logística en el nuevo ejército. Así que me parece que Caldas le queda bien a nuestro primero fusil 98% colombiano. (Lo dejo en 98% porque todavía no se sabe de dónde va a salir el cañón).

+1

Excelente sugerencia +4

Qué se produjo en esa época? No lo sabía, está interesante la historia.

[Andrés Eduardo González]

El mío: Fusil Caldas (ya que acá le ponemos nombre a todo)

¿Por qué?

Porque el sabio Caldas, en los comienzos de la naciente República, fue el encargado de administrar, organizar y producir, sí, producir, las primeras armas y piezas de artillería de nuestro naciente país. Además de establecer la primera logística en el nuevo ejército. Así que me parece que Caldas le queda bien a nuestro primero fusil 98% colombiano. (Lo dejo en 98% porque todavía no se sabe de dónde va a salir el cañón).

+1

Excelente sugerencia +4

Qué se produjo en esa época? No lo sabía, está interesante la historia.

Ahí me corchan. Difícil saber con exactitud qué modelos producían en 1810 - 1816. Pero supongo que no se complicaron mucho la vida y lo que hacían era producir armas y cañones en base a modelos y moldes españoles o reparar y modificar las piezas que estaban dañadas o defectuosas. Esta información aparece en algunas biografías del Sabio Caldas, no en todas. El tipo era un erudito en toda regla: sabía de todo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco ... _de_Caldas

[Yoshi よし]

Además de establecer la primera logística en el nuevo ejército. Así que me parece que Caldas le queda bien a nuestro primero fusil 98% colombiano. (Lo dejo en 98% porque todavía no se sabe de dónde va a salir el cañón).

No me cuadra que el cañon (y el cerrojo) son apenas 2% de un fusil, sea en peso o coste por el total del arma, ni en sueños.

[ltcol. solo]

Además de establecer la primera logística en el nuevo ejército. Así que me parece que Caldas le queda bien a nuestro primero fusil 98% colombiano. (Lo dejo en 98% porque todavía no se sabe de dónde va a salir el cañón).

No me cuadra que el cañon (y el cerrojo) son apenas 2% de un fusil, sea en peso o coste por el total del arma, ni en sueños.

Obvio. El el cañon + el cerrojo y una o dos cositas mas , porque apuestp a que el resorte de retroseso tampoco es hecho aca, es la mitad de la parte metálica. Pensaria que el 30 % del rifle.

[Andrés Eduardo González]

Pero entendieron la idea, la idea era esa: que no todo el fusil es nacional, así que no se puede decir 100% colombiano como ya publicitan desde el gobierno. Y les apuesto que no dicen la verdad porque esas piezas preciso son de Israel, porque así es la vida de graciosa...

Por otro lado.

Indumil de Colombia desarrolla la granada GADCI y el pod SLAGA para ataques con drones

El sistema combina una munición diseñada específicamente para lanzamiento aéreo con un portador ligero fabricado en fibra de carbono

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ues-drones

[Yoshi よし]

Pero entendieron la idea, la idea era esa: que no todo el fusil es nacional, así que no se puede decir 100% colombiano como ya publicitan desde el gobierno.

Entonces no es 100% como publicita el gobierno (sic), ni siquiera 98 como dices tú. Es menos, un poco menos.

[Andrés Eduardo González]

Pero entendieron la idea, la idea era esa: que no todo el fusil es nacional, así que no se puede decir 100% colombiano como ya publicitan desde el gobierno.

Entonces no es 100% como publicita el gobierno (sic), ni siquiera 98 como dices tú. Es menos, un poco menos.

Pues habrá que esperar para saber qué tanto es nacional...

[Jorge R]

Interesante artículo en El Tiempo de hoy. Dice lo que acá ya sabíamos o pensamos.

Entre otras, dice que cuando se trata de seguridad y orden público, la 'superioridad aérea' no se da por tener cazas o helicópteros, sino por drones.

Uso de drones con fines bélicos en Colombia: análisis del papel que cumplen estos artefactos en el conflicto armado
Para hacer frente a los cambios en los conflictos armados en el país, se requiere que la Fuerza Pública modifique su estrategia.



Según el experto Hugo Fernando Ardila Miranda ,durante décadas las Fuerzas Armadas de Colombia ostentaron un monopolio casi absoluto del espacio aéreo. Nuestros helicópteros y aviones eran símbolos de poder estatal, capaces de proyectar fuerza, desembarcar tropas y evacuar heridos con relativa facilidad. Esta era ha terminado; los grupos armados ilegales, mediante la adaptación de tecnología comercial de bajo costo, han despojado a la Fuerza Pública de su santuario en la baja altura (0-1.000 metros).

Cada patrulla, cada base militar, cada vehículo son ahora observados y atacados desde una dimensión que no se puede bloquear eficazmente. La superioridad aérea ya no se mide por el número de cazas o helicópteros Black Hawk, sino por quién controla el espacio aéreo inmediatamente encima de la línea de combate.


¿Es conveniente que nuestra Fuerza Pública utilice drones equipados con armamento? El Derecho Internacional Humanitario (DIH) no solo responde con un rotundo sí, sino que revela una paradoja crucial: en el contexto de la guerra asimétrica colombiana, el uso de drones de ataque sería, en muchos casos, la opción militar más ética y precisa disponible.

Lejos de ser ‘robots asesinos’ indiscriminados, los drones, operados bajo una doctrina estricta, refuerzan los pilares del DIH de distinción, proporcionalidad y precaución de una manera que las armas convencionales a menudo no pueden.
En términos de distinción, un dron ofrece una vigilancia persistente. Permite a un operador observar un objetivo durante horas, asegurando la identificación positiva que confirme que es un combatiente legítimo y no un civil. Esa es la diferencia entre disparar a coordenadas en un mapa con un mortero y apuntar con certeza a un blanco verificado.
En relación con la proporcionalidad, el dron utiliza un bisturí quirúrgico, mientras que otros usan un mazo. Permite el uso de municiones pequeñas y precisas para neutralizar una amenaza específica sin causar el devastador daño colateral de una bomba aérea o del fuego de artillería.

Frente a la precaución, la capacidad de un dron para abortar un ataque en el último segundo si un civil entra en escena es una salvaguarda que casi ningún otro sistema de armas ofrece. Reduce el riesgo para los no combatientes y para las propias tropas, y así evita asaltos frontales de alto riesgo.
El enemigo ya está usando esta tecnología sin restricción alguna ética ni legal. La vacilación no sería una muestra de superioridad moral; podría interpretarse como una renuncia a la responsabilidad estatal de proteger a soldados, policías y ciudadanos.

El verdadero obstáculo no es la ley ni la tecnología, sino la falta de visión y la parálisis en la toma de decisiones en el liderazgo político y militar actual. La pregunta ya no es si se debe adoptar esta capacidad, sino cuántas vidas más costará esta indecisión. Para recuperar los territorios y garantizar la seguridad de los ciudadanos, hoy afectada por los grupos armados ilegales, hay que empezar a luchar con las herramientas y la mentalidad de hoy.

https://www.eltiempo.com/justicia/confl ... va-3521425

[Andrés Eduardo González]

Interesante artículo en El Tiempo de hoy. Dice lo que acá ya sabíamos o pensamos.

Entre otras, dice que cuando se trata de seguridad y orden público, la 'superioridad aérea' no se da por tener cazas o helicópteros, sino por drones.

Uso de drones con fines bélicos en Colombia: análisis del papel que cumplen estos artefactos en el conflicto armado
Para hacer frente a los cambios en los conflictos armados en el país, se requiere que la Fuerza Pública modifique su estrategia.



Según el experto Hugo Fernando Ardila Miranda ,durante décadas las Fuerzas Armadas de Colombia ostentaron un monopolio casi absoluto del espacio aéreo. Nuestros helicópteros y aviones eran símbolos de poder estatal, capaces de proyectar fuerza, desembarcar tropas y evacuar heridos con relativa facilidad. Esta era ha terminado; los grupos armados ilegales, mediante la adaptación de tecnología comercial de bajo costo, han despojado a la Fuerza Pública de su santuario en la baja altura (0-1.000 metros).

Cada patrulla, cada base militar, cada vehículo son ahora observados y atacados desde una dimensión que no se puede bloquear eficazmente. La superioridad aérea ya no se mide por el número de cazas o helicópteros Black Hawk, sino por quién controla el espacio aéreo inmediatamente encima de la línea de combate.


¿Es conveniente que nuestra Fuerza Pública utilice drones equipados con armamento? El Derecho Internacional Humanitario (DIH) no solo responde con un rotundo sí, sino que revela una paradoja crucial: en el contexto de la guerra asimétrica colombiana, el uso de drones de ataque sería, en muchos casos, la opción militar más ética y precisa disponible.

Lejos de ser ‘robots asesinos’ indiscriminados, los drones, operados bajo una doctrina estricta, refuerzan los pilares del DIH de distinción, proporcionalidad y precaución de una manera que las armas convencionales a menudo no pueden.
En términos de distinción, un dron ofrece una vigilancia persistente. Permite a un operador observar un objetivo durante horas, asegurando la identificación positiva que confirme que es un combatiente legítimo y no un civil. Esa es la diferencia entre disparar a coordenadas en un mapa con un mortero y apuntar con certeza a un blanco verificado.
En relación con la proporcionalidad, el dron utiliza un bisturí quirúrgico, mientras que otros usan un mazo. Permite el uso de municiones pequeñas y precisas para neutralizar una amenaza específica sin causar el devastador daño colateral de una bomba aérea o del fuego de artillería.

Frente a la precaución, la capacidad de un dron para abortar un ataque en el último segundo si un civil entra en escena es una salvaguarda que casi ningún otro sistema de armas ofrece. Reduce el riesgo para los no combatientes y para las propias tropas, y así evita asaltos frontales de alto riesgo.
El enemigo ya está usando esta tecnología sin restricción alguna ética ni legal. La vacilación no sería una muestra de superioridad moral; podría interpretarse como una renuncia a la responsabilidad estatal de proteger a soldados, policías y ciudadanos.

El verdadero obstáculo no es la ley ni la tecnología, sino la falta de visión y la parálisis en la toma de decisiones en el liderazgo político y militar actual. La pregunta ya no es si se debe adoptar esta capacidad, sino cuántas vidas más costará esta indecisión. Para recuperar los territorios y garantizar la seguridad de los ciudadanos, hoy afectada por los grupos armados ilegales, hay que empezar a luchar con las herramientas y la mentalidad de hoy.

https://www.eltiempo.com/justicia/confl ... va-3521425

Pero ojo, que los drones no son la panacea hacelotodo. No más ver el ejemplo de Venezuela de ayer: tantos drones de todo tipo que decían tener y no sirvieron para absolutamente nada, ni un Little Bird se bajaron.

[Jorge R]

El artículo se refiere a seguridad interna y orden público. Llámese guerrilla, narcotráfico y terrorismo.

No habla de drones para bajarse F-35 ni apaches.

Colombia ha sido muy ingenua en firmar tratados antiminas, prohibir bombas racimo y quien sabe qué otras cosas.Con buena intención, pero dejándonos expuestos ante el enemigo interno. Que no nos pase lo mismo con los drones.

Acá el autor se refiere a que los drones (no habla de MALEs) hoy en día son quienes dictaminan 'superioridad aérea'. No usa el término en el estricto y tradicional modo a que estamos acostumbrados en guerras convencionales. Se refiere simple y llanamente a que la guerrilla usa drones baratos marca DJI o similares para reconocimiento, comando y control, conciencia situacional y ataque.

Es un llamado de atención a las autoridades correspondientes para que la fuerza pública utilice los drones también para ataque. Ayer veíamos el desarrollo de indumil para lanzar granadas desde drones. Pero no es suficiente. Se requiere, en mi concepto, dotar a los Hermes de misiles. Pasar a la ofensiva. No solo es decir 'es que los pueden llevar'. Sino que en efecto los porten y los utilicen.

[Ezehl7]

No me imaginaba que incluso el armamento que utiliza la policía antinarcóticos es básicamente propiedad del gobierno estadounidense. 30 años tuvieron para fortalecer las fuerzas armadas y llegamos a 2030 con un ejército sin tanques y una policía antinarcóticos armada por una potencia extranjera. Las verdades que no les gusta que les reclamemos.

[Jorge R]

MinDefensa anuncia inversión de más de 6.3 billones de pesos para el desarrollo del proyecto ‘Escudo Nacional Antidrones’

La iniciativa está valorada en cerca de 6.2 billones de pesos y busca proteger a la Nación frente al nuevo desafío que representan los drones y su empleo para acciones criminales por parte de estructuras narcoterroristas.

Para el proyecto se ha creado un equipo multidisciplinario integrado por hombres y mujeres de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, quienes aportarán su conocimiento operativo y su experiencia para desarrollar y validar todas las especificaciones técnicas de esta herramienta.

“Este grupo tiene tres líneas estratégicas: legislación y doctrina, entrenamiento y operaciones, y tecnología. Contará con el acompañamiento del grupo de transparencia del Ministerio de Defensa Nacional, así como con una empresa especializada en contratación estatal”, señaló el ministro de Defensa, Pedro Sánchez.

Las empresas y países interesados en este proyecto podrán asistir a una reunión el próximo viernes 16 de enero a las 9:00 de la mañana en las instalaciones del Ministerio de Defensa Nacional, para ampliar la información y ajustar las propuestas que cada uno quiera plantear.

Condiciones del proyecto

• El contrato será de Gobierno a compañía, pero con acompañamiento del país o Estado al cual pertenece.
• Se llevará a cabo una contratación directa.
• Se negociará con los fabricantes o los representantes legales directos de cada una de las compañías, pero también con el acompañamiento de las embajadas de los países a los cuales pertenecen dichas compañías.
• Se deberá garantizar la actualización permanente, el entrenamiento y la capacitación de instructores, tanto para las operaciones como para el mantenimiento de los equipos.
• No se recibirán ofertas de empresas integradoras o comercializadoras. Además, el diálogo entre las diferentes ofertas será exclusivamente con el equipo de drones y antidrones.
• Las pruebas de los equipos que sean eventualmente adquiridos se realizarán en el ambiente operacional, con las condiciones y particularidades colombianas.
• Las ofertas y propuestas se deberán presentar conforme a los procedimientos contractuales establecidos por la ley y serán evaluadas por los equipos técnicos, económicos y jurídicos.

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... es/202629/

6.2 Billones es una cifra muy respetable.
Para verlo en perspectiva, es un 40% del contrato de los gripens. Fácilmente alcanza para 7 gripens, haciendo cuentas rápidas.

[johnfredy]

Van a repetir la modalidad de compra de los Gripen. Adquisición directa Estado - Empresa con respaldo del país de origen y con la asesoría legal de una empresa dedicada a ese tipo de contratos.

Esa inversión es absolutamente necesaria.

[Andrés Eduardo González]

No me imaginaba que incluso el armamento que utiliza la policía antinarcóticos es básicamente propiedad del gobierno estadounidense. 30 años tuvieron para fortalecer las fuerzas armadas y llegamos a 2030 con un ejército sin tanques y una policía antinarcóticos armada por una potencia extranjera. Las verdades que no les gusta que les reclamemos.

Mijo, eso ese llama corresponsabilidad. Y eso ha estado pasando desde los años 80's, cuando los EEUU, como parte de su compromiso en la lucha antinarcóticos, se comprometió a armar y equipar de forma importante las unidades anti-narcóticos de la PONAL. Yo no le veo misterio a eso. Para lo demás...





Hechos en Colombia.

[johnfredy]

Aquí las palabras del Mindefensa sobre el proyecto de escudo antidrones

https://x.com/i/status/2010037522228015548