Fuerza Aérea Peruana

[JRIVERA]

A que se debe que los foristas que diariamente ofrecen sus servicios en favor del F-16 en Editado por la Moderación. POR FAVOR, NO TRAER AL FMG PROBLEMAS PERSONALES QUE SE ARRASTRAN DE OTROS FOROS. EVITEN SER SANCIONADOS. en donde solo ellos pueden hacerlo.

Vengan al Foro Militar General, a continuar con su trabajo de servir a los intereses de Lockheed Martin, Ya que su postura, en la que no estoy de acuerdo, de que se debe adquirir de F-16 de segunda, para luego llevarlos al nivel F-16V, que ni siquiera lo hace con toda su Flota la USAF.

Quien los comprende.

Saludos cordiales,
JRIVERA

[Giancarlo_HG.]

Tiene mucho sentido lo que dices, la geopolítica es muy amplia no es solo con tus vecinos, también cuenta el peso geopolítico que tiene el país fabricante. Desde ese punto de vista el F-16 es la mejor opción, aparte de eso tiene un enorme stock de repuestos, todo un ecosistema de muchos operados, su sistema operacional 100% desarrollado desde hace años.

Pero yo con EEUU tengo mis reservas, o por lo menos con este EEUU de Trump, fíjate a nosotros prácticamente nos querían obligar a comprar F-16, hasta hicieron una fuerte campaña de desinformación sobre el negocio del Gripen E/F después de que lo firmamos, con el único interés de tumbarlo y quedarse ellos con ese contrato, obviamente afectando nuestra seguridad nacional, es un gobierno muy agresivo cuando de sus intereses se trata, tanto así que un país de la OTAN lo ha designado como amenaza, eso se dice rápido, pero es un antecedente gravísimo.

Sobre el uso y restricciones, EEUU es el país que más restricciones coloca a la hora de condiciones de uso y armamento se refiere, no puedes adquirir el último modelo de Aim-120 y eso es complejo ya que a la hora de un conflicto o situación compleja, necesitas del control del aire, para eso compras un caza y tu vecino fácilmente te puede colocar en frente un mejor misil BVR, esto no quiere decir que un F-16B70 con Aim-120C8 este indefenso o sea poca cosa. Pero para los conflictos de nuestra región algo tan simple como un misil puede inclinar la balanza, habría que ver que otros armamentos esta EEUU dispuesto a venderles y cuales otros no, aparte de todo esto está el tema político del Perú si tienes un gobierno alineado con EEUU todo va a ir genial, pero si llega un gobierno que no sea muy amigo de EEUU la cosa muy seguramente se va a torcer con su material, hay muchas cosas a tener en cuenta.

Lo cierto es que en la región más valen las capacidades aire superficie y esto es un tema amplio a debatir.

Si tienes información oficial y corroborada de que EEUU como estado haya estado detrás de una campaña de desinformación en contra de uno de sus aliados (Suecia) en tu país sería bueno que nos indiques cómo podemos corroborarlo.

Dudo mucho que el estado americano se arriesgue a este tipo de campañas teniendo solo como sustento una "negociación basada en prospección de precios" del sistema F16, no tienen ofrecimiento oficial.

Las campañas de desinformación existen, pero atribuirlas a un Estado requiere pruebas duras, no sensaciones ni ruido mediático.

Una cosa es el estilo político de una administración, y otra la continuidad estratégica del Estado estadounidense, especialmente en materia de defensa y exportación militar, que trasciende gobiernos.

¿Como que no puedes adquirir el mejor misil BVR de los EEUU? la versión D esta en venta a sus aliados.

La restricción no es binaria (“sí/no”), es gradual y política.

El precedente regional favorece al Perú que ha sido propuesto como aliado extra Otan, y si jugamos bien (tenemos una excelente cancillería y mas de 20 tratados de libre comercio que respaldan nuestra seriedad como estado) y utilizamos además nuestra recobrada importancia geo estratégica, podríamos acceder a ese misil o tal vez al siguiente de nueva generación.

En realidad no entiendo por que cierran esa posibilidad. A Chile le soltaron el Aim 120 por que Perú ya había introducido R27´s y R77.

Brasil, país BRICS -rival directo de los EEUU- ya introdujo el Meteor, rompió los esquemas en la región, obtener un AMRAAM D o el que le sigue lo veo como algo inevitable.

Sres, parece que olvidan que el armamento en occidente no se compra solo con dinero, la reputación es fundamental y nadie va a negar que Perú ha construido seriedad como estado ante el mundo cumpliendo todos su compromisos.

Ahora, otra puerta abierta para el debate: el Gripen E no tiene la capacidad radar para aprovechar al máximo las capacidades cinemáticas y de no escape del Meteor, siempre hay detalles en la guerra transvisual que hay que tener en cuenta.

El Meteor es un misil excepcional, pero su efectividad real depende del conjunto sensor–plataforma–doctrina. No basta con el misil; hay que ver cómo se integra y se explota en escenarios reales.

¿Por que hago referencia a la doctrina? Estimado, el Gripen E aún no es un caza plenamente operativo en ninguna de sus fuerzas, es más ustedes están pagando ese precio. Entonces no endiosemos al Meteor, hay demasiadas variables que analizar en esto.

Es curioso que se le acuse de EEUU de esto cuando hoy es el líder mundial en venta de armamento avanzado del mundo justamente porque, con todas sus restricciones, ofrece algo que pocos pueden: soporte a largo plazo, interoperabilidad y continuidad operativa real

EEUU ya ofreció OFICIALMENTE todo el sistema F16 al Perú en su versión mas avanzada, lo demás se negocia.

Si lo ofrecieron es porque confían en mi país y porque el Perú ha dado muestras consistentes de seriedad como Estado, cumplimiento de compromisos internacionales por más de 30 años consecutivos, continuidad institucional y una política exterior predecible.

Hoy el Perú ha recuperado relevancia estratégica, y eso es algo fundamental, coincidente y concordante con la estrategia de seguridad del país del norte. Esto no es un favor ni una concesión gratuita, es parte del proceso de construcción de poder nacional, un reto que debemos saber aprovechar.

Que se entienda que mi postura es la defensa de una lógica de estado.

Saludos

[TavoD89]

Somos un país independiente que se rige por sí mismo y que es plenamente libre de tomar sus propias decisiones.

Eh no, desde un principio hable de independencia y libertad para adquirir el caza que mejor te parezca, o el que mejor le parezca al gobierno de turno, caza que fue cambiando con los diferentes gobiernos estando alineados o no con EEUU, no es que un tercero tenga derecho a meter la nariz en tu seguridad nacional para mal.

Respeto tu opinión pero en inglés diría que es ‘naive’.

Recuerdo que Erich dio un resumen bastante sustancioso a modo de "línea de tiempo", que daba al F-16 como el modelo que siempre estaba presente a lo largo de esta telenovela que fue la modernización de la FAC, pero como podemos ver eso no le daba 100% de seguridad de ser adquirido, sucedieron otras cosas a lo largo del tiempo que tienen que ver con el F-16 para Colombia. Puedes buscar en medios como la DSCA y te darás cuenta de lo que te hablo.

Justamente, una oferta de la DSCA implica un pedido formal del país interesado. Extraño que Perú recibiera eso, y que Colombia considerando su pasado bastante cercano a EEUU y la USAF no. Yo creo que va más por el gobierno de turno que por la voluntad de EEUU de venderles el F-16 B70.

Sobre el Aim-120D habrá que esperar cuando lo liberan y directamente constituye una restricción clara.

Según la IA con miras a la liberación de mejores Aim-120 para Latam; En Latinoamérica, el AIM-120C-8 es actualmente la variante más avanzada disponible. No hay perspectivas inmediatas de liberar modelos más recientes como el AIM-120D para la región; la política de exportación de EE.UU. mantiene al C-8 como el estándar máximo autorizado.

Cuestión de tiempo.

Correcto el Aim-120D-3 es el misil BVR más común en la OTAN y el MBDA Meteor es un plus que están integrando en el F-35, constituyendo el mejor misil BVR que tienen disponible, mejor que el 120D-3, por lo cual es correcto afirmar que así le den este Aim-120 a Latam el vecino todavía te puede colocar algo mejor al lado y es a lo que iba.

Por el momento el D3 lo es, pero como mencioné está el nuevo AIM-260 JATM que espero sea luego liberado para la OTAN, y de ahí veremos. Por el momento, yo para la FAP me preocupo por adquirir AWACS, radares, capacidades de mando y control, link, capacidades de cybersecuridad y un largo etc.

Saludos y buen debate.

Ídem, saludos.

Ingenuo, ok no hay más nada que agregar. Saludos

[TavoD89]

Tiene mucho sentido lo que dices, la geopolítica es muy amplia no es solo con tus vecinos, también cuenta el peso geopolítico que tiene el país fabricante. Desde ese punto de vista el F-16 es la mejor opción, aparte de eso tiene un enorme stock de repuestos, todo un ecosistema de muchos operados, su sistema operacional 100% desarrollado desde hace años.

Pero yo con EEUU tengo mis reservas, o por lo menos con este EEUU de Trump, fíjate a nosotros prácticamente nos querían obligar a comprar F-16, hasta hicieron una fuerte campaña de desinformación sobre el negocio del Gripen E/F después de que lo firmamos, con el único interés de tumbarlo y quedarse ellos con ese contrato, obviamente afectando nuestra seguridad nacional, es un gobierno muy agresivo cuando de sus intereses se trata, tanto así que un país de la OTAN lo ha designado como amenaza, eso se dice rápido, pero es un antecedente gravísimo.

Sobre el uso y restricciones, EEUU es el país que más restricciones coloca a la hora de condiciones de uso y armamento se refiere, no puedes adquirir el último modelo de Aim-120 y eso es complejo ya que a la hora de un conflicto o situación compleja, necesitas del control del aire, para eso compras un caza y tu vecino fácilmente te puede colocar en frente un mejor misil BVR, esto no quiere decir que un F-16B70 con Aim-120C8 este indefenso o sea poca cosa. Pero para los conflictos de nuestra región algo tan simple como un misil puede inclinar la balanza, habría que ver que otros armamentos esta EEUU dispuesto a venderles y cuales otros no, aparte de todo esto está el tema político del Perú si tienes un gobierno alineado con EEUU todo va a ir genial, pero si llega un gobierno que no sea muy amigo de EEUU la cosa muy seguramente se va a torcer con su material, hay muchas cosas a tener en cuenta.

Lo cierto es que en la región más valen las capacidades aire superficie y esto es un tema amplio a debatir.

Si tienes información oficial y corroborada de que EEUU como estado haya estado detrás de una campaña de desinformación en contra de uno de sus aliados (Suecia) en tu país sería bueno que nos indiques cómo podemos corroborarlo.

Dudo mucho que el estado americano se arriesgue a este tipo de campañas teniendo solo como sustento una "negociación basada en prospección de precios" del sistema F16, no tienen ofrecimiento oficial.

Las campañas de desinformación existen, pero atribuirlas a un Estado requiere pruebas duras, no sensaciones ni ruido mediático.

Una cosa es el estilo político de una administración, y otra la continuidad estratégica del Estado estadounidense, especialmente en materia de defensa y exportación militar, que trasciende gobiernos.

¿Como que no puedes adquirir el mejor misil BVR de los EEUU? la versión D esta en venta a sus aliados.

La restricción no es binaria (“sí/no”), es gradual y política.

El precedente regional favorece al Perú que ha sido propuesto como aliado extra Otan, y si jugamos bien (tenemos una excelente cancillería y mas de 20 tratados de libre comercio que respaldan nuestra seriedad como estado) y utilizamos además nuestra recobrada importancia geo estratégica, podríamos acceder a ese misil o tal vez al siguiente de nueva generación.

En realidad no entiendo por que cierran esa posibilidad. A Chile le soltaron el Aim 120 por que Perú ya había introducido R27´s y R77.

Brasil, país BRICS -rival directo de los EEUU- ya introdujo el Meteor, rompió los esquemas en la región, obtener un AMRAAM D o el que le sigue lo veo como algo inevitable.

Sres, parece que olvidan que el armamento en occidente no se compra solo con dinero, la reputación es fundamental y nadie va a negar que Perú ha construido seriedad como estado ante el mundo cumpliendo todos su compromisos.

Ahora, otra puerta abierta para el debate: el Gripen E no tiene la capacidad radar para aprovechar al máximo las capacidades cinemáticas y de no escape del Meteor, siempre hay detalles en la guerra transvisual que hay que tener en cuenta.

El Meteor es un misil excepcional, pero su efectividad real depende del conjunto sensor–plataforma–doctrina. No basta con el misil; hay que ver cómo se integra y se explota en escenarios reales.

¿Por que hago referencia a la doctrina? Estimado, el Gripen E aún no es un caza plenamente operativo en ninguna de sus fuerzas, es más ustedes están pagando ese precio. Entonces no endiosemos al Meteor, hay demasiadas variables que analizar en esto.

Es curioso que se le acuse de EEUU de esto cuando hoy es el líder mundial en venta de armamento avanzado del mundo justamente porque, con todas sus restricciones, ofrece algo que pocos pueden: soporte a largo plazo, interoperabilidad y continuidad operativa real

EEUU ya ofreció OFICIALMENTE todo el sistema F16 al Perú en su versión mas avanzada, lo demás se negocia.

Si lo ofrecieron es porque confían en mi país y porque el Perú ha dado muestras consistentes de seriedad como Estado, cumplimiento de compromisos internacionales por más de 30 años consecutivos, continuidad institucional y una política exterior predecible.

Hoy el Perú ha recuperado relevancia estratégica, y eso es algo fundamental, coincidente y concordante con la estrategia de seguridad del país del norte. Esto no es un favor ni una concesión gratuita, es parte del proceso de construcción de poder nacional, un reto que debemos saber aprovechar.

Que se entienda que mi postura es la defensa de una lógica de estado.

Saludos

Investiga y te darás cuenta de lo que escribo sobre el AIM-120, en ninguna parte estoy endiosando al Meteor así que seriedad y mejor comprensión lectora.

Sobre EEUU y lo que es capaz de hacer, tambien puedes investigar o preguntarle a la IA, sobre las pruebas de si EEUU inició o no una campaña de desprestigio en contra del Gripen, las únicas pruebas que tengo son el documento que le dieron a conocer a Erich, para hacer ver el Gripen como mala opción, hablaron y acusaron de corrupción, pidieron que se liberara información de seguridad restringida por el estado Colombiano etc.

Si quiere entender cada hecho puede leer el tema de la FAC, donde se estuvieron lanzando afirmaciones de que nos podríamos olvidar del Gripen y ahí estamos, no se ha caído el contrato, no se ha demostrado corrupción, es más hasta los funcionarios encargados hablaron bien del contrato.

Por último, te pido un poco de hombría, si tan hombre crees que eres encuentrate con Rivera y arreglen su problema, conviertete en un hombre, dile en la cara loco y todo lo que le dices aquí, respeta este espacio, feliz año nuevo.

[Giancarlo_HG.]

Lo de ser 'independiente' = 'hago lo que quiero y me comporto como se me de la gana', es una ilusión, y más bien un camino totalmente errado a seguir para naciones como las nuestras.

Justamente el camino que el Perú tomo desde el Velascato hasta 1990 y que terminó por hundir nuestra afamada "independencia" militar.

Una nación en ruina económica y que fue catalogada de paria internacional no es independiente, es sumisa a su miseria. Es un principio fundamental que cierto sector de la sociedad no quiere comprender.

Hoy estamos totalmente insertados en el mundo, el peruano entendio que tenemos mucho que perder por andar de "independientes haciendo lo que quiere".

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Esta demas que me mandes a tener una mejor comprensión lectora cuando no has entendido lo que fundamento. Así como me recomiendas utilizar una IA pasa mi opinión por una, a ver si queda mas claro todo.

Por lo demás yo fui -como extranjero en un tema que no me compete- quien dijo con todas sus letras que lo aportado por Erich no es prueba de nada por que no es un ofrecimiento oficial del estado americano, es más recuerdo que recomendé usar el ofrecimiento de la DSCA de los EEUU al Perú como referencia. Ahí están mis palabras, escritas.

Respecto a lo de JRivera, está demás encontrarme con un sujeto irrelevante, me daría vergüenza el solo hecho de tenerlo cerca.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

A que se debe que los foristas que diariamente ofrecen sus servicios en favor del F-16 en ZM, en su..., digamos desesperación, después de quejarse que, como es mi costumbre, mencionar un MBT en el Tema de la Marina de Guerra del Perú o un Buque en el Tema de la Fuerza Aérea del Perú, Lograsen banearme por una de las razones, crear Off Topic, en donde solo ellos pueden hacerlo.

Vengan al Foro Militar General, a continuar con su trabajo de servir a los intereses de Lockheed Martin, Ya que su postura, en la que no estoy de acuerdo, de que se debe adquirir de F-16 de segunda, para luego llevarlos al nivel F-16V, que ni siquiera lo hace con toda su Flota la USAF.

Quien los comprende.

Saludos cordiales,
JRIVERA

evidentemente TU no comprendes por qué manejas una sopa de conceptos errados e inventados....

[TavoD89]

Esta demas que me mandes a tener una mejor comprensión lectora cuando no has entendido lo que fundamento. Así como me recomiendas utilizar una IA pasa mi opinión por una, a ver si queda mas claro todo.

Por lo demás yo fui -como extranjero en un tema que no me compete- quien dijo con todas sus letras que lo aportado por Erich no es prueba de nada por que no es un ofrecimiento oficial del estado americano, es más recuerdo que recomendé usar el ofrecimiento de la DSCA de los EEUU al Perú como referencia. Ahí están mis palabras, escritas.

Respecto a lo de JRivera, está demás encontrarme con un sujeto irrelevante, me daría vergüenza el solo hecho de tenerlo cerca.

Saludos

Ok lee mi intervención y comparalo con tus conclusiones te daras cuenta, con la respectiva investigación que no entendiste, es muy simple, si no te gusta no quiere decir que sea mentira, tampoco tienes que tergiversar o inventar cosas que no he dicho.

Bueno entonces no hay necesidad de estar tirando calificativos al compañero, si dice mentiras pruebalo, si se equivoca corrigelo y que aprenda de sus cagadas, si eres un buen forista con conocimientos y buen análisis nada pierdes al hacer eso.

[PumaDeLosAndes]

A que se debe que los foristas que diariamente ofrecen sus servicios en favor del F-16 en ZM, en su..., digamos desesperación, después de quejarse que, como es mi costumbre, mencionar un MBT en el Tema de la Marina de Guerra del Perú o un Buque en el Tema de la Fuerza Aérea del Perú, Lograsen banearme por una de las razones, crear Off Topic, en donde solo ellos pueden hacerlo.

Je, JRivera haciéndose la ‘víctima’, cuando en ZM -fue baneado por troll, algo que hace en varios foros donde participa.

Baneo como JRivera
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3596233

reingresa como Osborne, y es baneado:
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3624134

retorna como Barranquillero, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3677821

lo intenta como Témpano, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3710063

retorna como JoseAlberto, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3722343

una vez más como Letrodectus, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3722805

también como TenebrisLucet y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3747780

una vez como Enigma2, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3781609

Y luego como Informante, pero fue baneado sin más miramientos luego de una semana.

También lo banearon de defensa.pe; pero volvió a colarse como Informante y crearse otros usuarios para hablar consigo mismo.

Sin embargo, los culpables siempre resultan ser los ‘otros’.
No se dejen engañar, y en vez de seguir dándole cuerda, ignórenlo.

[Giancarlo_HG.]

¿Uyy y quieren mas pruebas?

Por favor, reunirse cara a cara con un tipo como ese no es de hombres, hay que estar demente

Ok lee mi intervención y comparalo con tus conclusiones te daras cuenta, con la respectiva investigación que no entendiste, es muy simple, si no te gusta no quiere decir que sea mentira, tampoco tienes que tergiversar o inventar cosas que no he dicho.

Bueno entonces no hay necesidad de estar tirando calificativos al compañero, si dice mentiras pruebalo, si se equivoca corrigelo y que aprenda de sus cagadas, si eres un buen forista con conocimientos y buen análisis nada pierdes al hacer eso.

En ningún momento he dado a entender que no me gusta tu opinión, te estoy dando una respuesta holística que es diferente, y claramente no la comprendes, eso ya no es mi culpa.

Me recomendaste utilizar una IA , vamos a usar una IA para que te explique lo que no fuiste capaz de comprender de mi mensaje ;

https://i.ibb.co/HDQr8NSy/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

Diablos, una máquina entiende perfectamente lo que intento dar a entender ¿y tú no?

Solo he hecho uso de una herramienta que tú has recomendado usar para hacerte comprender que no quieres generar debate. Mi postura era generar debate, no ganar likes, ni ser popular, mucho menos buscar validación.

Saludos

[TavoD89]

¿Uyy y quieren mas pruebas?

Por favor, reunirse cara a cara con un tipo como ese no es de hombres, hay que estar demente

En ningún momento he dado a entender que no me gusta tu opinión, te estoy dando una respuesta holística que es diferente, y claramente no la comprendes, eso ya no es mi culpa.

Me recomendaste utilizar una IA , vamos a usar una IA para que te explique lo que no fuiste capaz de comprender de mi mensaje ;

https://i.ibb.co/HDQr8NSy/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

Diablos, una máquina entiende perfectamente lo que intento dar a entender ¿y tú no?

Solo he hecho uso de una herramienta que tú has recomendado usar para hacerte comprender que no quieres generar debate. Mi postura era generar debate, no ganar likes, ni ser popular, mucho menos buscar validación.

Saludos

Jajaja estas obsesionado con Rivera, si tanto daño hace hablen con moderación para que le den ban, creo que el otro día le llamaron la atención, adelante, pero al menos ten el honor, la madures y la seriedad para no estar lanzando insultos y calificativos que otros lamentablemente leemos, y peor aún insultos y calificativos que no estás dispuesto a sostener personalmente con esa persona. Te pones a su altura, se entiende?, por eso te dije si eres un buen forista, con un buen debate y un buen análisis no necesitas de esas cosas, pero lamentablemente no lo entiendes.

Vuelvo y te explico, dices que estamos endiosando al Meteor, cuando lo único que digo es que es mejor que el Aim-120C8 y D3. Si investigas podrás ver que el Meteor posee capacidades y características superiores, por eso te digo que debes investigar o con IA si lo prefieres para validar mi palabra, tampoco lo entendiste.

Disponibilidad de Aim-120, claramente no digo mentiras cuando digo que el modelo más avanzado disponible para Latam es el C8 y que según IA no hay planes próximos o cercanos para liberar Aim-120D-3 para Latam, lo cual es una restricción clara y obvia, además mencionan el ultimo misil BVR de EEUU, todavía en desarrollo. No tengo problema con eso, pero una cosa es la confianza que genera el Perú que estoy seguro la genera, pero otra son las políticas de EEUU, además de la innegable inestabilidad política que vive el Perú, eso te resta.

Respuesta IA generada para el compañero Puma; el AIM-120C-8 es actualmente la variante más avanzada disponible. No hay perspectivas inmediatas de liberar modelos más recientes como el AIM-120D para la región; la política de exportación de EE.UU. mantiene al C-8 como el estándar máximo autorizado.

Sobre la campaña de desinformación menciono claramente que no tengo pruebas directas de que EEUU fue el orquestador, pero ojo existieron declaraciones de “el proceso debe ser transparente y libre de corrupción, seguimos de cerca el proceso".

También se filtró a Erich y medios de comunicación un documento meramente técnico/informativo, como oferta oficial de EEUU y fue el detonante de las investigaciones que de momento no han dado con corrupción en el contrato con SAAB, más bien algunos funcionarios encargados han manifestado su buena fe sobre lo que han visto y lo necesario que es esa adquisición, en el tema de la FAC postee el video. Alex dejó clara la naturaleza de esa filtración al no ver nada relacionado en medios oficiales como la DSCA, además si no mal recuerdo la fuente no fue ningún chichipato y que tampoco se podía hacer pública esa fuente.

Los medios de comunicación se hicieron eco de las declaraciones y el resto de la historia se sabe, claramente esas declaraciones parecen ser de buena fe, pero alimentan la desinformación y tienen como objetivo apretar un gobierno que claramente no está alineado con EEUU, filtración de documentos en un momento crítico, peticiones de políticos colombianos para vetar el motor F-414, esto no es relevante porque son los típicos políticos que buscan pescar en río revuelto, pero lo comento porque que hubiera pasado si ese contrato se cae y llega un gobierno alineado con EEUU?, cual crees que sería la empresa que se quedaría con ese contrato?, obvio no sería SAAB, sería LM con sus F-16, no sé cómo sean las cosas en Perú, pero en Colombia hay muchas cosas que suceden tras bambalinas, fíjate cuando estuvimos en crisis con EEUU lo que sucedió, los políticos de derecha eran los que solucionaban los problemas y los funcionarios de izquierda solo estaban ahí para representar el estado o para gestionar las acciones, eso es muy diciente. Todo esto en un contexto de la libertad de cada estado para elegir el caza que mejor le parezca o más le convenga, sea Colombia, Perú etc.

Ahora es un interesante debate ver cómo se desempeña cada caza con su misil BVR, ya que afirmas que el Gripen E no puede exprimir al máximo el misil Meteor, pero claro también hay que analizar el F-16MLU, B50 y B70 y su uso del Aim-120C8, D3 y AIM-260 JATM ya que lo mencionan.

Espero haber sido claro.

[Giancarlo_HG.]

No puedes probar una campaña de desinformación de los EEUU respecto al Gripen E en Colombia, sin pruebas son invenciones tuyas. Lo siento

TavoD89:

fíjate a nosotros prácticamente nos querían obligar a comprar F-16,

Subjetivo, como tu acusación de conspiración.

TavoD89:

Pero para los conflictos de nuestra región algo tan simple como un misil puede inclinar la balanza,

Eres concluyente, los conflictos aéreos jamas lo son. Ejemplos hay muchísimos.

TavoD89:

habría que ver que otros armamentos está EEUU dispuesto a venderles y cuales otros no,

osea me mandas a investigar y no haz leído el ofrecimiento oficial de la DSCA por el F16 al Perú, leelo. El sistema es completísimo y ofrecen lo más avanzado para esa plataforma.

https://www.dsca.mil/Press-Media/Major- ... 6-aircraft

Tu famosa restricción no existe.

TavoD89:

pero si llega un gobierno que no sea muy amigo de EEUU la cosa muy seguramente se va a torcer con su material, hay muchas cosas a tener en cuenta.

Ha claro, el famoso "pero si..."

"Pero si" la URSS hubiese aplicado el modelo Chino sería la primera potencia del mundo
"Pero si" Huawei no hubiera recibido sanciones hoy superaría a Apple
"Pero si" . "pero si" y un infinito "pero si"...

A ese paso no se compra nada y seríamos totalmente adversos al riesgo, lo que a la poste vuelve a las sociedades inviables.

TavoD89:

No hay perspectivas inmediatas de liberar modelos más recientes como el AIM-120D para la región; la política de exportación de EE.UU. mantiene al C-8 como el estándar máximo autorizado.

Eso no es así, nada es blanco y negro en geopolítica.

Para eso se negocia, y si el Perú tiene condiciones que lo acerquen a los EEUU compartiendo ciertos intereses en común que beneficien a ambos, esa posibilidad es real.

Hasta el momento solo Brasil es usuaria del Meteor por que tuvieron un lobby que los beneficio. Participaron como socios en el desarrollo del Gripen E, eso les permitió construir influencia dentro del consorcio europeo ofreciendo un mercado, cierto volumen y proyección geopolítica, en definitiva mostró un poder negociador estructural, eso no garantiza que Europa acceda a exportar el misil, ahí tienes que convencer a una variedad de socios.

El Meteor no es un misil francés, ni sueco, ni británico, es un producto multinacional y por ende involucra intereses industriales y políticos cruzados, su exportación requiere consenso, hace poco nos enteramos de la no exportación del misil a un país miembro NATO.

Colombia podrá tener la voluntad, pero la realidad dice que tendrá que negociar con toda la comunidad que participó en su desarrollo.

Suerte convenciendo a Alemania, Italia, Reino Unido, Francia y España, suerte.

Que fácil es sentenciar con palabras sin tener en cuenta el complejo proceso de tener que negociar con una comunidad de desarrolladores con bastante peso específico global e intereses que no siempre se alinean al deseo de ciertos países.

¿Como queda tu famosa "independencia" después de esto?

Suerte con las conocidas políticas progresistas que suelen imponer los europeos, o mejor dicho "provecho con eso" ....

¡Independencia!, ¡ por Dios !

Prefiero negociar con un solo país, pero con procesos claros, transparentes, reglas previsibles y escalonamiento conocido, conociendo precedentes mundiales y regionales.

Estos son argumentos, esto es construir debate.

Más allá de las armas en folletos y del marketing, el debate real pasa por entender poder, influencia y capacidad de negociación como instrumentos para alcanzar objetivos estratégicos.

Eso es pensamiento estratégico, y es un requisito básico para comprender de manera integral el mercado armamentístico.

Los sistemas de armas no se adquieren como bienes de consumo. No basta con evaluar prestaciones técnicas aisladas; hay que analizar ecosistemas, alineamientos políticos, precedentes y márgenes reales de autonomía.

No busco convencer a nadie en particular. Mi intención es aportar una visión distinta para quienes estén interesados en pensar el problema más allá del fanatismo o la superficie técnica. Quien quiera debatir ideas, bienvenido; quien prefiera adjetivos, está en su derecho.

Saludos

Feliz Año nuevo estimado Foro, si cometí faltas ortográficas, escribo desde el celular, con la música en alto y las copas rebasadas

[reytuerto]

Estimados foristas, de allende y aquende la Mar Oceano, y cis y trans cordilleranos:

Feliz año 2026. Un abrazo y una copa virtual en este año que comienza.

[TavoD89]

osea me mandas a investigar y no haz leído el ofrecimiento oficial de la DSCA por el F16 al Perú, leelo. El sistema es completísimo y ofrecen lo más avanzado para esa plataforma.

https://www.dsca.mil/Press-Media/Major- ... 6-aircraft

Tu famosa restricción no existe.

Espero que lo hayas pasado muy bien, pero amablemente te pido que analices bien lo que se te dice y lo que escribes, recuerdas que te dije hace unas semanas que era importante tomar fuentes como la DSCA?, puedes estar seguro de eso.

Tomo el texto completo de la DSCA que ya me había leído, donde solo se mencionan misiles Aim-120C8 y Aim9X junto a demás sensores, sistemas, etc relacionados con el F-16B70, no pierdo más mi tiempo y mejor lo invierto en cosas más productivas, de igual forma y como se lo dije a Puma, buen debate ya que se va aprendiendo con el desarrollo del mismo.

Perú – Aviones F-16

Contacto de medios/público: [email protected]
Transmisión nº 25-96

WASHINGTON, 15 de septiembre de 2025 - El Departamento de Estado ha tomado una decisión aprobando una posible venta militar extranjera al Gobierno de Perú de aeronaves F-16 y elementos relacionados de logística y apoyo al programa por un coste estimado de 3.420 millones de dólares. La Agencia de Cooperación en Seguridad en Defensa (GA) ha entregado hoy la certificación requerida notificando al Congreso sobre esta posible venta.

El Gobierno del Perú ha solicitado la compra de diez (10) aviones F-16C Block 70; dos (2) aviones F-16D Block 70; catorce (14) motores F110-GE-129 (12 instalados, 2 de repuesto); catorce (14) generadores de pantalla programables mejorados (12 instalados, 2 de repuesto); doce (12) misiles aire-aire avanzados AIM-120C-8 de Alcance Medio (AMRAAM); cincuenta y dos (52) lanzamisiles guiados LAU-129 (48 instalados, 4 de repuesto); doce (12) cañones antiaéreos M61A1; catorce (14) sistemas de navegación inercial del Sistema de Posicionamiento Global embebido (12 instalados, 2 de repuesto); catorce (14) radares de haz ágiles escalables AN/APG-83 de array activo escaneado electrónicamente (12 instalados, 2 de repuesto); catorce (14) Computadores Modulares de Misión 7000AH (o equivalente a un ordenador de misión de próxima generación) (12 instalados, 2 de repuesto); doce (12) misiles AIM-9X Block II Sidewinder; dos (2) unidades de guía táctica AIM-9X Block II Sidewinder; una (1) unidad de guiado AIM-9X Block II Sidewinder Captive Air Training Missile (CATM); dos (2) AIM-9X Block II Sidewinder CATM; y catorce (14) Sistema Multifuncional de Distribución de Información-Sistemas Tácticos de Radio Conjuntos (12 instalados, 2 de repuesto). También se incluirán los siguientes elementos no relacionados con el EDM: sistemas de búsqueda y seguimiento por infrarrojos; sistemas de alerta de misiles; AN/ALQ-254 Viper Shield o sistemas de guerra electrónica equivalentes; pods de puntería AN/AAQ-28 Litening; Dispositivos accionados por cartucho/dispositivos accionados por propelente (CAD/PAD); AIM-120C-8 AMRAAM CATM; Sistemas de Señalización Montados en Casco Conjunto II (JHMCS II) pantallas montadas en casco; munición; cartuchos, papas y bengalas; equipo de apoyo de armas; dispositivos de seguridad en comunicaciones embebidos; sistemas dispensadores de contramedidas aéreas AN/ALE-47; procesadores de contramedidas, unidades de conmutación de secuenciadores y unidades de visualización de control; AN/APX-127 identificación avanzada amigo o enemigo o equivalente; radios AN/ARC-238; dispositivos criptográficos KIV-78A y KY-58M; Cargadores simples de teclas AN/PYQ-10; dispositivos de visión nocturna (NVD) y tubos intensificadores NVD; conjuntos de pruebas de ordenador para grupos de adaptadores ADU-890 y ADU-891; Sistema de Planificación de Misiones Conjuntas; pilones, adaptadores de lanzador, interfaces de armas y racks para bombas y eyección; depósitos de combustible; Laboratorio de Equipos de Medición de Precisión (PMEL) y soporte de calibración; Equipos comunes de reprogramación de pruebas integrados en municiones; sistemas de puntería; piezas de repuesto y de repuesto, consumibles y accesorios; apoyo de reparación y devolución; equipos de soporte vital para aeronaves, motores, tierra y pilotos; sistemas de identificación de programas informáticos clasificados y no clasificados; software clasificado y no clasificado y soporte de software; publicaciones clasificadas y no clasificadas, manuales y documentación técnica; mapas y datos cartográficos de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA); equipos de formación y entrenamiento del personal, simuladores y dispositivos de entrenamiento; estudios y encuestas; apoyo de instalaciones y construcción al transporte, transporte y apoyo de combustible; servicios de apoyo técnico, logístico y de ingeniería del Gobierno de EE. UU. y de contratistas; y otros elementos relacionados con la logística y el apoyo al programa. El coste total estimado es de 3.420 millones de dólares.

Esta venta propuesta contribuirá a los objetivos de política exterior de Estados Unidos al ayudar a mejorar la seguridad de un socio importante que es una fuerza para la estabilidad política, la paz y el progreso económico en Sudamérica.

La venta propuesta mejorará la capacidad de la Fuerza Aérea peruana para controlar su espacio aéreo soberano, defender sus fronteras territoriales y llevar a cabo operaciones de ataque aire-tierra de precisión en apoyo a las fuerzas terrestres en operaciones antidrogas y antiterroristas. La venta también reforzará la asociación militar de Perú con Estados Unidos a largo plazo. Perú no tendrá dificultad en absorber estos artículos y servicios en sus fuerzas armadas.

La venta propuesta de este equipo y apoyo no alterará el equilibrio militar básico en la región.

Los contratistas principales serán Lockheed Martin, ubicada en Greenville, SC; General Electric Aerospace, ubicada en Cincinnati, OH; y RTX Corporation, ubicada en Arlington, VA. En este momento, el Gobierno de EE. UU. no tiene conocimiento de ningún acuerdo de compensación propuesto en relación con esta posible venta. Cualquier acuerdo de compensación se definirá en las negociaciones entre el comprador y el contratista.

La implementación de esta venta propuesta no requerirá la asignación de representantes adicionales del Gobierno de EE. UU. o de contratistas a Perú.
No
habrá ningún impacto negativo en la preparación de defensa de EE. UU. como resultado de esta venta propuesta.

La descripción y el valor en dólares corresponden a la cantidad estimada más alta y al valor en dólares según los requisitos iniciales. El valor real en dólares será menor dependiendo de los requisitos finales, la autoridad presupuestaria y los acuerdos de venta firmados, si y cuándo se firman.

Todas las preguntas relacionadas con esta propuesta de Venta Militar Extranjera deben dirigirse al Subsecretario de Estado para Control de Armas y Seguridad Internacional, Divulgación de Asuntos Político-Militares, en [email protected].

[Giancarlo_HG.]

Hola, muchos mensajes en muy poco tiempo, parece que a algunos foristas no les gusta que se les cuestione su opinion...

Bueno lo primero que quiero mencionar es que hay un claro doble racero por parte de Puma de los andes y Giancarlo, mientras el f-16 es perfecto y USA es lo mejor, el Gripen es puro marketing y los malvados suecos-brasileros son unos imperialistas que pretenden poner bajo su yugo a Perú.

Vamos a los hechos, la verdad comprobable, no los anhelos, preferencias o sueños húmedos de algunos foristas

1) la oferta de USA al estado peruano es por 12 F-16 block 70, entiendo que la FAP solicitaba ofertas por 24 aviones nuevos ¿es entonces está una oferta acorde a lo solicitado por el Perú? La respuesta es NO

2) Giancarlo habla de full capacidades ¿es el AIM-120C-8 el mejor misil vendido por USA a otros países? Nuevamente la respuesta es NO, el mejor misil para combate BVR es el AIM-120D-3.

3) Parafraseando lo dicho por Giancarlo:
Ahora, otra puerta abierta para el debate: el F-16 block 70 no tiene la capacidad radar para aprovechar al máximo las capacidades cinemáticas y de no escape del AIM120 D-3, habrá que ver si si tiene esas capacidadaes para el AIM120- C-8, siempre hay detalles en la guerra transvisual que hay que tener en cuenta. ¿Si Brasil opera el misil Meteor por qué USA no libera el AIM-120 D-3 para Latinoamérica?

4) En mi pasada intervención dije que me causaba gracia la ingenuidad de Puma de los Andes respecto al AIM-260 JATM, Puma respondió diciendo que no había comprendido bien lo que él me habia dicho, bueno creo que con esto no quedan dudas de su ingenuidad:

PumaDeLosAndes escribió: ↑
Por el momento el D3 lo es, pero como mencioné está el nuevo AIM-260 JATM que espero sea luego liberado para la OTAN, y de ahí veremos.

Si ustedes quieren el F-16 block 70 para la FAP está perfecto, pero no hay necesidad de estar todo el tiempo comparándolo con otros sistemas de armas y desprestigiando éstos últimos, a todas estas ¿Por qué no comparan las capacidades del F16 block70 con las del Rafale F4? Hay un tufillo de complejo de inferioridad.

No se puede leer a un sujeto que tergiversa mis palabras sin descaro alguno.

Por favor, llegamos a un nivel donde se debe de exigir la comprensión lectora como mínimo y la decencia argumentativa como un deber.

Feliz Año Reytuerto.

Saludos