Gobierno del Presidente Gustavo Petro

[Andrés Eduardo González]

Duque desmovilizó más terroristas que el inepto de petrorpe....

https://twitter.com/millanrussy/status/ ... 0067719438

[chayane]

Petro pide liberar a los presos políticos en Venezuela.

https://twitter.com/petrogustavo/status ... 34182?s=20

[Andrés Eduardo González]

Petro pide liberar a los presos políticos en Venezuela.

https://twitter.com/petrogustavo/status ... 34182?s=20

Pues... era lo obvio. No puede seguir respaldando al régimen narco, criminal y terrorista de maduro obstinadamente sin consecuencias, tanto internacionales como en Colombia. Ah, también salió que va a volver a fumigar narcocultivos con glifosato y bombardear campamentos terroristas. Últimamente está dando muchas volteretas, más bien pensando en salvar su pellejo que por principios o humanidad. Pero ya es como algo tarde...

[Andrés Eduardo González]

El mapa que nos deja petrorpe en 2025.

El mapa de alertas y advertencias a viajeros del Gobierno de Canadá.


https://x.com/ANIABELLO_R/status/2004592593867309156

[Chechitar_1985]

El mapa que nos deja petrorpe en 2025.

El mapa de alertas y advertencias a viajeros del Gobierno de Canadá.


https://x.com/ANIABELLO_R/status/2004592593867309156

volvimos a la colombia de los años 90 gracias a 11 millones de imbéciles inútiles que votaron por el asqueroso parásito gusano patán estúpido del ojibrotado de petro...si que va a ser complicado regresar a los años relativamente tranquilos

[Domper]

El mapa que nos deja petrorpe en 2025.

El mapa de alertas y advertencias a viajeros del Gobierno de Canadá.


https://x.com/ANIABELLO_R/status/2004592593867309156

La pena es que con las bellezas naturales y culturales de Colombia, tendría que estar atestada de turistas. Pero vasta ver eso (o las recomendaciones para viajeros):

https://www.exteriores.gob.es/es/Servic ... c=colombia

Basta con leer esas recomendaciones para visitar otro país. Solo dice que son relativamente seguros los centros de algunas ciudades (no sus alrededores) y siempre con el riesgo de atracos y secuestros express. Por ejemplo, por falsos taxistas. Que haya grupos de delincuentes que operen tan descaradamente dice muy poco de la seguridad.

Claro que, en el país vecinos, conocidos que han estado dicen que en caso de atraco es mejor no llamar a la policía, que frecuentemente está conchabada. Tampoco es un país que reciba demasiado turismo.

Con todo, en lo referente a ese mapa de riesgos, cuidado. Los anglos son muy dados a vilipendiar. Por ejemplo, en España indican que hay elevado riesgo de ataques terroristas, indicando el caso de hace dos años en el que un demente asesinó a un sacristán.

Saludos

[Ezehl7]

Colombia registra nuevo récord de visitas de turistas internacionales en 2025: los números no tienen precedentes

https://www.infobae.com/colombia/2025/1 ... ecedentes/

Raro, vienen más turistas que en los días relativamente tranquilos, dólar a 3700, Gripen nuevo, en fin, todo mal

[Jorge R]

Hay que trabajar en mejorar la segmentación de los turistas, para que no sean hombres adultos, solos o en grupo,mayoritariamente. Ya se sabe qué vienen a buscar.

[Ezehl7]

Hay que trabajar en mejorar la segmentación de los turistas, para que no sean hombres adultos, solos o en grupo,mayoritariamente. Ya se sabe qué vienen a buscar.

Y mientras tanto, solo nos queda dar el dato positivo, que destruye subjetividades y opiniones.

[Andrés Eduardo González]

Colombia registra nuevo récord de visitas de turistas internacionales en 2025: los números no tienen precedentes

https://www.infobae.com/colombia/2025/1 ... ecedentes/

Raro, vienen más turistas que en los días relativamente tranquilos, dólar a 3700, Gripen nuevo, en fin, todo mal

Esos datos hay que cogerlos con pinzas muy finas. Porque ya está demostrado que el gobierno petro suele mentir seguido con datos de ese tipo y del DANE.

El año pasado andaban diciendo que habían llegado 4 millones de turistas para el mismo periodo de tiempo, y luego pegaron el salto a finales de diciembre que habían llegado 7 millones de turistas... Mmmmm... Yo no me fiaría mucho de esos datos, y más viendo cómo se ha complicado, bastante, el orden público en el país...

[Domper]

Raro, vienen más turistas que en los días relativamente tranquilos, dólar a 3700, Gripen nuevo, en fin, todo mal

Esos datos hay que cogerlos con pinzas muy finas. Porque ya está demostrado que el gobierno petro suele mentir seguido con datos de ese tipo y del DANE.

El año pasado andaban diciendo que habían llegado 4 millones de turistas para el mismo periodo de tiempo, y luego pegaron el salto a finales de diciembre que habían llegado 7 millones de turistas... Mmmmm... Yo no me fiaría mucho de esos datos, y más viendo cómo se ha complicado, bastante, el orden público en el país...

Por partes:

En primer lugar, una fracción importante de esos "turistas" (al menos un 25%) son visitas de colombianos que viven en el exterior. En segundo, en el resto también se incluyen los que han visitado Colombia por motivos de trabajo (como pueda ser la asistencia a exposiciones); la cifra de estos últimos es casi igual a la de cruceristas. En tercero, la mayoría de los visitantes se quedan en islas (que son seguras) o en Cartagena de Indias. En cuarto, no olvidemos el repugnante turismo sexual.

Como comparación, en 2024 Canarias recibió caso 18 millones de visitas.

Una nación como Colombia, como dije, tendría que estar atestada de visitantes. La paradoja es que los mismos que provocan o protegen la violencia acaban causando la miseria que produce más violencia... y menos ingresos de todo tipo.

Saludos

[Ezehl7]

Raro, vienen más turistas que en los días relativamente tranquilos, dólar a 3700, Gripen nuevo, en fin, todo mal

Esos datos hay que cogerlos con pinzas muy finas. Porque ya está demostrado que el gobierno petro suele mentir seguido con datos de ese tipo y del DANE.

El año pasado andaban diciendo que habían llegado 4 millones de turistas para el mismo periodo de tiempo, y luego pegaron el salto a finales de diciembre que habían llegado 7 millones de turistas... Mmmmm... Yo no me fiaría mucho de esos datos, y más viendo cómo se ha complicado, bastante, el orden público en el país...

Por partes:

En primer lugar, una fracción importante de esos "turistas" (al menos un 25%) son visitas de colombianos que viven en el exterior. En segundo, en el resto también se incluyen los que han visitado Colombia por motivos de trabajo (como pueda ser la asistencia a exposiciones); la cifra de estos últimos es casi igual a la de cruceristas. En tercero, la mayoría de los visitantes se quedan en islas (que son seguras) o en Cartagena de Indias. En cuarto, no olvidemos el repugnante turismo sexual.

Como comparación, en 2024 Canarias recibió caso 18 millones de visitas.

Una nación como Colombia, como dije, tendría que estar atestada de visitantes. La paradoja es que los mismos que provocan o protegen la violencia acaban causando la miseria que produce más violencia... y menos ingresos de todo tipo.

Saludos

Las cifras se comparan con las de años anteriores, entonces, cuál es la vaina de objetar los datos puros y duros? Y es que a nadie le importa lo mal que pinta un mapa el gobierno de Canadá, la gente ve, por ejemplo, a Juan de Planeta Juan recorriendo Cali y el pacífico, o el Tayrona, o a la rumana Dana Lucia en el eje cafetero y el amazonas, o algunos argentinos que en su canal de YouTube han documentado su recorrido de Colombia de sur a norte, sin problema, fascinados con los precios de Colombia comparados con los de la Argentina. Colombia no es ni cerca el desastre que viven describiendo, que falta mucho por mejorar y sí, venimos de 200 años de malos gobiernos, otros tantos más de la época colonial, pero los datos en todo sentido dicen que Colombia no es el desastre que quieren pintar, así no van a ganar las elecciones.

[Andrés Eduardo González]

Raro, vienen más turistas que en los días relativamente tranquilos, dólar a 3700, Gripen nuevo, en fin, todo mal

Esos datos hay que cogerlos con pinzas muy finas. Porque ya está demostrado que el gobierno petro suele mentir seguido con datos de ese tipo y del DANE.

El año pasado andaban diciendo que habían llegado 4 millones de turistas para el mismo periodo de tiempo, y luego pegaron el salto a finales de diciembre que habían llegado 7 millones de turistas... Mmmmm... Yo no me fiaría mucho de esos datos, y más viendo cómo se ha complicado, bastante, el orden público en el país...

Por partes:

En primer lugar, una fracción importante de esos "turistas" (al menos un 25%) son visitas de colombianos que viven en el exterior. En segundo, en el resto también se incluyen los que han visitado Colombia por motivos de trabajo (como pueda ser la asistencia a exposiciones); la cifra de estos últimos es casi igual a la de cruceristas. En tercero, la mayoría de los visitantes se quedan en islas (que son seguras) o en Cartagena de Indias. En cuarto, no olvidemos el repugnante turismo sexual.

Como comparación, en 2024 Canarias recibió caso 18 millones de visitas.

Una nación como Colombia, como dije, tendría que estar atestada de visitantes. La paradoja es que los mismos que provocan o protegen la violencia acaban causando la miseria que produce más violencia... y menos ingresos de todo tipo.

Saludos

Las cifras se comparan con las de años anteriores, entonces, cuál es la vaina de objetar los datos puros y duros? Y es que a nadie le importa lo mal que pinta un mapa el gobierno de Canadá, la gente ve, por ejemplo, a Juan de Planeta Juan recorriendo Cali y el pacífico, o el Tayrona, o a la rumana Dana Lucia en el eje cafetero y el amazonas, o algunos argentinos que en su canal de YouTube han documentado su recorrido de Colombia de sur a norte, sin problema, fascinados con los precios de Colombia comparados con los de la Argentina. Colombia no es ni cerca el desastre que viven describiendo, que falta mucho por mejorar y sí, venimos de 200 años de malos gobiernos, otros tantos más de la época colonial, pero los datos en todo sentido dicen que Colombia no es el desastre que quieren pintar, así no van a ganar las elecciones.

Muy bien. Si Colombia no es el desastre que quieren pintar, entonces, ¿para qué jopos ha declarado y decretado petrorpe una emergencia económica y mandarse una tributaria a lo maldita sea saltándose el Congreso y las Cortes? Al fin qué: ¿vamos de maravilla o vamos tan mal, pero tan mal, que le ha tocado declarar emergencia económica?

Lo irónico de todo es que petrorpe lo justifica en hechos sobrevinientes no previsibles; lo único sobreviniente aquí es que él llegó al poder y jodió el país.

Por cierto, hoy subió el salario mínimo legal vigente mensual un 23,7%...

Eso es una burrada que provocará consecuencias impresionantes en toda la economía colombiana. Al personaje eso le suena como una buena noticia, pero de ninguna manera lo es, especialmente para la clase media y las bajas. Sí, subes la remuneración, pero a ver, genio, a petrorpe, el "economista", se le olvidó la parte en donde el aumento del mínimo va ligado a un montón de cosas en la vida cotidiana de los ciudadanos y en la canasta familiar que va a subir en ese mismo nivel.

Si algo vale COP $ 100 000, ahora eso valdrá mañana COP $ 123 700...

Lo que ha hecho es disparar la inflación, el costo de vida de una forma nunca antes vista en la historia de Colombia, ni siquiera en esos "200 años de malvada derecha" había pasado eso antes, es que ni en la pandemia de 2020.

Y así empezó chávez con Venezuela para terminar de quebrarla. Bueno, pues petrorpe está haciendo exactamente lo mismo.

Lo que yo veo es que como petro está viendo que no van a ganar las elecciones en 2026, que perderán por goleada, tanto en el Congreso como la Presidencia, entonces están aplicando la política de tierra arrasada, no dejarle nada, pero nada, al nuevo gobierno que llegue. Sólo problemas que seguramente la izqueirda tratará de capitalizar para joder, hipócritamente, al próximo gobierno. Vamos, lo mismo que hizo el kirchnerismo en Argentina...

Ahí está su genio amado de petrorpe, don Ezehl...

¿Sí analiza el nivel de alza en la canasta familiar?

Y ni hablemos de lo que harán las empresas a partir del primero de enero del otro año, especialmente las pequeñas y medianas empresas. Las grandes y multinacionales podrán aguantar algo, pero las Pymes no...

[Domper]

Las cifras se comparan con las de años anteriores, entonces, cuál es la vaina de objetar los datos puros y duros? Y es que a nadie le importa lo mal que pinta un mapa el gobierno de Canadá, la gente ve, por ejemplo, a Juan de Planeta Juan recorriendo Cali y el pacífico, o el Tayrona, o a la rumana Dana Lucia en el eje cafetero y el amazonas, o algunos argentinos que en su canal de YouTube han documentado su recorrido de Colombia de sur a norte, sin problema, fascinados con los precios de Colombia comparados con los de la Argentina. Colombia no es ni cerca el desastre que viven describiendo, que falta mucho por mejorar y sí, venimos de 200 años de malos gobiernos, otros tantos más de la época colonial, pero los datos en todo sentido dicen que Colombia no es el desastre que quieren pintar, así no van a ganar las elecciones.

Entenderá que lo que diga media docena de "influencers" que cobran por ello no es la mejor prueba. Aunque lo habitual es que no haya problemas (que no es zona de guerra; bueno, algunas partes, sí) el riesgo es bastante mayor que en otros destinos. Además, creo que usted no es colombiano.

Por cierto, tengo conocidos colombianos y lo confirman. Si uno se queda en el resort o va siempre con guía, perfecto. Pero moverse por su cuenta...

De hecho, en la página del Ministerio de Asuntos Exeriores y Cooperación español advierte que incluso en los centros de las ciudades, que eran "razonablemente seguros", ha aumentado la inseguridad, y recomienda expresamente no tomar taxis en la calle, y comprobar que el llamado coincide con los datos, pues hay bandas que se dedican a secuestrar turistas (el "paseo millonario") y que hasta vigilancia las comunicaciones de los taxis legales para adelantarse a ellos.

Me imagino que eso ocurrirá pocas veces; pero unos conocidos que hace no demasiado viajaron de Cartagena a Bogotá se encontraron con un "control" de guerrilleros-vandoleros que desalojaron el autobús. No sé si eso sigue ocurriendo, pero en la citada página del MAEC indica, en su primer párrafo y con mayúsculas:

"SE RECOMIENDA VIAJAR CON PRECAUCIÓN Y ABSTENERSE DE HACERLO POR DETERMINADAS ZONAS"

Hay quien prefiere el turismo de avertura y precios baratísimos; pero la mayoría de los turistas no quieren problemas, que un robo en el país de origen es un disgusto, pero en otros países, una aventura no muy agradable.

Luego ocurre que las islas Canarias reciben varias veces más visitantes que toda Colombia, a saber por qué.

Saludos

P.D.: que raro que no falten acusaciones a la época colonial. Con el mismo criterio, aquí en España tendríamos que echarle la culpa de todo a Napoleón.

[Ezehl7]

Las cifras se comparan con las de años anteriores, entonces, cuál es la vaina de objetar los datos puros y duros? Y es que a nadie le importa lo mal que pinta un mapa el gobierno de Canadá, la gente ve, por ejemplo, a Juan de Planeta Juan recorriendo Cali y el pacífico, o el Tayrona, o a la rumana Dana Lucia en el eje cafetero y el amazonas, o algunos argentinos que en su canal de YouTube han documentado su recorrido de Colombia de sur a norte, sin problema, fascinados con los precios de Colombia comparados con los de la Argentina. Colombia no es ni cerca el desastre que viven describiendo, que falta mucho por mejorar y sí, venimos de 200 años de malos gobiernos, otros tantos más de la época colonial, pero los datos en todo sentido dicen que Colombia no es el desastre que quieren pintar, así no van a ganar las elecciones.

Entenderá que lo que diga media docena de "influencers" que cobran por ello no es la mejor prueba. Aunque lo habitual es que no haya problemas (que no es zona de guerra; bueno, algunas partes, sí) el riesgo es bastante mayor que en otros destinos. Además, creo que usted no es colombiano.

Por cierto, tengo conocidos colombianos y lo confirman. Si uno se queda en el resort o va siempre con guía, perfecto. Pero moverse por su cuenta...

De hecho, en la página del Ministerio de Asuntos Exeriores y Cooperación español advierte que incluso en los centros de las ciudades, que eran "razonablemente seguros", ha aumentado la inseguridad, y recomienda expresamente no tomar taxis en la calle, y comprobar que el llamado coincide con los datos, pues hay bandas que se dedican a secuestrar turistas (el "paseo millonario") y que hasta vigilancia las comunicaciones de los taxis legales para adelantarse a ellos.

Me imagino que eso ocurrirá pocas veces; pero unos conocidos que hace no demasiado viajaron de Cartagena a Bogotá se encontraron con un "control" de guerrilleros-vandoleros que desalojaron el autobús. No sé si eso sigue ocurriendo, pero en la citada página del MAEC indica, en su primer párrafo y con mayúsculas:

"SE RECOMIENDA VIAJAR CON PRECAUCIÓN Y ABSTENERSE DE HACERLO POR DETERMINADAS ZONAS"

Hay quien prefiere el turismo de avertura y precios baratísimos; pero la mayoría de los turistas no quieren problemas, que un robo en el país de origen es un disgusto, pero en otros países, una aventura no muy agradable.

Luego ocurre que las islas Canarias reciben varias veces más visitantes que toda Colombia, a saber por qué.

Saludos

P.D.: que raro que no falten acusaciones a la época colonial. Con el mismo criterio, aquí en España tendríamos que echarle la culpa de todo a Napoleón.

Sabrás que tienen millones de visualizaciones y que ganan muy bien, algo de impacto deben de tener en la decisiones que toman las personas y en sus consumos.

Y sí Colombia, no tiene el turismo de España, normal, acá falta hasta infraestructura para llegar a lugares hermosos, en gran medida gracias a la política de Estado diminuto que no incentiva nada. Pero lo cierto es que ahora, a pesar de todos los vaticinios en contra, Colombia no está peor que en el pasado reciente, tampoco voy que cambio tan espectacular vamos a por todos, nada que ver.

Y finalmente, no sé por qué los españoles les cae mal cuando se les recuerda el pasado colonial, el pasado es pasado, solo sirve para que aprendamos de lo que se hizo mal y de lo que por el contrario se hizo bien.