¿hacen referencia a este cuadro de proyección de ingresos y gastos por regalías del Fondo de Defensa del Perú ?
Gracias por reforzar todo lo que digo.
Este cuadro es una proyección que no está actualizada, partamos por ahí, pero nos muestra cosas muy interesantes.
Un detalle importante: los Ingresos y precios fluctúan. ....detalle importante que explicaré en "detalle" más adelante.
Definitivamente el saldo histórico no refleja la caja disponible hoy.
¿Que evidencia este cuadro?
Que el Fondo de Defensa NO es una fuente estable, creciente y garantizada.
El propio historial lo deja en evidenca
¿que paso JRivera? ¿nunca conociste todos los cursos de gerencia financiera de tu universidad?
Estimados, el cuadro nos detalla años con saldos negativos, años donde se consume el acumulado, en definitiva: Alta volatilidad
Eso ya introduce riesgo estructural, independientemente de la fecha......lo comprenderán, paciencia.
Luego, lo grosero, es convertir TCF de gas a barriles equivalentes.
Porque multiplicar por el precio del Brent y con ello obtener una cifra gigantesca para con ello construir tu proceso maniaco de desinformación sugiriendo que eso respalda regalías, deuda y compras militares.
Aparte de ser metodológicamente incorrecto, es pura mala fe.
¿qué te pasa? ¿por que eres así?
¡Todos te observan!....todos se preguntan: ¿qué le sucede a este sujeto?
Estimado foro, se los aclaro, porque estoy desmintiendo a estos personajes.
Las reservas probadas NO son ingresos, solo representan volumen potencialmente extraíble en décadas.
El Estado no vende gas a precio Brent
Las regalías estimada comunidad, es un porcentaje de contratos específicos sobre producción real distribuidas en el tiempo.
Convertir reservas en “dinero disponible” es un error grosero de economía de recursos naturales.
¿Alguien me puede desmentir por favor? ....con gusto.....¿lo pueden hacer? , me someto...
Otro error es mezclar regalías FUTURAS con capacidad de endeudamiento PRESENTE.
Que alguien venga a sostener que el nuevo caza de combate se financia con “endeudamiento a cuenta de los ingresos futuros del Fondo de Defensa” es propio del peor alumno, del CERO CERO de la clase. Es muy delicado y conceptualmente débil si no se prueba/sustenta con números concretos.
Por uns simple razón: los ingresos futuros no están garantizados, dependen de la producción, de los precios, de las política energéticas de renegociaciones contractuales, de contextos que son imposibles que podamos manejar.
El propio cuadro nos demuestra que el fondo tiene años deficitarios, por lo tanto estimado foro, eso no es flujo asegurado, es pura expectativa que no sirve para sustentar proyectos gigantescos a largo plazo: RIESGO ESTRUCTURAL
En las finanzas públicas, las expectativas no equivalen a respaldo.
Otro error grosero es invocar al BCRP y las RIN como “respaldo” de compras militares.
Esto ya es de un nivel de marginalidad intelectual, moral y ética alucinante. Está mintiendo de nuevo.
Jivera dice que el endeudamiento pasa a ser manejado por el BCRP, que se respalda en las RIN y que se justifica por superávit comercial
ESO ES INCORRECTO Y UNA TOTAL MENTIRA
El BCRP no financia gasto público - las RIN no respaldan deuda fiscal - el superávit comercial no es caja fiscal .
El endeudamiento público lo maneja el Ministerio de Economía y Finanzas MEF, además se paga con ingresos fiscales y compite con otros gastos nacionales.
¿que tiene que ver con todo esto Julio Velarde y sus "amigos" imaginarios de la gerencia del BN? jajajajajaja
¿Dios mio, tan mal están las gerencias del Banco de la Nación que dejan entrar en conversaciones delicadas a este sujeto?
Resúmen para legos:
Reservas no son ingresos
Ingresos no es caja
Caja no es capacidad de pago
Rserervas Internacionales Netas RIN no es presupuesto militar.
Les estoy entregando una serie de herramientas para desmontar a los embaucadores, no solamente en este foro, en la vida misma.
.....y gratis
Cuando alguien necesita convertir reservas físicas en miles de millones de soles imaginarios y luego invocar al BCRP para justificar gasto militar, no está haciendo finanzas públicas, no tiene nada que ver con economía ni academia, menos con ética (a no ser que se encuentre en estado etílico) , les está construyendo una ilusión de solvencia, ergo, les está mintiendo.
Me someto a los economistas del foro.
Saludos