Cuando la respuesta empieza atacando la vida social, la universidad y termina en emojis ridículos, ya dejó claro que no tienes argumentos propios.
Uy! parece que toque nervio, "olvida Vietnam", estoy seguro que todos tus compañeros te recuerdan con "cariño" y "admiración".
Nadie está negando que existan leyes, PIPs o estudios desde 2012; pero copiar y pegar, repetirlos hasta el cansancio como sustento de "debate" no es análisis, es copiar el marco legal como si eso reemplazara la evaluación económica real.
Si te acabas de enterar por mi que había el PIP, así como te enteraste del Fondo de las FFAA. Eres muy básico, quieres atacar el fondo porque sabes que no tienes respuesta.
Luego, invocar “décadas de estudios” no demuestra viabilidad, solo evidencia incapacidad de decidir y priorizar en un país con recursos finitos. Y pedir cifras “al día” como prueba de autoridad, mientras evita explicar -y cuestionar- cómo se financia sosteniblemente un sistema complejo sin estrangular el presupuesto operativo, no es debate, es humo y ese humo esconde serias limitaciones intelectuales y de conocimiento ya detectados por toda la comunidad de foros.
Ah claro! lo olvidaba, solo tu puedes hacer PIPs buenos y toda la gente del EP, FAP, y MGP no! Hay que decirle al MINDEF que te pase los contractos y facturas para que te quedes tranquilo?
Cuando quieras discutir costos de ciclo de vida, fases de adquisición y trade-offs reales, hablamos; mientras tanto, lo único básico aquí es confundir acumulación de normas con pensamiento crítico.
Si claro no te preocupes, me das tu correo y te contacto.
