Sigues insistiendo en tecnicismos. Un dictador no esta obliado por codigo legal alguno.Es necesario repetir las cosas para que alguno no olvide que su opinión no es la única, y que ser dictador o pseudo dictador o cualquier otra cosa no es ser Dios, sino un hombre que también tiene limitaciones, si quiere no acabar como Gadafi, Ceacescu, el Zar Nicolas, Luis XVI y otros muchos que se confundieron y les fue mal. Otros como Franco o Castro lo hicieron mejor y murieron de viejecitos en la cama.
Nunca es tarde para debatir las causas de la guerra. Que no es sobre la OTAN y jamas lo fue como muestran las acciones del gobierno ruso y de serlo Putin habria fracasado espectularmente al añadir miles de kilometros de frontera con la misma y revitalizar una organziación agonizante que se estaba muriendo sola. O es una mentira o es el mayor fracaso de Putin o ambos.De las causas de la guerra ya es tarde para debatir. Si te interesas un poco descubrirás que lo de Rusia nunca ha sido cosa de Putin sino que siempre a contado con un apoyo muy mayoritario del pueblo Ruso. Yo lo descubrí una semana después de que empezó cuando me contó mi jefe que estaba casado con una Rusa, lo que pensaba su familia rusa y lo que decían estos que se pensaba en general en Rusia. Literalmente decían que "la guerra era necesaria y había que ganarla a cualquier coste.".Decían cosas mas gruesas que no voy a reproducir. Las criticas a Putin eran por debilidad y por no haber liquidado el problema en 2014 cuando era fácil.
Es facil decir esas cosas cuando no tienes que ir a la guerra. Es facil pagar cualquier coste cuanto lo pagan otros. La guerra es vital y necesaria hasta que te toca participar en ella entonces ya no lo es.
Igualmente lo que diga una familia no puede estrapolarse a un pais entero. Lo que si se estrapola es porque cientos de miles se alistan, dinero. Asi que la guerra importa tanto a la sociedad rusa que la inmensa mayoria de quienes van alli es por dinero. Eso es un hecho, demostrado por cientos de miles que se alistan por ese motivo y los cientos de miles que huyen para no ir a la guerra demuestra el compromiso de la sociedad rusa. Los actos dicen mucho mas que las palabras.
Pretender que EEUU es neutral con lo que Trump y sus "negociardores" han hecho es autoengaño.En el conflicto entre Ucrania y Rusia, básicamente el mundo se divide en pro-ucranianos y neutrales. Pro-ucranianos son la mayoria de gobiernos europeos. Pro rusos son solo Corea del Norte e Iran por razones circunstanciales. EEUU quiere girar a la neutralidad si no consigue parar la guerra. La mayoría del resto del mundo siempre ha sido neutral.
Ni recuerdo haber mencionado esto, pero eso solo seria cierto en caso de que se vendiera y beneficiara igualmente ambos lados.Ser neutral es no financiar la guerra ni regalar armas a las partes contendientes y comerciar sin restricciones con ambas partes. La neutralidad es compatible con vender armas a ambas partes aunque sea inmoral. Eso ya sería otro debate.
China es "neutral" favoreciendo a Rusia claramente, asi que no es neutral.
En dichas pretomonarquias no correrian el riesgo de se enviados a la guerra al menos.Lo que dices que los indios conseguirían mejor nivel de vida trabajando en petromonarquias arabes , creo que por ser suave estas muy despistado.
Rusia no destaca por ser un pais ausente de racismo y ahora incluye la posibildiad de ser enviado a la guerra. Pero existen mas motivos que la economia para emigrar es cierto, pero cuanto peor vaya la economia menos motivos existen para ir a Rusia.Si hubieras trabajado como yo en estos paises, sabrías como tratan y como pagan a los inmigrantes no occidentales. Los que van son pakistanies y indonesios o egipcios, generalmente musulmanes y les tratan casi como esclavos con sueldos muy bajos. Mil veces vives mejor en Rusia con un sueldo ruso si eres un inmigrante de bajo nivel de un pais como India. Y como ingeniero español expatriado también. Mucho mejor destino Rusia que cualquier pais arabe. Muchos han vuelto con novias rusas.
Llegas al punto de negar lo que hacen los rusos, conquistar territorio, para pretender que hacen algo diferente a lo que hacen. Obviamente no lleva a ningun lado. Les importa tan poco el territorio que exigen mas, dicen que no pararan hasta tomar todo el Donbass y se inventaron referendums risibles para pretender que ahora era parte de su pais, la cual llamaron Nueva Rusia, pero no les interesa el territorio. No dejes que la evidencia te estropee lo que sea que pienses que es su objetivo.No entiendes nada. Es obvio que la guerra que realiza Rusia no es por conquistar territorio y beneficiarse de recursos naturales. Sería absurdo.
Asi son los argumentos de Retogenes, si hace falta dice que los rusos no estan interesados en hacer lo que estan haciendo. Tampcoo le interesa a Putin el territorio que hizo la pantomima de los referendums para proclamar que eran parte del pais y los llamo novarussia.¿Ah, no? Entonces supongo que putin no tendría ningún inconveniente en retirarse de todo el Donbass y de Crimea; no tendría problema en no exigir en el "acuerdo" con trump que se le reconozcan las regiones robadas a Ucrania...
Pero no les interesa el territorio, les interesa tan poco que exige constantemente mas territorio, incluso el que han sido incapaces de conquistar.
Retogenes no va a dejar que lo que hagan los rusos se interponga en sus teorias.
¿Como era eso de que "que alguno no olvide que su opinión no es la única"?
A fin de cuentas en ocasiones pretende que se cree lo que dice Putin, y que solo queire el Donbas y si se lo dan no habra mas guerra. Lo cual significa que ahora se esta contradiciendo asi mismo al decir que no quieren territorio cuando antes decia que querian el Donbas.
