Fuerza Aérea Peruana

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2567
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por TavoD89 »

Giancarlo_HG. escribió: ↑02 Dic 2025, 02:17 ¡Por Dios santo!

Vuelan más F-16 venezolanos que Mirage 2000 peruanos.
Ese es el nivel de nuestro atraso.

Nosotros vemos al F-16 no solo como un avión.
Lo vemos como el vector de cambio institucional que la FAP necesita a gritos.

Empezando que con los gringos, gracias a sus instituciones vigilantes, la corrupción caería casi a CERO.

Saludos
No había pensado en eso, pero es real.

El F-16 es una excelente opción si de empezar de nuevo se trata, la situación Argentina se asemeja mucho a lo que comentas.


Gott mit uns.
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5154
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

TavoD89 escribió: ↑02 Dic 2025, 04:11
Giancarlo_HG. escribió: ↑02 Dic 2025, 02:17 ¡Por Dios santo!

Vuelan más F-16 venezolanos que Mirage 2000 peruanos.
Ese es el nivel de nuestro atraso.

Nosotros vemos al F-16 no solo como un avión.
Lo vemos como el vector de cambio institucional que la FAP necesita a gritos.

Empezando que con los gringos, gracias a sus instituciones vigilantes, la corrupción caería casi a CERO.

Saludos
No había pensado en eso, pero es real.

El F-16 es una excelente opción si de empezar de nuevo se trata, la situación Argentina se asemeja mucho a lo que comentas.
Conociendo y entendiendo el pensamiento Milei, se llega inevitablemente a la misma conclusión porque las estructuras mentales son similares.

No puedes aspirar a nada si no eres "nada".

Si pasaste décadas acumulando material en tierra, haciendo volar aviones solo para desfiles, y dejaste de participar activamente en ejercicios de nivel, entonces viviste una mentira.

Puedes buscar todas las excusas que quieras, pero abandonaste la disuasión, que era el fin supremo de tu existencia como organización militar.

Milei lo comprendió, al igual que los estrategas de la FAA que lo asesoraron.

Y siempre tuvieron presente la constante, la que limita todo: la restricción presupuestaria.

Cuando entiendes el problema de fondo, buscas una solución. Una solución costo–eficiente, bajo un presupuesto mínimo, pero que te permita construir capacidades, esas mismas que perdiste durante décadas.

Yo solo veo racionalidad y liderazgo en la decisión de la FAA de ir por los F-16 daneses.

Y solo leo imbecilidad pura cuando aparecen impresentables a catalogar esos cazas como "cafeteras viejas".

O mejor dicho: es envidia y resentimiento de gente adoctrinada por la dialéctica velasquista.

Así de duro y directo.

Pienso y siempre lo he sostenido, que ese es el camino que debería tomar la FAP......

Saludos


Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 18134
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

comando_pachacutec escribió: ↑02 Dic 2025, 01:55
Buenas noches J, creo que no acabas de entender:

1. No hay voluntad politica, no la hubo antes, no la hay hoy y quizas en el futuro pueda o no haber. Sin voluntad politica NO SE HACE NADA, porque ellos son los que gobiernan. Asi el Peru entre en guerra, no haran nada o quizas estan esperando algo como en la GdP? no me soprenderia... "compras de emergencia... desfalcar al Peru mientras se desangra.
2. No hay ni un solo dolar de esos 3700M, ni 1 solo.
3. no hay un plan estrategico en la FAP ni en el Estado para la adquisicion de cazas de combate, no hay. solo hay circo.
4. el 98% de la flota de combate esta inoperativa, osea no vuela nada, no hay misiles, no hay repuestos, no hay horas/hombre de vuelo.. Yo soy infante, pertenezco a las fuerzas de asalto y corro todos los dias, con o sin fusil, cuando puedo salto de avion, me meto al helicoptero, hago tiro... por lo tanto, a mi avanzada edad, estoy preparado para mi trabajo. Desgraciadamente, los pilotos de combate de la FAP no pueden decir lo mismo, porque el Estado no ha asegurado su entrenamiento continuo.
5. La FAP al estar en cero, debe de reconocer que esta en cero y ya no engañar con Raffale o F16, que tampoco va a poder operar e manera continua y si preguntarse: como hago para salir del hueco del atraso y la inoperatividad.

Para mi, la respuesta es: Korea del Sur.

Saludos
Buenos días comando_pachacutec, si bien tienes razón en tu comentario, Yo lo veo así:

Si fuese el F-16 Block 70, el elegido, porque no lo anuncian, para tranquilidad de los Fan Boys que no se sienten seguros y por eso los lloriqueos, los insultos, rabietas, cuando deberían esperar con tranquilidad, a cualquier forista que no piensa como ellos, EDITADO POR LA MODERACION. No traer al FMG problemas personales ajenos al FMG.

Hoy en día existen tres alternativas, a) que no compren nada y lo dejan para el siguiente gobierno que inicia todo desde cero y con una Licitación Internacional, donde muy bien puede entrar el KF-21 Boramae de KAI. b) que elijan el F-16 Block 70 y c) que sea el Rafale F4 de Dassault Aviation.

Pero nuevamente, porque no dicen de una vez que es el F-16, y prosiguen con los arreglos del contrato?, sencillamente por que no lo quieren. Y el Rafale F4 requiere de mayor financiamiento y que tenga continuidad, pues todos somos conscientes que lo recaudado no alcanza, y ni siquiera se ha logrado tener el dinero de la segunda Fase.

Entonces que ocurre, existen dos impedimentos, el económico y el político. En lo económico, ya sabemos que lo que han reunido solo alcanza para 12 Cazas, luego están buscando la forma de que exista continuidad para poder adquirir los 24 Cazas sin contratiempos y ahí entra lo político, en donde requieren de un compromiso de los que se encuentren entrando a la segunda vuelta electoral, o dejar comprometido el contrato.

Se me ocurre que una buena estrategia financiera, porque como no se cancela todo, sino en cuotas, sería dejar esos S/.13,280 millones de soles y sacar el resto del dinero, de las Cuentas del Estado, es decir desde ya contratar por los 24 Cazas. Se entiende no? Pago con Fondos del Estado la parte que Falta y dejo comprometido lo que se tiene en el Banco de la Nación, que es un dinero intocable y destinado para la adquisición de los Cazas para la Defensa Nacional.

Es ahí donde entran las Leyes que declaran de necesidad la industrialización de las Fuerzas Armadas y la creación del Fondo de Defensa en base a un porcentaje fijo del Canon Minero, Porque con la adquisición de los cazas no termina todo, si no que recién se empieza.

Esto tiene para rato, tal vez lleguemos hasta marzo, porque si fuese el F-16 Block 70 el elegido del Gobierno del todo poderoso Donald Trump, y con la sombrilla protectora de Estados Unidos, hace rato que lo hubieran declarado ganador, el retiro de esa propuesta debe ser lenta y sin herir susceptibilidades del Tío Sam.

Además piensen que si este año recién el MEF solicitó al BN que realice las gestiones en procura del dinero de la Fase I, el 15 de mayo y como que se han demorado, en el próximo año va a ser un poco más difícil, pues el Gobierno que entre, va ha revisar el contrato y es posible que recién en septiembre el MEF ordene al BN realizar las gestiones y recién por el mes de noviembre se tenga los dineros, bajo los nuevos ministros, de Defensa y de Economía, todo pasa ha evaluación nuevamente, por lo que recién se estará completando los dineros de la Fase II a fines del 2026. Pues ahora solo están en el papel y requiere ser gestionado.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16179
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por comando_pachacutec »

JRIVERA escribió: ↑02 Dic 2025, 13:14 Buenos días comando_pachacutec, si bien tienes razón en tu comentario, Yo lo veo así:

Si fuese el F-16 Block 70, el elegido, porque no lo anuncian, para tranquilidad de los Fan Boys que no se sienten seguros y por eso los lloriqueos, los insultos, rabietas, cuando deberían esperar con tranquilidad, a cualquier forista que no piensa como ellos, EDITADO POR LA MODERACION. No traer al FMG problemas personales ajenos al FMG.


Hoy en día existen tres alternativas, a) que no compren nada y lo dejan para el siguiente gobierno que inicia todo desde cero y con una Licitación Internacional, donde muy bien puede entrar el KF-21 Boramae de KAI. b) que elijan el F-16 Block 70 y c) que sea el Rafale F4 de Dassault Aviation.

Pero nuevamente, porque no dicen de una vez que es el F-16, y prosiguen con los arreglos del contrato?, sencillamente por que no lo quieren. Y el Rafale F4 requiere de mayor financiamiento y que tenga continuidad, pues todos somos conscientes que lo recaudado no alcanza, y ni siquiera se ha logrado tener el dinero de la segunda Fase.

Entonces que ocurre, existen dos impedimentos, el económico y el político. En lo económico, ya sabemos que lo que han reunido solo alcanza para 12 Cazas, luego están buscando la forma de que exista continuidad para poder adquirir los 24 Cazas sin contratiempos y ahí entra lo político, en donde requieren de un compromiso de los que se encuentren entrando a la segunda vuelta electoral, o dejar comprometido el contrato.

Se me ocurre que una buena estrategia financiera, porque como no se cancela todo, sino en cuotas, sería dejar esos S/.13,280 millones de soles y sacar el resto del dinero, de las Cuentas del Estado, es decir desde ya contratar por los 24 Cazas. Se entiende no? Pago con Fondos del Estado la parte que Falta y dejo comprometido lo que se tiene en el Banco de la Nación, que es un dinero intocable y destinado para la adquisición de los Cazas para la Defensa Nacional.

Es ahí donde entran las Leyes que declaran de necesidad la industrialización de las Fuerzas Armadas y la creación del Fondo de Defensa en base a un porcentaje fijo del Canon Minero, Porque con la adquisición de los cazas no termina todo, si no que recién se empieza.

Esto tiene para rato, tal vez lleguemos hasta marzo, porque si fuese el F-16 Block 70 el elegido del Gobierno del todo poderoso Donald Trump, y con la sombrilla protectora de Estados Unidos, hace rato que lo hubieran declarado ganador, el retiro de esa propuesta debe ser lenta y sin herir susceptibilidades del Tío Sam.

Además piensen que si este año recién el MEF solicitó al BN que realice las gestiones en procura del dinero de la Fase I, el 15 de mayo y como que se han demorado, en el próximo año va a ser un poco más difícil, pues el Gobierno que entre, va ha revisar el contrato y es posible que recién en septiembre el MEF ordene al BN realizar las gestiones y recién por el mes de noviembre se tenga los dineros, bajo los nuevos ministros, de Defensa y de Economía, todo pasa ha evaluación nuevamente, por lo que recién se estará completando los dineros de la Fase II a fines del 2026. Pues ahora solo están en el papel y requiere ser gestionado.

Saludos,
JRIVERA
Buenos dias J, en resumen: No hay nada, ni plata, ni aviones, ni voluntad.

Ahora si sale el Mindef a decir que es el MinEco el que se demora, el MinEco le echa la culpa a la FAP, la FAP al Mindef... y todos se echan la culpa por la demora, es porque no lo van hacer... encima de todos existe el Presidente de la Nacion y si el ordena, se hacen las cosas... si no se hacen es tambien por orden del Presidente de la Nacion.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5154
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Sres

La FAP NO DECLARA GANADOR

Solo se encarga de emitir una recomendación técnica, y el ganador lo declara el Gobierno, vía MINDEF + MEF + PCM.

La línea argumental de Jrivera no es "argumento", es desinformación.

El argumento se basa en conocimiento, el conocimiento y la verdad son pilares del argumento válido, lo contrario, bueno ese no es mi estilo, no tengo esa intención.

El Gobierno NO puede declarar ganador sin tener cerrado el financiamiento.

Eso es ley y procedimiento, es realismo fiscal en nuestro país.

Básicamente el proceso es así:

MEF -> habilita marco financiero (por ello están en concertación interna)
Banco de la Nación -> garantiza disponibilidad
Defensa -> valida flujo y cronograma
Recién se puede formalizar anuncio y firma

Perú no puede anunciar “ganador sin plata” porque eso sería comprometer al Estado ilegalmente.

¿No es difícil de comprender no es cierto?

Una vez comprendido el procedimiento no hay espacio para buscar un culpable, el trabajo del MEF es de vital importancia.

Una cosa es que el Congreso apruebe la necesidad de la FAP para la compra de aeronaves y autorice su inclusión dentro del presupuesto nacional.
Y otra cosa muy distinta —y muchísimo más compleja— es obtener realmente los fondos, definir el flujo multianual y, sobre todo, establecer cómo se va a pagar esa deuda.

Y ahí el Congreso ya no pinta nada.

Esa parte le corresponde exclusivamente al Ministerio de Economía y Finanzas, porque es el único órgano del Estado autorizado para certificar disponibilidad financiera, estructurar compromisos multianuales, determinar el cronograma de pagos, y cumplir las reglas fiscales del país.

El Congreso puede declarar la necesidad, puede aprobar el marco general…

pero no puede inventar plata, ni modificar reglas fiscales, ni firmar compromisos internacionales.

Ese terreno es 100% del MEF.

Y hasta que el MEF no cierre el flujo financiero completo, ningún gobierno puede anunciar un ganador.

Así funciona el Perú.

Lo demás es ignorancia y desinformación.

¿Que paso JRivera? ¿no que te reunías con tus amigos gerentes del Banco de la Nación y del BCR?

¿No te explicaron esto?

Bueno pues, ESTA ES LA VERDAD.

Este es el procedimiento, son nuestros procesos y son nuestras leyes y se cumplen.

El Presidente no está por encima del proceso.

No puede saltarse etapas, no puede declarar un ganador sin financiamiento asegurado y no puede violentar el procedimiento administrativo ni presupuestario.

Si lo hace, se expone a lo obvio, lo sacan de la Presidencia.

Estimada comunidad, explicado esto, pueden diferenciar a partir de aquí quien desinforma y quien se apega al procedimiento.

Culpar a terceros por no obtener un capricho esta demás.

Saludos


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5154
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Solo tenemos una propuesta visible y transparente, lo demás es humo, no digo que sea real, por que de hecho existen las propuestas de Gripen y de Rafale, pero Perú, quien paga esos cazas, no la conocen.

Solo tenemos, repito, la propuesta formal de la DSCA por el sistema de armas F16 Block 70 que es igual al costo de introducción del sistema de armas diseñado para nuestra realidad: el Perú.

La DSCA siempre es “máximo posible”, no el monto real. JRivera lo ignora constantemente a pesar de que eso esta escrito en la propuesta formal.

¿entonces por qué lo hace?

¿que es lo que vemos en la propuesta al Perú de F16 Block 70 de la la DSCA?
NEWS | Sept. 15, 2025
Peru – F-16 Aircraft
Media/Public Contact: [email protected]
Transmittal No. 25-96
https://www.dsca.mil/Press-Media/Major- ... 6-aircraft
que...

NO define precio final
NO define cantidades obligatorias
NO obliga a pagar un centavo
Es un marco para negociar

Siempre se emite por montos máximos para que el Congreso de EE.UU. autorice. Esto es básico.

Si se desconoce a pesar de que existe prueba escrita , es ignorancia.

Si se conoce, es verdad y aún así escribe lo que escribe entonces es porque decide desinformar, y eso es mala intención pura y dura.

¿Por qué no lo anuncian si es el F-16?”

Porque falta cerrar la Fase II de financiamiento.

Punto final.

No hay misterio.

No hay conspiración.

No hay “retirada lenta para no herir al Tío Sam”.

En nuestro país, Perú, toda compra militar grande sigue este patrón:

Decisión técnica -> negociación -> cierre de financiamiento -> anuncio -> firma.

Lo que él inventa simplemente no existe.

Y esa es la razón por la cual en las últimas décadas hemos visto muchas declaraciones políticas de compra de armas que cayeron en saco roto, porque no existía la forma de financiar esas compras.

Eso nos lleva a la conclusión de que efectivamente existe un proceso que debe de ser respetado, pero con un país básicamente informal donde la gente hace caso omiso de las leyes y los reglamentos, ¡QUE LES PUEDES EXPLICAR!, simplemente la estructura mental del peruano promedio no esta preparada para lo formal y lo correcto.

Por eso sufrimos lo que sufrimos en este y otros foros.

Opiniones como esta :

JRivera:
“Se debe contratar ya por 24 aviones usando fondos del Estado.”
NO, NO y NO

ES ILEGAL.

Ni el MEF ni el BN pueden comprometer un contrato multianual sin un marco legal específico y sin certificación real de disponibilidad. Propone una violación al sistema fiscal peruano. ¿Tus amigos del BCR y el BN no te lo explicaron?

No te preocupes JRivera, felizmente tengo autoridad dada por el estado peruano y la nación de mi país para hacerlo, tengo un título a nombre de la nación, no es necesario citar a amigos imaginarios.

JRivera:
"Si fuese el F-16 de Trump, ya estaría declarado.”
Falso.

Los estadounidenses no permiten anuncios sin cierre financiero, es un requisito de su sistema, no tiene nada que ver la política.

JRivera:
“El próximo gobierno revisará todo y retrasará hasta noviembre 2026.”
Eso es especulación burda.

La razón de la cautela es técnica-fiscal, no política.

NO ES DIFICIL EMITIR OPINION CON CONOCIMIENTO Y CONSECUENCIA, CON LA VERDAD EN LA MANO, CON BUENA FE.

Saludos


Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 18134
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

comando_pachacutec escribió: ↑02 Dic 2025, 14:35
Buenos dias J, en resumen: No hay nada, ni plata, ni aviones, ni voluntad.

Ahora si sale el Mindef a decir que es el MinEco el que se demora, el MinEco le echa la culpa a la FAP, la FAP al Mindef... y todos se echan la culpa por la demora, es porque no lo van hacer... encima de todos existe el Presidente de la Nacion y si el ordena, se hacen las cosas... si no se hacen es tambien por orden del Presidente de la Nacion.

Saludos
Hola comando_pachacutec,

No te quito la razón pues es la verdad, no hay nada.

No hay el dinero, porque este se encuentra en el papel (PRESUPUESTO 2026) y recién se gestiona en el 2026
Por lo que no hay aviones, ni la voluntad de por lo menos de boca, al mencionar un ganador

El MINDEF es la parte administrativa, como en MEF es la parte financiera, siendo la parte operativa en donde recae la mayor responsabilidad, que es la FAP

Y sobre estas tres instituciones, tienes al director de la orquesta, que es el presidente, que viene ser el único que los puede hacer en ponerse firmes a estas tres instituciones.

De ser muy abrumadora la situación y superar las responsabilidades y capacidades del mandatario, habrá que esperar su cambio, espero que ello no suceda.

Olvidaba Contraloría, que debe revisar el informe del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), la verdad que tenemos mucha tramitología, pues en Contraloría no hay expertos en Finanzas que revisen lo que dictamina el MEF, solo deberían fijarse en que se están cumpliendo los procedimientos dentro de lo que establecen las Leyes, pero de ahí a dictaminar sobre la política monetaria o la ley de financiamiento, si por decir se han ofrecido los bonos gubernamentales con una tasa de rendimiento anual establecida, como que no dan para ello y no están creadas sus funciones para ello.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5154
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Cuando la mentira es deporte hay que aplastarla, como hobby.

JRivera, estás mezclando cosas y desinformando. En Perú el proceso no funciona como tú lo pintas, y lo explico para frenar a este clase de "personajes" que solo generan incertidumbre. Y es una pena que en el momento histórico que vive la humanidad donde corroborar información veraz esta a un click de distancia, se dejen engañar por estos sujetos.

Y ojo, esto no es para tí, tu vives desinformando.

Es para mi país, que esta atrapado en un ambiente de incertidumbre azuzado por estos "sistemas" de desinformación.

Primero:
El Congreso solo aprueba la “necesidad” y autoriza el gasto multianual.
Eso NO significa que el dinero esté “en caja” ni que el contrato pueda firmarse mañana.
Después de esa autorización entra a tallar el MEF, que es el único que puede certificar si hay disponibilidad real y si la operación es fiscalmente sostenible.
Esa certificación es obligatoria por ley. No puedes anunciar ganador sin eso. Punto.

Segundo:
El presidente no puede saltarse el proceso.
Si lo hace, lo vacan por infracción constitucional.
Los grandes contratos del Estado no se anuncian “por voluntad” del mandatario, sino por cumplimiento del marco fiscal, la Ley de Presupuesto y el sistema de inversión pública.
Inventar que el presidente “pone firmes” a MEF, Mindef y FAP demuestra no entender cómo funciona el Estado.

Tercero:
La FAP no puede declarar ganador si el MEF no confirma financiamiento mínimo.
La FAP ya hizo lo que le corresponde: evaluación técnica, estudio de mercado y lista corta.
El resto depende del MEF y del Mindef.
Así funciona siempre.

Cuarto:
Contraloría NO revisa política fiscal ni bonos, ni tasas, ni decisiones del MEF.
Contraloría solo verifica que se cumplan procedimientos, no la conveniencia fiscal de una decisión.
Decir que “Contraloría evalúa la política monetaria” es absurdo.

Quinto:
El que no haya anuncio todavía no significa “no hay nada”.
Significa lo que cualquier persona que conozca el sistema entiende:
Primero se asegura el financiamiento-->luego se anuncia el ganador-->después se firma el contrato.
Así de simple.

Lo que dices sobre “no hay plata”, “no hay voluntad” y que “todo está en papel” es falso.

Los proyectos multianuales SIEMPRE están primero en el presupuesto y luego se gestionan mediante programación de caja. Esa es la forma legal de hacerlo, no la que tú inventas.

Si se hiciera como planteas —anunciar ganador sin certificación del MEF— el contrato se caería y el presidente terminaría con denuncia constitucional. Por eso NINGÚN gobierno serio hace lo que tú propones.

Comunidad, como pueden apreciar -solo tienen que corroborar lo que informo- este sujeto solo tiene un fin: desinformar y engañar.

Se debate con datos reales, con procesos verificables y no cuentos, no mentiras.

El proceso tiene etapas claras y todas están avanzando donde deben avanzar.

Es más, si compararan los tiempos reales de adquisiciones en otros países —incluyendo economías desarrolladas— se darían cuenta de que el Perú no está “atrasando nada”. Los procesos de defensa, incluso en Europa, pueden demorar años entre autorización, aseguramiento fiscal, negociación y firma. Pero acá algunos pretenden que todo ocurra en meses por capricho e intereses personales, como si el Estado peruano fuera una tienda de esquina.

¿Cuanto demoró Croacia para comprar Rafales de segundo uso? como dos años y medio creo...

¿Bulgaria? mas de 4 años para la compra de F16

¿Eslovaquia? mas de 3 años para sus Viper

¿India...????? mas de 7 años para sus Rafale

Esto empezó en octubre del 2024, han pasado 13 meses! y en el interin un país proyecto desplazar su frontera hacia la nuestra y en el Perú vacaron a todo un gobierno, para remate un % importante de la flota de los EEUU se cuadra en el mar Caribe...

Este proceso empezó en octubre del 2024, cuando el Mindef anunció públicamente la compra de 24 cazas y el Congreso respaldó la necesidad.

Pero la declaración de necesidad no es financiamiento.

Desde el 2025, todo depende de el MEF ajustando el financiamiento multianual, la negociación técnica Mindef/FAP con los fabricantes, y la supervisión de Contraloría.

Hasta que el MEF no certifique los fondos, no puede haber ganador ni contrato, aunque la FAP tenga una preferencia.

Y esto es normal sres, así funciona en todos los países.

¿ Saben que ?

No se dejen manipular y engañar por personas como estas.

Punto final , hay que esperar y ese es el mensaje final para todos mis compatriotas: HAY QUE TENER PACIENCIA.

Saludos


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16179
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por comando_pachacutec »

Buenos dias, Giancarlo_HG.
no disuade a nadie, y no lo ha hecho durante décadas.
De acuerdo con todo.
Por eso existe un sector de peruanos que impulsamos la asociación estratégica con la USAF.
Comprar un vector de combate principal logra eso mismo.
Esto no significa sumisión.
Tampoco entregar el país.
En general, mi vision general, expandiendolo a cualquier influencia occidental. Por lo menos el EP tiene buenas relaciones con su contraparte americana, pero nunca se ha optado como proveedor por el costo y un estupido eco velasquista que ya va desapareciendo.

Lo unico que para mi es errado, si se opta por US, es adquirir F16, por tema ya expuesto.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16179
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por comando_pachacutec »

Hola Giancarlo_HG.

¿Por qué el KF-21 BOREMAE NO es una opción hoy para el Perú?
Yo lo dije en mis primeras intervenciones sobre este tema, tal cual lo desarrollas pero no tan claro... jajaja, el KF21 no era para el Peru.

Tu plantamiento, es bueno y es lo que deberia de pasar (la forma) y mi nueva idea, es casi lo mismo: lo que deberia de pasar, si tuvieramos una FAP seria, que no tenemos y que no vamos a tener.

Expongo lo que le convendria al Peru y es un gran riesgo como lo dices, pero sin riesgo no se gana. Y tendriamos a la FAP parada por 10 años mas mientras se concreta el trabajo con Korea, totalmente cierto. Pero si sale bien, tendriamos un avion nuevo y con capacidades mejores que el resto. SI sale mal... te queda la experiencia.

Mi problema con 12 F16 con 12 misiles, es que no cubre la necesidad del pais, si compran 12, nos quedamos con 12 por 50 años. Muy aparte de que soy del pensamiento que no tengas lo mismo que tu potencial enemigo... y menos si tienen 3 veces el numero de aviones que tu vas a adquirir.
Adquirir 12 F16 por la urgencia en la que estamos, no me conviene ni me ayuda.

Mi mal calculo prevee una guerra grande en el mundo entre el 2028-30, ojala no se de.

La situacion por donde la veamos es critica y como bien dices en tu msj anterior, el GRAN problema es que no existe la FAP como una institucion para la defensa nacional, si no para cobrar sueldo y transportar cocaina... por si se habian olvidado, sigue siendo negocio en la FAP.
Lo que está en juego no es un avión.
Es la supervivencia estratégica del Perú en una región donde todos avanzan menos nosotros.
Mas que exacto.
Quien hoy vende el cuento del KF-21 como solución inmediata, te lo digo con nombre y apellido conceptual:
es un ignorante o un propagandista.

Repito estimado Comando, tú no caes en este esquema, no te dejes, NO SE DEJEN.
Ah no claro, no es solucion inmediata, por eso mi idea es que meternos en este programa es para 20-50 años. Y es una aventura, que si se hace bien, revoluciona al Peru, claro que tiene que ser alguien con mentalidad estadista.
El Perú no necesita un juguete futurista.
Logico, si no vamos por F35 (jaja)... pero lo que si necesita es un caza que evolucione con el pasar de los años. Inclusive para meternos a un proyecto KF21 se necesita voluntad, seriedad, plan estrategico... que no les gusta hacer.

...con un F16 de transición y un proyecto nacional serio de tecnología aeronáutica.
Yo te compro la idea, el problema es que estamos en Peru... de transicion se vuelve oficial y para 100 años.

Ahora, la misma propuesta de transición, pero con el M2000D RMV. Plataforma que ya conoce la FAP. no seria mala idea.

Siempre es un gusto leer tus interesantes comentarios.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19767
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por reytuerto »

estimados Giancarlo y Comando:

Si estuviésemos en 2030-35 y tuviesemos una linea de vuelo de 24 Mirage 2000 te diría que el avión KAI es un candidato muy bueno, tal vez el mejor. Pero a 10 años de esa fecha y con los Mirage 2000 capaces de volar contados con los dedos de las manos, ir por el modelo coreano me parece una apuesta demasiado riesgosa. Sólo mira cuanto demoró el JSF en llegar a la madurez, y estamos hablando de Lockheed Martin.

Sí, es inoclutable que el Viper me gusta desde que lo conocían como Fighting Falcon, y en su momento abogaba por el Block 60. El Mirage 2000 ya no es competitivo? No, para nada. De hecho, sigue siendo el cazador de élite de varios paises (otra cosa es que por no haber invertido en el sistema los Mirage 2000P no sean competitivos ni siquiera vis-a-vis los aviones de una generacion anterior de los vecinos FAC y FACh), y posiblemente si Dassault no hubiese sido tan angurriento, bien podria seguir siendo comercializado como el miembro low tier de la dupla Rafale-Mirage. Pero Dassault cerró la planta (que podían haberla ofrecido completita a la India, una alternativa mucho más viable y sobre todo, probada, que el Tejas que no termina de cuajar) y hasta alli llegamos.

Que la FAP necesita ser refundada, es algo cierto. Que pueda hacerlo la USAF (o si prefieres la IAF, o la AdA, o el servicio que prefieran si vamos al caso), no se si con su pragmatismo los estadounidenses se quieran meter en esa camisa de once varas. La institución necesita "misión militar" al estilo de la primera mitad del siglo XX, y dudo que la soberbia les permita aceptar que están en un nadir (en terminos relativos, pero tambien absolutos) como no habian tenido nunca.

Y eso nos conduce a otro problema: la estabilidad politica a largo plazo. Desde hace 20 años, los gobiernos en el Peru duran menos que los gobiernos de la Italia de los 60s y 70s... con el agravante de ser presidencialistas. ¿Podremos tener una mision aeronautica extranjera el tiempo suficiente como para que nuestra institucion "se enderece", sin que los politicos de turno se encarguen de arrumar mentiras y calumnias hasta exasperar al pais que envia a sus aviadores al nuestro? Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 18134
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

La inestabilidad política se genera en el Congreso de la República

Imagen

El artículo 113 de la Constitución Política del Perú es el que regula la vacancia presidencial y la destitución por infracciones según el artículo 117. Hay que cambiarlos.

Para las elecciones generales del 12 de abril, tenemos un total de 43 partidos políticos, que se encuentran inscritos ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Y no sabemos cuantos se presentarán como candidatos a la presidencia.

Lo que ocurre es que Pedro Castillo, dejo bien baja la valla presidencial y ahora todos desean ser presidentes, se debe buscar fortalecer a las organizaciones políticas, estableciendo primero unas elecciones que permitan conocer, quienes pasan la Valla Electoral, para recién en una segunda elección votar por los congresistas y presidenciales.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Cuanto de dinero en inversiones se pierde en el desarrollo del País.
Según Julio Velarde al salir elegido Pedro Castillo, se retiraron del País US$18,000 millones de dólares, y el tipo de cambio llegó a 4.15 soles por dólar, hoy esta en 3.365 soles por dólar

Cuando hubo el golpe de Estado del 7 de diciembre 2022, un conocido inversionista holandés, preparaba sus maletas para irse del País, por suerte el golpe duró un par de horas y se encuentra ahora invirtiendo cientos de millones. Y menciono a una persona.

Como será la posición de las grandes inversionistas que dejan de invertir por 5 años, Ya que se detecta que la inversión privada en Perú creció 11.4% en el tercer trimestre de 2025, su mayor avance en más de 12 años y por encima del crecimiento del PIB, impulsado por la inversión en minería e infraestructura y un entorno de confianza empresarial. Y ya se acerca un cambio de gobierno.


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5154
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Estimado Reytuerto, Comando y comunidad...

Cuando planteo que la FAP debe acercarse a la USAF a través del F-16 Block 70 (o incluso Blocks previos modernizados), no lo hago desde la idea ingenua de que Estados Unidos “vendrá a salvarnos”.

Por favor no lo tomen de esa manera, estamos entre hombres inteligentes, esa no es la intención.
Lo planteo desde un concepto mucho más serio, que es la necesidad de un actor externo capaz de evidenciar nuestras debilidades institucionales y obligarnos a cambiar.

Esto ocurre en todas las reingenierías organizacionales.
Las instituciones que pasan décadas estancadas —como la FAP— no se reforman desde adentro; requieren un elemento externo que

exponga los vacíos,
marque estándares nuevos,
y obligue a elevar las capacidades.

Consideremos además, que en el caso de la FAP, estando en una situación de extrema gravedad, lo que se necesita es construir capacidades y elevarlas al nivel de excelencia, de nuevo, el F16 y la USAF caen como anillo al dedo.

Hoy la FAP no está en esa posición de autocrítica.
Solo hay que escuchar a algunos ex altos mandos que hasta hace poco comandaban la institución: la narrativa es siempre de victimización, nunca de responsabilidad.
Y así amigos, ninguna fuerza aérea del mundo mejora.

Por eso digo que necesitamos un actor externo con peso doctrinal, uno que nos coloque la valla donde corresponde.
Ahí entra el F-16.


El F-16 no es solo un sistema de armas, es la USAF detrás con su experiencia, saber hacer, alto nivel de profesionalismo y su doctrina, que de lejos es la mas avanzada y actualizada del mundo.

Estaríamos comprando enseñanza y generando confianza, paso previo fundamental para una potencial alianza.

El F-16 Block 70 y sus variantes modernizadas tienen algo que ningún otro candidato ofrece:
masa crítica real.

Entre pedidos nuevos, modernizaciones al estándar V con AESA, y los planes de la USAF y la Guardia Nacional, estamos hablando fácilmente de más de mil aeronaves en la próxima década.

Esa escala por si mismo genera:

costos O&M predecibles
ecosistema logístico robusto
oporte garantizado por décadas
continuidad de mejoras
entrenamiento doctrinal consolidado
comunidad global madura

Pero lo más importante no es el caza.
Es el proveedor.
La USAF no solo vende un avión; transfiere estándares operativos, disciplina técnica, procedimientos, interoperabilidad y cultura de alto rendimiento y excelencia.
Eso es exactamente lo que la FAP no tiene hoy.
Eso es lo que necesitamos que se nos imponga desde afuera.

¿Creo que a partir de acá se comprende el por que veo al F-16 como vehículo de transformación institucional?

Adoptar el F-16 no es comprar aeronaves nuevas y ponerlas a volar.
Es permitir que un actor con estándares superiores nos mida, nos evalúe y nos obligue a alcanzar parámetros que hoy ni siquiera imaginamos.

Es pasar de la cultura de la excusa…
…a la cultura de la exigencia.

Retrocedamos a los hechos, pongámonos la mano al pecho...¿ha sido capaz la Armée de l'air et de l'espace y la VVS soviética de imprimir un cambio de mentalidad en nuestra institución militar? ......NO.

No lo exigen, EEUU si.

El F-16 sería el inicio de una transformación interna a nivel superlativos en mantenimiento, logística, entrenamiento, doctrina, registros, certificación, inspecciones técnicas, ciclos de vuelo, planificación, interoperabilidad regional y continental.

Eso no lo da ningún otro candidato, de hecho, jamás hemos notado esa influencia por que no la exigen, no necesitan que el cliente mantenga un alto nivel acorde a la relevancia estratégica mundial del proveedor.

No lo garantiza ni el Rafale, ni el Gripen, mucho menos un prototipo asiático en plena infancia tecnológica.

Y el contexto geoestratégico nos favorece

A esto se suma algo que muchos prefieren ignorar,
Estados Unidos está mostrando un interés geoestratégico real en el Perú.

Una base espacial en Talara no se propone a cualquier país.
No somos un actor marginal, nos hemos convertido en un punto crítico en la arquitectura estratégica del Pacífico y el hemisferio.

¿Y cómo consolidamos ese vínculo?

Con interoperabilidad.
Con confianza.
Con sistemas de armas comunes.
Con doctrina alineada que no es lo mismo a "alienarse".

El F-16 sería el puente perfecto.

Se trata de usar al proveedor —la USAF— como un espejo incómodo que obligue a la FAP a entrar al siglo XXI.

El F-16 es el camino más corto, más seguro y más estratégico para lograrlo.

Saludos


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5154
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Permítanme empezar con una disculpa por la extensión de mis palabras

La compra de aeronaves de combate no es un tema superficial; es, quizá, uno de los procesos tecnológicos más complejos que puede afrontar un Estado, y sería irresponsable abordarlo con liviandad o slogans vacíos.

También me excuso si el tono se vuelve técnico o didáctico. La aviación militar no es un hobby ni un meme: es el culmen de la ingeniería humana, donde convergen aerodinámica, electrónica, doctrina, geopolítica, economía y estrategia. Pretender explicarla sin rigor es faltar a la verdad.

Y disculpen, finalmente, si a veces suena como si “diera cátedra”.
Pero creo firmemente que uno tiene la obligación moral de aportar con claridad donde reina la confusión, de elevar el nivel del debate, de marcar una diferencia donde por años solo hubo consignas, sentimentalismos y propaganda disfrazada de opinión técnica, de mentiras planificadas.

Digo esto porque ya no es percepción estimada comunidad,
lo que hemos explicado aquí y en otros foros —con argumentos, datos y visión estratégica— hoy está repercutiendo en los medios, en los analistas, en la discusión pública y hasta en los niveles decisorios del Estado.

Hoy se habla por primera vez, y de forma seria, de:
costos reales de operación y mantenimiento
sostenibilidad logística
relevancia geopolítica
ecosistemas de soporte
costos por ciclo de vida
doctrina y capacidad de combate real

Eso, antes, simplemente no existía en el debate peruano.
Hoy sí. Y no es casualidad.
Es fruto del esfuerzo y la constancia.

Por eso insisto en explicar, en detallar, en ampliar.
No para lucirme.
Sino porque sin verdad técnica, un país toma decisiones con el corazón —y termina pagando con sangre o con décadas de atraso.

Gracias por la paciencia.
Pero algunos temas, amigos, merecen ser explicados en toda su extensión, porque de ellos depende el futuro estratégico de nuestro amado Perú.

Saludos.

PD: Nos están leyendo, aprenden gracias a nuestras palabras, se ordenan si les enseñamos a ordenar sus ideas. Seamos serios, y dejemos en evidencia siempre a esa ralea que atrasa a nuestra nación.


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5154
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

JRIVERA escribió: ↑03 Dic 2025, 23:01 La inestabilidad política se genera en el Congreso de la República

El artículo 113 de la Constitución Política del Perú es el que regula la vacancia presidencial y la destitución por infracciones según el artículo 117. Hay que cambiarlos.

Para las elecciones generales del 12 de abril, tenemos un total de 43 partidos políticos, que se encuentran inscritos ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Y no sabemos cuantos se presentarán como candidatos a la presidencia.

Lo que ocurre es que Pedro Castillo, dejo bien baja la valla presidencial y ahora todos desean ser presidentes, se debe buscar fortalecer a las organizaciones políticas, estableciendo primero unas elecciones que permitan conocer, quienes pasan la Valla Electoral, para recién en una segunda elección votar por los congresistas y presidenciales.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Cuanto de dinero en inversiones se pierde en el desarrollo del País.
Según Julio Velarde al salir elegido Pedro Castillo, se retiraron del País US$18,000 millones de dólares, y el tipo de cambio llegó a 4.15 soles por dólar, hoy esta en 3.365 soles por dólar

Cuando hubo el golpe de Estado del 7 de diciembre 2022, un conocido inversionista holandés, preparaba sus maletas para irse del País, por suerte el golpe duró un par de horas y se encuentra ahora invirtiendo cientos de millones. Y menciono a una persona.

Como será la posición de las grandes inversionistas que dejan de invertir por 5 años, Ya que se detecta que la inversión privada en Perú creció 11.4% en el tercer trimestre de 2025, su mayor avance en más de 12 años y por encima del crecimiento del PIB, impulsado por la inversión en minería e infraestructura y un entorno de confianza empresarial. Y ya se acerca un cambio de gobierno.
Comunidad,

El tema económico es apasionante, pero merece rigor y fundamento.

JRivera, estás mezclando temas que nada tienen que ver para desviar la discusión.
La caída de la inversión privada en Perú no empezó con Castillo; empezó con Humala, cuando se destruyó la confianza y se expandió el Estado, se castigo la iniciativa privada.

Por cierto, Jrivera ¿tu apoyaste a ese delincuente cierto? si, ese mismo que esta preso y ya tiene sentencia, ese mismo que se alieno con Lula y Chávez inundando el país de su ideología y corrupción, ese mismo que envió a la esposa con su socio Lula para salvarla de la cárcel.

El sol apreciado no es fortaleza sres, es boom de precio de los metales + intervención del BCR en el valor de la moneda.

Eso es lo que hace el BCR, intervenir en la estabilidad de la moneda.

No lo estamos usando para invertir en maquinaria ni para ampliar capacidad productiva, por eso no hay crecimiento real o el que hay para nada es suficiente.

La suma de todo ello explica el valor del dólar respecto al sol peruano.

Con la institucionalidad como está, ningún inversionista serio mete capital a largo plazo.

Ese “11.4%” que él repite como loro es un rebote, no un crecimiento real.
Es un efecto estadístico que se compara contra trimestres de caída, además no se acerca ni de lejos a los niveles históricos donde la inversión privada crecía 30% anual.

Hablar de “recuperación” cuando la inversión está un tercio debajo de lo que era antes es simplemente manipular cifras para tratar de presentar un "argumento".

Hablar de “recuperación” con los niveles actuales es engañoso. Es solo un rebote estadístico.

Nadie serio se traga eso.

Él menciona “un amigo inversionista holandés” como si una anécdota reemplazara la macroeconomía. Por cierto , ¿a quien le importa su amigo "millonario"? , ¿a quien le importa?

Eso NO cambia el panorama real del Perú.

Nuestra institucionalidad esta destrozada
Tenemos un sistema político disfuncional y corrupto
Tenemos una alta percepción de corrupción
Inseguridad jurídica y ciudadana por las nubes
Polarización crónica en todo el país
Proyectos paralizados y sin ejecutar, llevan décadas
la tramitología por culpa de un estado cada vez mas grande es asfixiante
El estado que castiga al que produce
y un largo etc.

Con ese combo, no entra inversión masiva.

Punto.

Esto no es pesimismo, es realismo y va contra la narrativa absurda de las redes; esas mismas que maneja este "personaje", basado en "optimismo ignorante".

Así como la FAP esta hecha un desastre a nivel disuasivo, el Perú esta destrozado institucionalmente.

En un país las instituciones lo son todo.

La FAP necesita recuperar y construir capacidades, le tomará décadas hacerlo solo si empieza ya y lo hace bien.

Perú como estado y nación ha sufrido un sabotaje sistémico por la izquierda de todos los tipos: desde la mas estúpida, la mas conservadora, hasta la mas progresista y radical, que ha destruido la institucionalidad y con ello el ORDEN ESTABLECIDO.

Son 25 años continuos de sabotaje contra la estructura funcional del Estado peruano, demorará décadas volver a construir esa institucionalidad.

Mantengamos el debate técnico sin meter distracciones o mejor dicho: manipulaciones de la realidad.

Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 24 invitados