Gobierno del PSOE y 7 mas

[Luis M. García]

El jran Nieto y sus ratillas...

[jandres]

Todo el mundo dice, que no tiremos los triangulos, ni los chalecos (hay gente que lo está haciendo) y si, yo llevo varios años con la primera baliza en el coche. Pero lo de la V16, lo veo como el timo de la estampita, que no te sirve una mierda fuera de autovia... y tienes que llamar al 112... porque no te llama, es simplemente para la DGT (que mierda seca). Si sales a Portugal, Andorra o Francia, te van a clujir. Esto es como lo de 110.

Lo de la baliza es un puro descojono. Sólo es obligatoria en España para los conductores españoles. Es otra de las ocurrencias del Pere Navarro, que en su vida se ha bajado del coche oficial. A ver de qué va a servir cuando un coche se pare tras una curva en un puerto de montaña o una carretera comarcal.

Por cierto, los chalecos no dejan de ser obligatorios.

a ver, vamos a ser claros...la baliza, no es que sea la ostia...pero es que los triangulos eran una mierda....
la gente, que ya de por sí, se juega la vida al deambular por la calzada, no tiene ni zorra de distancias, y andaba 4 metros y te plantaba el triangulito, que ni se ve a 10 metros del coche....los triangulitos la verdad son antidiluvianos....
la baliza, en general es más visible, o debería, y al menos para alguna parte de la población, le saltará en su gps, o dispositivo como aviso.

Y no, no se trata de recaudar, ya que la recaudación por iva, será minima. honestamente, a mi no me gusta, pero siempre será mejor hacer uso de la tecnologia, que los trianguitos antidiluvianos...

pero no me hagais caso...yo tengo el carnet caducado hace 14 años,voy indocumentado siempre, la itv del 2021, no he tenido chaleco, ni triangulos en la vida, ni rueda de repuesto, ni extintor, ni ná de ná....
Me niego a cumplir cada chorrada que el estado español impone.....de vez en cuando me sale la vena anarquista(la cabra siempre tira al monte).

en cuanto a lo comentado sobre la circulación en Europa, la normativa es clara, los vehiculos en "transito" europeo, deben cumplir su legislación, ya que los convenios lo avalan, es decir, si en España, deja de ser obligatorio el uso de los triangulos, fuera, no te pueden sancionar, y viceversa

Esto me plantea una duda, qué es más importante, señalizar o que la baliza transmita la petición de SOS?

la baliza, no va a transmitir ninguna petición de SOS, no es su objetivo.
su objetivo es señalizar, primero por sus propios medios fisicos, y segundo porque ya media flota está de algún modo conectada a la red, y cada vez más, avisará a los demás usuarios de la via(que tengan gps, gobernador a bordo..etc..)

yo, como soy guay, y gracioso, lo que se me ocurre es, si robo alguna o me doy con una piedra en la cabeza, es activarla todo el rato(y no creo que sea el único tonto), y puedes montar un pifostio circulatorio, que no veas

[jandres]

Aún no se conoce la sentencia que condena al FGE a 2 años de inhabilitación para el cargo y multa de 12 meses, pero el ínclito narciso monclovita ya ha salido a decir que acata pero discrepa. Es notable que pueda discrepar de lo que no ha podido conocer pues la sentencia aún no ha sido publicada, pero en fin, la coherencia discursiva no es lo que caracteriza al elemento, la verdad.

Por supuesto, los tertulianos habituales han salido en tromba a denunciar golpismo, ataque del Supremo contra el gobierno y todas las lindezas que se les ocurrían (hasta un juez jubilado ). Hoy se han producido concentraciones frente al Supremo en Madrid y otras instancias judiciales en el resto de España. En Madrid estaban la ex FGE y ex ministra de justicia Dolores Delgado y su cónyuge, el ex juez prevaricador Garzón...

Pero la cuestión es que siguen hablando de "revelación de secretos" cuando el fallo especifica que se le condena por un delito de "revelación de datos confidenciales" contenido en el art. 417.1 del CP y que dice así: "La autoridad o funcionario público que revelare secretos o INFORMACIONES de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años".

Es decir, que lo de que "no hay pruebas" es otra trola más del contubernio pro sanchista, ya que está más que probado que la Fiscalía General sacó una nota pública en cuya redacción participó Gcia. Ortiz y en la que se entrecomillaban párrafos literales del correo del abogado de Glez. Amador al Fiscal Julián Salto (nota que por cierto filtraron antes a El País, como reconoció la Dircom de Fiscalía), omitiendo con ello el deber de confidencialidad.

Bien, ahora se irán al TC, así lo ha adelantado el narciso, que para más inri lo ha llamado "recurso" en otra de sus piruetas.

El fallo, es un desproposito....

Veremos la sentencia, como lo motiva

[Silver_Dragon]

Tranquilos, que el culebrón de la V16 sigue... y han empezado con "la sincronizada". La huida hacia delante.


Que risas


Dios mio... madre del amor hermoso...

[Gaspacher]

Y de nuevo son los jueces, hoy frente al ministro como se llame

[Gaspacher]

El cambio generacional que viene.

[Silver_Dragon]

Tranquilos, vamos a ver fuegos artificiales.

[jandres]

Y de nuevo son los jueces, hoy frente al ministro como se llame

ah, pero el poder judicial, no se debe dedicar a juzgar?

[jandres]

El cambio generacional que viene.

joer...por un momento, a parte de llevar una banderita en la pulsera, creí que iban a montar la revolución...

iluso de mí, creí que les iban a robar las pensiones de sus padres, y sus propiedades inmobiliarias, adquiridas de aquella manera....

iluso, votaran antisistema, pero que sus papis le paguen la universidad, la paga semanal de las pensiones, y su herencia inmobiliaria como hijos únicos....me dá que no....

[Luis M. García]

El fallo, es un desproposito....

Veremos la sentencia, como lo motiva

Lo será para ti. Para mí es lo que tocaba. Y además deja claro que no van a entrar en el lío del mail y de quien lo tuvo primero. Simplemente le condenan por la revelación de datos confidenciales que perpetra en la nota de prensa en cuya redacción interviene personalmente.

[jandres]

El fallo, es un desproposito....

Veremos la sentencia, como lo motiva

Lo será para ti. Para mí es lo que tocaba. Y además deja claro que no van a entrar en el lío del mail y de quien lo tuvo primero. Simplemente le condenan por la revelación de datos confidenciales que perpetra en la nota de prensa en cuya redacción interviene personalmente.

mañana. más, Luis, y te explico...y no e meto en el fondo de la cuestión, sobre si es o no inocente, sino sobre el fallo de la culpabilidad y el avance de la sentencia

[Luis M. García]

El avance del Fallo sobre la sentencia viene motivado porque la ponente, la magistrada Polo, no contaba con mayoría para su planteamiento de sentencia y por tanto debía resignar la ponencia, lo que habría llegado a la prensa con la consiguiente deducción lógica y en ese momento todo el mundo sabría que sobre Ortiz recaía condena, con el subsiguiente pandemónium de bulos y especulaciones malintencionadas.

Por eso se adelantó el Fallo a la publicación de la sentencia, para que un FGE virtualmente condenado no siguiera en el cargo ejerciendo, que ya bastante baldón para la justicia era toda su actuación previa y su postura durante la vista oral.

[Silver_Dragon]

Atentos a otro "problemon"...


Podemos y otros, callendo en la imnominia...


Otra de la DGT...

[Gaspacher]

joer...por un momento, a parte de llevar una banderita en la pulsera, creí que iban a montar la revolución...

Si ese cambio generacional no te parece revolucionario...

iluso de mí, creí que les iban a robar las pensiones de sus padres, y sus propiedades inmobiliarias, adquiridas de aquella manera....

¡Ojalá! Y tiempo al tiempo, que cada vez entre los jóvenes hay más voces en contra.

iluso, votaran antisistema, pero que sus papis le paguen la universidad, la paga semanal de las pensiones, y su herencia inmobiliaria como hijos únicos....me dá que no....

¡Vaya! Revolucionarios de los de toda la vida, como Lenin y compañía, vivendo de los papas hasta que pudieron dar el palo.

ah, pero el poder judicial, no se debe dedicar a juzgar?

En un mundo ideal, sí, pero con el satrapa del peugeot les ha tocado defender la independencia del poder judicial.

[Luis M. García]

a ver, vamos a ser claros...la baliza, no es que sea la ostia...pero es que los triangulos eran una mierda....
la gente, que ya de por sí, se juega la vida al deambular por la calzada, no tiene ni zorra de distancias, y andaba 4 metros y te plantaba el triangulito, que ni se ve a 10 metros del coche....los triangulitos la verdad son antidiluvianos....
la baliza, en general es más visible, o debería, y al menos para alguna parte de la población, le saltará en su gps, o dispositivo como aviso.

Que buena parte de la peña sea medio subnormal y no sepa colocar un triángulo en el punto adecuado para señalizar la presencia del vehículo a un lado de la calzada no implica que los triángulos no valgan, si no que alguna gente va por la vida con neurona y media y no le da para todo.

Como ya se ha mencionado, en carretera convencional y ante curvas ciegas y cambios de rasante el triángulo es mucho más práctico. Es más, se han estado probando balizasmierdas de esas y resulta que a plena luz del día son más visibles y llaman más la atención los cuatro intermitentes del coche que no la baliza puesta en el techo.

Y no, no se trata de recaudar, ya que la recaudación por iva, será minima. honestamente, a mi no me gusta, pero siempre será mejor hacer uso de la tecnologia, que los triangulitos antidiluvianos...

No, no se trata de recaudar, se trata de xoder, como todo lo que proviene del incalificable individuo ese que dirige la DGT.