Fuerza Aérea Colombiana

[Yoshi よし]

Mientras unos lloriquean otros siguen en el frente.

[MAXWELL]

F35 VS GRIPEN EN EVALUACION DE CAZAS REALIZADA EN CANADA

Bueno....esto esta interesantísimo, valga aclarar que considero que estos aviones están claramente en dos ligas diferentes, pero hay unos datos sorprendentes....veamos:

Se trata de una tabla de datos resultante de la comparación entre el F35 vs el Gripen para el concurso de cazas en Canadá.

> Y encuentro este dato muy diciente en favor de la compra del Gripen: En el ítem del sostenimiento el Gripen alcanza un 81% frente a un 85% del F35, para competir contra un avión premium me parece un dato muy diciente.

>Tendríamos que entrar a analizar con que criterio se utiliza el concepto de sostenimiento ( Es sinónimo de disponibilidad?) o hace referencia a la eficiencia de la cadena logística que ofrece el fabricante de la aeronave....sea como sea...considero que la FAC tiene aquí un excelente argumento para defender la compra del Gripen (Favor retuitear estos datos...yo no tengo X)

> Otro dato interesantísimo, es que el Gripen con la mitad de la potencia (22.000 libras) vs las 43000 libras del F35 en el item de entrega de capacidad (Supongo que este criterio traduce cumplimiento eficiente y efectivo de la misión encomendada(Bombardeo-PAC-Ataque naval, etc.) el Gripen alcanza el 54% frente al 67%....con la mitad de la potencia!!!
Obviamente esto se va a traducir en ahorros en el mantenimiento en general y el costo por misión.

Bueno sin más....aqui les dejo la tabla y debajo de esta el link de la nota.
]
https://galaxiamilitar.es/los-datos-mue ... or-canada/
Slds.

[TavoD89]

Definitivamente el F-35 está en otra liga, algunos analistas o mejor dicho creadores de contenido de YouTube citados aquí, colocan al F-35 por encima del Typhoon o del Rafale, así que no es de extrañar que el F-35 haya obtenido un 95% frente a un 33% del Gripen. También habría que evaluar esas categorías ya que una cosa es Canada y otra un país de Latam, donde claramente el sostenimiento a favor del Gripen se dispararía, por lo contrario, con el F-35 disminuiría sustancialmente debido a la complejidad y costo de mantenimiento en el F-35, inclusive si hablamos de su capa de pintura absorbente de radar.

El Gripen lo puedes limpiar con agua y jabón como cualquier cristiano un domingo por la mañana lavando su moto o su carro, después de ir a misa y antes de montar el asado, pero con el F-35 hay que tener cuidado.

También se podría evaluar la agilidad en el aire, donde el Gripen puede sacarle ventaja al F-35, ya lo hizo el F-16 hace años, por motivos de aerodinámica este par de monomotores de 4,5G le pueden ganar en un dogfight, en BVR todos tienen la agilidad necesaria y obvio el F-35 lleva la ventaja por ser 5G, con todo lo que eso conlleva.

Pero ojo si se enfocan en sigilo, solo el Rafale podría darle pelea, todo depende de cómo se enfoquen esas categorías a evaluar y cada país las enfoca de un modo diferente de acuerdo a su realidad económica, operativa o de amenazas cercanas, quizás por eso Airbus retiró su Typhoon, vieron las categorías demasiado a favor del F-35.

[Ezehl7]

Observo el tema muy agitado, por lo menos en redes sociales, no sé qué tanta importancia le den los colombianos, no sé qué tan asegurado esté el tema de la adquisición del Gripen, pero no sea que toda este presión determine una caída de la compra, veremos.

[TavoD89]

Observo el tema muy agitado, por lo menos en redes sociales, no sé qué tanta importancia le den los colombianos, no sé qué tan asegurado esté el tema de la adquisición del Gripen, pero no sea que toda este presión determine una caída de la compra, veremos.

Si comprueban que hubo corrupción paila, podemos estar seguros que se nos cae esa compra y quedamos en veremos, porque para volver a firmar algo ya no va a ser en este Gobierno si no en el próximo y con el máximo control por parte de las entidades de control.

Una cosa es que por una rabieta el presi intente cancelar una compra con Israel y no pueda, y otra muy diferente es corrupción demostrada, ahí no hay pero que valga.

[Andrés Eduardo González]

F35 VS GRIPEN EN EVALUACION DE CAZAS REALIZADA EN CANADA

Bueno....esto esta interesantísimo, valga aclarar que considero que estos aviones están claramente en dos ligas diferentes, pero hay unos datos sorprendentes....veamos:

Se trata de una tabla de datos resultante de la comparación entre el F35 vs el Gripen para el concurso de cazas en Canadá.

> Y encuentro este dato muy diciente en favor de la compra del Gripen: En el ítem del sostenimiento el Gripen alcanza un 81% frente a un 85% del F35, para competir contra un avión premium me parece un dato muy diciente.

>Tendríamos que entrar a analizar con que criterio se utiliza el concepto de sostenimiento ( Es sinónimo de disponibilidad?) o hace referencia a la eficiencia de la cadena logística que ofrece el fabricante de la aeronave....sea como sea...considero que la FAC tiene aquí un excelente argumento para defender la compra del Gripen (Favor retuitear estos datos...yo no tengo X)

> Otro dato interesantísimo, es que el Gripen con la mitad de la potencia (22.000 libras) vs las 43000 libras del F35 en el item de entrega de capacidad (Supongo que este criterio traduce cumplimiento eficiente y efectivo de la misión encomendada(Bombardeo-PAC-Ataque naval, etc.) el Gripen alcanza el 54% frente al 67%....con la mitad de la potencia!!!
Obviamente esto se va a traducir en ahorros en el mantenimiento en general y el costo por misión.

Bueno sin más....aqui les dejo la tabla y debajo de esta el link de la nota.
]
https://galaxiamilitar.es/los-datos-mue ... or-canada/
Slds.

Todo mundo diciendo que el costo del Gripen es similar al del F-35A, y aquí nos traen cuadros y tablas mostrándonos todo eso; pero nadie trae una tabla muy importante que falta: costos de mantenimiento, reparación, costos de las herramientas y de la tecnología para esos menesteres, además de los tiempos en mantenimiento y del nivel de tecnificación y conocimiento que hay que tener para hacerlos. Ah, y el costo de tener volando uno y otro caza, la hora de vuelo...

[juancho.col]

https://twitter.com/WRadioColombia/stat ... 76313?s=20

[Domaco11]

Observo el tema muy agitado, por lo menos en redes sociales, no sé qué tanta importancia le den los colombianos, no sé qué tan asegurado esté el tema de la adquisición del Gripen, pero no sea que toda este presión determine una caída de la compra, veremos.

No se cae, tanto el presidente como el ministro han salido a defender la compra con claridad y desmintiendo toda esa carreta que se han inventado para afectar al gobierno y pues de paso a la FAC, el tema es político y no les importa llevarse por delante la seguridad el país. Tenía que ser sí o sí los segundazos gringos, pero los dejaron llorando

[TavoD89]

No se cae, tanto el presidente como el ministro han salido a defender la compra con claridad y desmintiendo toda esa carreta que se han inventado para afectar al gobierno y pues de paso a la FAC, el tema es político y no les importa llevarse por delante la seguridad el país. Tenía que ser sí o sí los segundazos gringos, pero los dejaron llorando

Dios lo escuche Domaco el Gripen no es para nada un mal caza, así quieran pintar al Viper B70 como superior, la verdad es que con el Gripen está bastante equilibrado; Si ponemos sobre la mesa Aim-120C8 con AESA fijo contra Meteor, junto a IRST + AESA de plato giratorio no se necesita de mucho análisis para saber cuál puede tener ventaja en BVR, en variedad de armas creo que el B70 puede ofrecer más, pero siempre puedes integrar X armamento en el Gripen, unas por otras.

[Jorge R]

La verdad es que hay un sesgo político. Varios de los que hoy abogan por el F-16 en X, hace un año pedían el Gripen que porque el 'F-16 es tecnología de los 70'.

Creo que hubiera pasado igual con cualquier avión y con cualquier presidente, del partido o tendencia que fuera. Los opositores políticos habrían dicho que tal otro avión de la lista corta era mucho mejor.

Ahora, eso no quiere decir que si hay transparencia como tanto lo dice el drogadicto, no se deba permitir la auditoría del caso a personas autorizadas, eso sí sin revelar información clasificada.

Si se comprueba corrupción, debe haber consecuencias.

[Anderson]

La verdad es que hay un sesgo político. Varios de los que hoy abogan por el F-16 en X, hace un año pedían el Gripen que porque el 'F-16 es tecnología de los 70'.

Así es. Aquí Petro les dice lo mismo: https://vt.tiktok.com/ZSfX7Qy7k/

Y si se hubiera comprado Rafale entonces estarían poniendo problema porque es el más demorado para entregar y que entonces Colombia se quedaría sin cazas y totalmente indefensa durante varios años.

Y si se hubiera comprado Typhoon españoles de segunda mano entonces estarían poniendo problema porque el caza es usado y diciendo que estamos comprando chatarra otra vez y criticando los aviones por X o por Y.

Y si se hubiera comprado un caza ruso o chino entonces estarían criticando que esos aviones no son de la doctrina OTAN y diciendo que el Gobierno nos quiere volver socialistas o quien sabe que otra payasada.

Y si se hubiera comprado el Boramae o el Kaan estarían diciendo que esos cazas apenas están en desarrollo y que no vale la pena comprar un caza que todavía no esta listo para el combate ni se conocen sus capacidades.

Y si se hubiera comprado F-35 entonces estarían diciendo que el Gobierno quiere una carrera armamentista que eso tan moderno para que, que Colombia no necesitaba un caza tan sofisticado y que es una perdida de plata.

Y si se hubiera comprado M-346 o FA-50 entonces estarían diciendo que esos no son cazas de verdad y que Colombia necesita aviones más capaces y que el Gobierno está siendo tacaño con las necesidades de la FAC.

Y así, etc. con cualquier otro caza estaríamos en ésta misma discusión y buscando motivos para criticar.

[TavoD89]

Interesante el análisis sobre el Gripen E para Brasil y Colombia.

[TavoD89]

Así es. Aquí Petro les dice lo mismo: https://vt.tiktok.com/ZSfX7Qy7k/

Y si se hubiera comprado Rafale entonces estarían poniendo problema porque es el más demorado para entregar y que entonces Colombia se quedaría sin cazas y totalmente indefensa durante varios años.

Y si se hubiera comprado Typhoon españoles de segunda mano entonces estarían poniendo problema porque el caza es usado y diciendo que estamos comprando chatarra otra vez y criticando los aviones por X o por Y.

Y si se hubiera comprado un caza ruso o chino entonces estarían criticando que esos aviones no son de la doctrina OTAN y diciendo que el Gobierno nos quiere volver socialistas o quien sabe que otra payasada.

Y si se hubiera comprado el Boramae o el Kaan estarían diciendo que esos cazas apenas están en desarrollo y que no vale la pena comprar un caza que todavía no esta listo para el combate ni se conocen sus capacidades.

Y si se hubiera comprado F-35 entonces estarían diciendo que el Gobierno quiere una carrera armamentista que eso tan moderno para que, que Colombia no necesitaba un caza tan sofisticado y que es una perdida de plata.

Y si se hubiera comprado M-346 o FA-50 entonces estarían diciendo que esos no son cazas de verdad y que Colombia necesita aviones más capaces y que el Gobierno está siendo tacaño con las necesidades de la FAC.

Y así, etc. con cualquier otro caza estaríamos en ésta misma discusión y buscando motivos para criticar.

+1 Aquí joden porque si, y porque no?, +1 para Petro por defender la compra, seguramente dijo una que otra imprecisión, pero se le pasa porque Colombia hace rato necesitaba esa compra.

[KL Albrecht Achilles]

Así es. Aquí Petro les dice lo mismo: https://vt.tiktok.com/ZSfX7Qy7k/

Y si se hubiera comprado Rafale entonces estarían poniendo problema porque es el más demorado para entregar y que entonces Colombia se quedaría sin cazas y totalmente indefensa durante varios años.

Y si se hubiera comprado Typhoon españoles de segunda mano entonces estarían poniendo problema porque el caza es usado y diciendo que estamos comprando chatarra otra vez y criticando los aviones por X o por Y.

Y si se hubiera comprado un caza ruso o chino entonces estarían criticando que esos aviones no son de la doctrina OTAN y diciendo que el Gobierno nos quiere volver socialistas o quien sabe que otra payasada.

Y si se hubiera comprado el Boramae o el Kaan estarían diciendo que esos cazas apenas están en desarrollo y que no vale la pena comprar un caza que todavía no esta listo para el combate ni se conocen sus capacidades.

Y si se hubiera comprado F-35 entonces estarían diciendo que el Gobierno quiere una carrera armamentista que eso tan moderno para que, que Colombia no necesitaba un caza tan sofisticado y que es una perdida de plata.

Y si se hubiera comprado M-346 o FA-50 entonces estarían diciendo que esos no son cazas de verdad y que Colombia necesita aviones más capaces y que el Gobierno está siendo tacaño con las necesidades de la FAC.

Y así, etc. con cualquier otro caza estaríamos en ésta misma discusión y buscando motivos para criticar.

+1
Mejor dicho imposible.

Saludos

[TavoD89]

Unas imágenes de hace unos meses.




Un gran paso más cerca de esta pareja.