Erichsaumeth escribió: ↑25 Nov 2025, 20:19
Un muy buen artículo de Santiago Rivas, del avión de menores prestaciones, que resulto mas costoso que sus competidores:
GRIPEN PARA COLOMBIA: UNA COMPRA CON UN PRECIO DIFÍCIL DE JUSTIFICAR
Qué desastre de análisis, la verdad no se entienden los parámetros del análisis. El Rafale es otra liga, está pensado para otro tipo de usuario y de misiones, el F-16, bueno, qué nos ofrecieron los estadounidenses y a qué precio, financiaban por 8 años la compra los estadounidenses? El Typhoon también, otra liga.
Dentro el mercado occidental, en términos de financiamiento, por ende costos, prestaciones y mantenimiento, al final disponibilidad, el Gripen fue lo mejor que pudimos comprar. Salvo que ahora salga una información y digan que Francia nos daba financiamiento por 10 años.
Última edición por Ezehl7 el 26 Nov 2025, 00:16, editado 1 vez en total.
Ese "periodista" de la revista Pucara, como que piensa que:
> La adecuación de las bases para recibir al sistema Gripen...se hace sola y es gratis (debe empezar por el edificio donde instalaran las 4 cabinas de simulación) Ya el ministro de defensa dijo que 1.6 billones de pesos ($ 426 MDUS) se invertirán en adecuación.
>La planta desalinizadora en la guajira....los suecos la van a regalar.
>Tampoco dice nada de la fabrica de paneles solares....será que esa la regalan?
> Y del Hospital que los suecos reconstruirán en Bogotá...eso tampoco le costara un peso a SAAB.
Este señor de pucara solo Desinforma.....estaria bueno que el Estado colombiano iniciara acciones jurídicas en su contra.
Habrá que esperar el resultado de las investigaciones y si sacan algo a la luz que no sabemos, pero si no se ha vuelto a hablar de ese negocio tan malo que se hizo con los Mi-17 del EJC, donde se perdieron hasta documentos, dudo que tumben este negocio de los Gripen si es que hay algo raro, de momento lo que veo es desinformación y Viper lobby.
Ojo que algunos analistas y medios de información están bajando mucho de nivel por estos días, perdiendo credibilidad y el buen nombre que han cultivado por años.
Un amigo de Argentina me dice que no es verdad, que es información de 2023 para meter cizaña, parece que esta potente la desinformación estos días.
Pienso mi estimado TavoD89 qué ese mismo es el problema con la adquisición de los Gripen... desinformación por parte tanto de políticos ignorantes y brutos con respecto al tema de defensa, medios de comunicación amangualados y brutos también con el tema de la defensa.
Chechitar_1985 escribió: ↑26 Nov 2025, 01:19
Pienso mi estimado TavoD89 qué ese mismo es el problema con la adquisición de los Gripen... desinformación por parte tanto de políticos ignorantes y brutos con respecto al tema de defensa, medios de comunicación amangualados y brutos también con el tema de la defensa.
Así es Chechitar toca tener un buen filtro de conocimiento, para desglosar lo real de la desinformación descarada.
TavoD89 escribió: ↑26 Nov 2025, 01:05
Un amigo de Argentina me dice que no es verdad, que es información de 2023 para meter cizaña, parece que esta potente la desinformación estos días.
Arigatō tomoyo, demuestra que fácil es caer de tonto en la desinformación.
Ezehl7 escribió: ↑26 Nov 2025, 00:15
Qué desastre de análisis, la verdad no se entienden los parámetros del análisis.
Parametros no hay, sólo escoger con cuidado las comparativas que le sirven a su narrativa tóxica para poder tirar mierd... al contrato Gripen.
A mi me da es como rabiesita ver como en sus "analisis" comparan con los negocios que hacen otros países, pero se cuidan de escoger muy bien los países y los contratos para poder meter su cizaña y mala fe.
Ninguno de ellos quiso mencionar a Turquía y sus nuevos Typhoon porque claro, esa comparativa no les favorece, tampoco ninguno ha querido mencionar a Bulgaria y sus Viper, por el mismo motivo, y así etc.
Yoshi よし escribió: ↑26 Nov 2025, 01:32
Arigatō tomoyo, demuestra que fácil es caer de tonto en la desinformación.
+1
Anderson escribió: ↑26 Nov 2025, 01:32
Parametros no hay, sólo escoger con cuidado las comparativas que le sirven a su narrativa tóxica para poder tirar mierd... al contrato Gripen.
A mi me da es como rabiesita ver como en sus "analisis" comparan con los negocios que hacen otros países, pero se cuidan de escoger muy bien los países y los contratos para poder meter su cizaña y mala fe.
Ninguno de ellos quiso mencionar a Turquía y sus nuevos Typhoon porque claro, esa comparativa no les favorece, tampoco ninguno ha querido mencionar a Bulgaria y sus Viper, por el mismo motivo, y así etc.
Erichsaumeth escribió: ↑25 Nov 2025, 20:19
Un muy buen artículo de Santiago Rivas, del avión de menores prestaciones, que resulto mas costoso que sus competidores:
GRIPEN PARA COLOMBIA: UNA COMPRA CON UN PRECIO DIFÍCIL DE JUSTIFICAR
Erichsaumeth escribió: ↑25 Nov 2025, 20:19
Un muy buen artículo de Santiago Rivas, del avión de menores prestaciones, que resulto mas costoso que sus competidores:
GRIPEN PARA COLOMBIA: UNA COMPRA CON UN PRECIO DIFÍCIL DE JUSTIFICAR
MAXWELL escribió: ↑26 Nov 2025, 00:15
Ese "periodista" de la revista Pucara, como que piensa que:
> La adecuación de las bases para recibir al sistema Gripen...se hace sola y es gratis (debe empezar por el edificio donde instalaran las 4 cabinas de simulación) Ya el ministro de defensa dijo que 1.6 billones de pesos ($ 426 MDUS) se invertirán en adecuación.
Hola Maxwell, como me causó curiosidad la cifra de 1.6 billones busque la entrevista en la que tú dices que el ministro dió esas declaraciones, pero al verificar el Mindefensa habla de 300.000 millones de pesos no de 1.6 billones, aquí dejo la entrevista.
Por otro lado ese "periodista" Santiago Rivas está semana se la ha pasado dando declaraciones a medios Colombianos como la silla vacía y Rcn Tv sembrando dudas sobre el contrato y eso no es grati$. No he leído el artículo porque el tipo que lo compartió también tiene intere$e$ en este asunto y para mi perdió toda credibilidad con todas las mentiras que dijo sobre el proceso de compra de los Gripen.
Última edición por Quintín el 26 Nov 2025, 16:28, editado 1 vez en total.
Ezehl7 escribió: ↑26 Nov 2025, 00:15
Qué desastre de análisis, la verdad no se entienden los parámetros del análisis.
Parametros no hay, sólo escoger con cuidado las comparativas que le sirven a su narrativa tóxica para poder tirar mierd... al contrato Gripen.
A mi me da es como rabiesita ver como en sus "analisis" comparan con los negocios que hacen otros países, pero se cuidan de escoger muy bien los países y los contratos para poder meter su cizaña y mala fe.
Ninguno de ellos quiso mencionar a Turquía y sus nuevos Typhoon porque claro, esa comparativa no les favorece, tampoco ninguno ha querido mencionar a Bulgaria y sus Viper, por el mismo motivo, y así etc.
Mañosos.
Totalmente de acuerdo. Lo preocupante de toda esta desinformación es que termine afectando el negocio. No sé qué tan asegurado esté el contrato con los suecos, pero preocupa, reitero: no es tanto por el Gripen en sí —si el contrato se cayera y al día siguiente eligieran otro caza, perfecto—, sino porque nos tomó más de una década llegar a este punto. No sé qué podría pasar si ahora todo se viene abajo…
