JRIVERA escribió: ↑21 Nov 2025, 04:56
Hagamos otro alto, los que hemos participado en Licitaciones en el Perú, no una sino durante varios años, conocemos muy bien que en los Términos se coloca algo en favor del proveedor que se está favoreciendo.
Tu eres testigo de procesos corruptos, lo has dicho publicamente y cuando desees lo traigo de nuevo.
En adquisiciones de Defensa, los Términos de Referencia NO se arman para favorecer a proveedores; se arman para cumplir requerimientos operativos específicos definidos por la FAP. Si KAI queda fuera, es porque su plataforma NO cumple los parámetros de radar, BVR, carga útil, autonomía y ciclo de vida exigidos para un caza 4.5G.
Eso no es direccionamiento;
es estándar técnico.
Y por cierto, fuiste TU quien se paso mas de un año defendiendo el proceso de Chavez Cateriano, de nuevo, está escrito y hay cientos de pruebas al respecto.
¿que paso? ¿que te sucedió?
En este caso es muy similar, a lo que se ve a diario en el País cuando se desea favorecer a alguien, que les costaba como ocurre en cualquier Licitación Internacional, recibir propuestas de proveedores y pasar a todos por el Bendito Software de Elección por Transitividad.
Al recibir las propuestas de Empresas Aeronáuticas se tendrían de proveedores de Europa (Eurofighter Typhoon). Chino (J-20), Ruso (Sukhoi), Francés (Rafale), Estados Unidos (F-16 y/o F15), Sueco (Gripen), Turco, los que deseen, sin ánimos de favorecer a nadie.
Esto es lo que siempre se reclamó públicamente, por eso se exigía transparencia.
TU TE OPONIAS, siempre defendiste este proceso, claro, propagandeando una cantidad de tonteras a diestra y siniestra.
Así que no te hagas el "correcto" que nadie te cree.
De hecho tu palabra en la red es sinónimo de nada, lo mismo aplica para tu posición.
Y pasarlos por el Bendito Software, cuanto tiempo demorará ingresar cada variable, una hora, un día, una semana o un mes. Se dan cuenta del direccionamiento.
¿Dices que has participado de licitaciones y no sabes que software para evaluación de criterios multi variables se pueden utilizar?
Es decir desde el arranque del concurso por invitación se eliminó solito, como puede ser posible que para elegir 24 Cazas Nuevos por un Valor de US$7,000 millones no se haya realizado una Convocatoria Internacional.
De nuevo, esa cifra te la estas inventando.
Si la FAP cometió un error al estimar el "precio base", y fue pública mi posición al respecto desde un inicio a diferencia de la tuya que hasta proponías 24 Kf 21 + 48Fa50 con ese dinero, pues tendrá que asumir las consecuencias políticas al respecto.
Nadie ha hablado de 7mil millones de dólares para 24 cazas, no oficialmente.
No mezcles tus alucinaciones con la realidad.
Supongamos, que el KF-21 Boramae en 5 años, lo vemos lanzando todo tipo de misiles y bombas, aunque no llega a ser Furtivo, no sería una alternativa que debió evaluarse. O Rusia da por terminada su guerra por expansión en este siglo y presenta a su caza de última generación (aunque ya sabemos lo difícil que es tratar con ellos).
No dices que participaste de licitaciones?
Tu puedes incluir a un proveedor que no cumple con los requerimientos que la FAP hizo pública al menos en parte.
El KF 21 no tiene combat proven, requisito FAP
No es multirrol, requisito FAP
No esta operacional, requisito FAP
Ignorante, deja de proponer un caza que ni siquiera alcanza el LRIP, tu desconocimiento de aviación militar ya es insultante y ofensivo.
Señores son US$3,420 millones de dólares por 12 Cazas F-16 Block 70, acaso algo de lo ofrecido como los motores adicionales o los Misiles, no son necesarios, Si este es el caza elegido, Yo acepto todo, pues tengo la ventaja del Tipo de Cambio que me favorece y pasa a ser una ganga, En donde el AIM120C-8 a igualado al Meteor de MBDA, solo en el precio, pues en alcance ni hablar, el Meteor sigue siendo superior.
¿PERDON?
¿UNA GANGA?
Decir que un paquete de 12 F-16 Block 70 por 3,420 millones de USD es una “ganga” es un despropósito técnico y económico.
Ese monto incluye:
12 aviones
Motores adicionales
Misiles
Soporte logístico
Entrenamiento
Simuladores
Repuestos
Infraestructura
Armamento (BVR / WVR / stand-off)
ETC
Siempre a precios y cantidades máximas, ergo , precio y cantidad negociable, no son precios finales.
Eso jamás es una ganga. Menos para un país pobre como el Perú.
Es un paquete FMS de alta complejidad, a precio caro, como todo producto estadounidense top tech.
Llamarlo “ganga” porque “el tipo de cambio nos favorece” es simplemente ridículo.
La paridad no convierte un gasto militar en oferta de supermercado.
jajajajaja esto revela el nivel de este personaje.
Lo cierto es que se requieren más de los US$3,500, es en realidad el doble de esta cantidad, y hasta el Eurofighter Typhoon, muy bien puede entrar, por que no, la diferencia no es abismal y todo en cuestión de Cazas cuesta mucho.
Rivera alucina que el Perú es un petro estado árabe.
alucinante jajajajajajajaja
