Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[juancho.col]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

[Andrés Eduardo González]

Desconozco si Petro y el OFAC afecten, pero puede que sí, por otro lado, sigue siendo nuestro presidente y esas medidas creo no le quitan poder institucional o funciones, pero en temas financieros no sé, porque los bancos colombianos ya dijeron que van a adoptar las medidas de Trump, puede el MinDefensa firmar por el?, Los leo compañeros.

Un Presidente altamente cuestionado y con la reputación por el sub-suelo. SAAB en estos momentos debe estar buscando alguna salida para el chicharrón que se acaba de armar por eso de la Lista Clinton, es que petro no puede firmar contratos ni negocios de nada, ningún país serio va a hacer algo que lleve la firma de petrorpe. ¿Puede firmar sólo el MinDefensa? Buena pregunta, no lo sé, es un escenario nuevo que jamás se había vivido antes.

Es que estar en la lista Clinton prácticamente te mata financieramente, ni una cuenta de Nequi se puede tener, menos de Nubank o cualquier otra banca virtual o de lo que sea. Es tan grave la vaina con esto, que incluso ya se está viendo cómo se le va a pagar el sueldo de Presidente a petrorpe, porque ya no se puede ni por el Banco Agrario...

Así que tocará...

[Andrés Eduardo González]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

Pues Inteligencia Colombia no piensa lo mismo: destruir lanchitas sí que ha servido.

¿Por qué ha servido? Primero porque los que hacen el viaje están viendo que se volvió algo extremadamente peligroso, no hay posibilidades de volver. Tampoco se pueden reutilizar las go-fast, todo eso ha hecho que el transporte de la mercancía se encarezca demasiado a precios nunca antes vistos.

También se ha sabido que hay rencillas internas entre los narcos, porque creen que alguien está sapeando las rutas a los gringos, lo cual no es tan cierto, ya que EEUU ha concentrado todo su músculo militar y tecnológico para pillarlas y destruirlas.

Pero el problema mayor radica en que se están perdiendo tripulaciones experimentadas en el traslado de las drogas entre islas del Caribe y de nuestras costas, tripulaciones que sabían cómo escabullirse o pasar desapercibidas ante los operativos de las autoridades colombianas. Sí, los narcos podrán contratar a más gente que se arriesgue, pero no tienen la experiencia en esas labores ni tampoco conocen rutas ocultas o por dónde meterse, y eso los hace presa fácil de las acciones de la US Navy.

Qué curioso que hace unos años nos preguntábamos que con tanto poder que tiene EEUU por qué no hacía bloqueos y acciones con su Marina para impedir estas acciones, sólo se limitaban a la USCG y acciones policiales, y ahora que lo hacen pues nos parece malo. Quién nos entiende...

[juancho.col]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

Pues Inteligencia Colombia no piensa lo mismo: destruir lanchitas sí que ha servido.

No hombe, esos son pañitos de agua tibia, Estados Unidos no puede mantener indefinidamente esos barcos ahí y apenas se vayan, que probablemente sea este mismo año, eso vuelve a como estaba.

Qué curioso que hace unos años nos preguntábamos que con tanto poder que tiene EEUU por qué no hacía bloqueos y acciones con su Marina para impedir estas acciones, sólo se limitaban a la USCG y acciones policiales, y ahora que lo hacen pues nos parece malo. Quién nos entiende...

Quien ha dicho que me parece malo? Que bombardeen todas las lanchas que quieran, eso no va a servir de nada por lo que ya dije, lo que me parece malo es que venga a meterse acá a bombardear indiscriminadamente violando nuestra soberanía. Dejemos de creer que porque es Estados Unidos todo lo que hagan está bien, allá también hay gente bruta y arbitraria.

[Andrés Eduardo González]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

Pues Inteligencia Colombia no piensa lo mismo: destruir lanchitas sí que ha servido.

No hombe, esos son pañitos de agua tibia, Estados Unidos no puede mantener indefinidamente esos barcos ahí y apenas se vayan, que probablemente sea este mismo año, eso vuelve a como estaba.

Qué curioso que hace unos años nos preguntábamos que con tanto poder que tiene EEUU por qué no hacía bloqueos y acciones con su Marina para impedir estas acciones, sólo se limitaban a la USCG y acciones policiales, y ahora que lo hacen pues nos parece malo. Quién nos entiende...

Quien ha dicho que me parece malo? Que bombardeen todas las lanchas que quieran, eso no va a servir de nada por lo que ya dije, lo que me parece malo es que venga a meterse acá a bombardear indiscriminadamente violando nuestra soberanía. Dejemos de creer que porque es Estados Unidos todo lo que hagan está bien, allá también hay gente bruta y arbitraria.

Muy bien. Entonces, ¿su plan es? ¿Usted espera que petrorpe cambie de opinión y empiece a hacer en estos 8 meses lo que no hizo en 3 años y pedazo?

Pues suerte esperando ese "nuevo cambio".

Por cierto:

[INDIGNADO1]

El Uribismo es una plaga que ha empeñado a nuestra nación en todo término, la casa de Gobierno, donde reside el jefe de Estado elegido por los colombianos, custodiada por armas de una potencia extranjera, hasta cuándo esta gente va a ser tan lacaya y arrastrada, no aman al país, no tienen ni amor propio, una nación que se precie de serlo tiene que ser capaz de determinar cuestiones tan básicas como la seguridad de su propio jefe de Estado.

En eso no hay discusión... es un tremendo error y descuido que armamento de propiedad de los EEUU - los FIM-92 Stinger de los que tanto se hablo aquí en el foro-, hayan sido la linea de defensa antiaérea del Palacion de Nariño por muchos años y eso se debe a una mentalidad pedigüeña, irresponsable de todos los presidentes que permitieron esto desde que esos misiles estaban ahí; yo le doy toda la razón a usted en eso pero:

Tienen uno que ser muy cínico en esta vida, para tratar de presentar a la izquierda como adalid de las adquisiciones de defensa en este pais, cuando ha sido precisamente la izquierda la que ha generado campañas de desinformación, tergiversación y boicot a cualquier compra militar estratégica que era anunciada por parte de los presidentes que antecedieron a Petro !!

¿Ustedes los de izquierda porque son tan cínicos ??? ... de verdad hombre, es que uno se aterra como es que tienen la cara de salir a afirmar cosas como la de la carencia de muchos sistemas de defensa en nuestro pais, cuando ha sido la izquierda la que apenas se anunciaba la compra de un tornillo para un fusil, salia a convocar marchas y a declarar que "el dinero mejor para salud y educacion, "que eso es plata mal invertida y toda esa basofia y demagogia propia de los izmierdosos !! ... dejen ese hpta cinismo!! señores de izquierda

Ahora, si bien es cierto la gran mayoría de presidentes de derecha en Colombia les ha faltado criterio para mejorar el equipamiento militar en muchos aspectos - no en todos- también es cierto que en algunos sectores como el naval tuvieron la visión para crear y apoyar una empresa como COTECMAR o incuso INDUMIl con todo lo que le hace falta pero que de una forma u otra ha sostenido mucho del material de guerra que se "quema" en el pais contra los grupos terroristas.

De todos los años que lleva la derecha gobernando este país. Décadas haciendo reformas laborales, a la salud, pensionales, tributarias, décadas de políticas que la izquierda ha considerado lesivas, de las cuales la izquierda se ha quejado y ha hecho mil caprichos, y cuando les da la gana, las hacen.

Pero Alex, casualmente, la izquierda es la que no permite modernizar a las fuerzas armadas... Si de la izquierda se tratara y fuera la razón, ningún gobierno de derecha hubiera hecho nada, pero la izqueirda puede frenar la compra de armas, pero no una reforma laboral.

Por favor, la derecha nunca ha tenido intención de hacer nada por la defensa del país. Nunca, eso se trata de voluntad política, así como tienen voluntad política para beneficiarse ellos independientemente de qué diga la izquierda, pueden tener voluntad política para equipar a la fuerza pública.

Mas bien, la derecha que siempre gobernó, piensa ingenuamente vivir debajo de las enaguas de los gringos esperando que ellos salven el país.

Pretender culpar a la izquierda por sus pataletas es un pajazo mental para ignorar lo incompetente y miope de la derecha en los temas de defensa.

[TavoD89]

Un Presidente altamente cuestionado y con la reputación por el sub-suelo. SAAB en estos momentos debe estar buscando alguna salida para el chicharrón que se acaba de armar por eso de la Lista Clinton, es que petro no puede firmar contratos ni negocios de nada, ningún país serio va a hacer algo que lleve la firma de petrorpe. ¿Puede firmar sólo el MinDefensa? Buena pregunta, no lo sé, es un escenario nuevo que jamás se había vivido antes.

Es que estar en la lista Clinton prácticamente te mata financieramente, ni una cuenta de Nequi se puede tener, menos de Nubank o cualquier otra banca virtual o de lo que sea. Es tan grave la vaina con esto, que incluso ya se está viendo cómo se le va a pagar el sueldo de Presidente a petrorpe, porque ya no se puede ni por el Banco Agrario...

Así que tocará...

Me dejó pero preocupado Andrés jaja, con eso de que Petro no puede firmar ni un autógrafo, a ver que solución encuentran si no ya podemos dar por un hecho que los Gripen quedaron en veremos, para que el próximo gobierno tome la decisión.

[Andrés Eduardo González]

El Uribismo es una plaga que ha empeñado a nuestra nación en todo término, la casa de Gobierno, donde reside el jefe de Estado elegido por los colombianos, custodiada por armas de una potencia extranjera, hasta cuándo esta gente va a ser tan lacaya y arrastrada, no aman al país, no tienen ni amor propio, una nación que se precie de serlo tiene que ser capaz de determinar cuestiones tan básicas como la seguridad de su propio jefe de Estado.

En eso no hay discusión... es un tremendo error y descuido que armamento de propiedad de los EEUU - los FIM-92 Stinger de los que tanto se hablo aquí en el foro-, hayan sido la linea de defensa antiaérea del Palacion de Nariño por muchos años y eso se debe a una mentalidad pedigüeña, irresponsable de todos los presidentes que permitieron esto desde que esos misiles estaban ahí; yo le doy toda la razón a usted en eso pero:

Tienen uno que ser muy cínico en esta vida, para tratar de presentar a la izquierda como adalid de las adquisiciones de defensa en este pais, cuando ha sido precisamente la izquierda la que ha generado campañas de desinformación, tergiversación y boicot a cualquier compra militar estratégica que era anunciada por parte de los presidentes que antecedieron a Petro !!

¿Ustedes los de izquierda porque son tan cínicos ??? ... de verdad hombre, es que uno se aterra como es que tienen la cara de salir a afirmar cosas como la de la carencia de muchos sistemas de defensa en nuestro pais, cuando ha sido la izquierda la que apenas se anunciaba la compra de un tornillo para un fusil, salia a convocar marchas y a declarar que "el dinero mejor para salud y educacion, "que eso es plata mal invertida y toda esa basofia y demagogia propia de los izmierdosos !! ... dejen ese hpta cinismo!! señores de izquierda

Ahora, si bien es cierto la gran mayoría de presidentes de derecha en Colombia les ha faltado criterio para mejorar el equipamiento militar en muchos aspectos - no en todos- también es cierto que en algunos sectores como el naval tuvieron la visión para crear y apoyar una empresa como COTECMAR o incuso INDUMIl con todo lo que le hace falta pero que de una forma u otra ha sostenido mucho del material de guerra que se "quema" en el pais contra los grupos terroristas.

De todos los años que lleva la derecha gobernando este país. Décadas haciendo reformas laborales, a la salud, pensionales, tributarias, décadas de políticas que la izquierda ha considerado lesivas, de las cuales la izquierda se ha quejado y ha hecho mil caprichos, y cuando les da la gana, las hacen.

Pero Alex, casualmente, la izquierda es la que no permite modernizar a las fuerzas armadas... Si de la izquierda se tratara y fuera la razón, ningún gobierno de derecha hubiera hecho nada, pero la izqueirda puede frenar la compra de armas, pero no una reforma laboral.

Por favor, la derecha nunca ha tenido intención de hacer nada por la defensa del país. Nunca, eso se trata de voluntad política, así como tienen voluntad política para beneficiarse ellos independientemente de qué diga la izquierda, pueden tener voluntad política para equipar a la fuerza pública.

Mas bien, la derecha que siempre gobernó, piensa ingenuamente vivir debajo de las enaguas de los gringos esperando que ellos salven el país.

Pretender culpar a la izquierda por sus pataletas es un pajazo mental para ignorar lo incompetente y miope de la derecha en los temas de defensa.

Más bien vayan a romper la chancha y saquen los ahorritos que tienen para que le puedan pagar el sueldo de este mes a petrorpe, hagan la vaki...

[Ezehl7]

El Uribismo es una plaga que ha empeñado a nuestra nación en todo término, la casa de Gobierno, donde reside el jefe de Estado elegido por los colombianos, custodiada por armas de una potencia extranjera, hasta cuándo esta gente va a ser tan lacaya y arrastrada, no aman al país, no tienen ni amor propio, una nación que se precie de serlo tiene que ser capaz de determinar cuestiones tan básicas como la seguridad de su propio jefe de Estado.

En eso no hay discusión... es un tremendo error y descuido que armamento de propiedad de los EEUU - los FIM-92 Stinger de los que tanto se hablo aquí en el foro-, hayan sido la linea de defensa antiaérea del Palacion de Nariño por muchos años y eso se debe a una mentalidad pedigüeña, irresponsable de todos los presidentes que permitieron esto desde que esos misiles estaban ahí; yo le doy toda la razón a usted en eso pero:

Tienen uno que ser muy cínico en esta vida, para tratar de presentar a la izquierda como adalid de las adquisiciones de defensa en este pais, cuando ha sido precisamente la izquierda la que ha generado campañas de desinformación, tergiversación y boicot a cualquier compra militar estratégica que era anunciada por parte de los presidentes que antecedieron a Petro !!

¿Ustedes los de izquierda porque son tan cínicos ??? ... de verdad hombre, es que uno se aterra como es que tienen la cara de salir a afirmar cosas como la de la carencia de muchos sistemas de defensa en nuestro pais, cuando ha sido la izquierda la que apenas se anunciaba la compra de un tornillo para un fusil, salia a convocar marchas y a declarar que "el dinero mejor para salud y educacion, "que eso es plata mal invertida y toda esa basofia y demagogia propia de los izmierdosos !! ... dejen ese hpta cinismo!! señores de izquierda

Ahora, si bien es cierto la gran mayoría de presidentes de derecha en Colombia les ha faltado criterio para mejorar el equipamiento militar en muchos aspectos - no en todos- también es cierto que en algunos sectores como el naval tuvieron la visión para crear y apoyar una empresa como COTECMAR o incuso INDUMIl con todo lo que le hace falta pero que de una forma u otra ha sostenido mucho del material de guerra que se "quema" en el pais contra los grupos terroristas.

De todos los años que lleva la derecha gobernando este país. Décadas haciendo reformas laborales, a la salud, pensionales, tributarias, décadas de políticas que la izquierda ha considerado lesivas, de las cuales la izquierda se ha quejado y ha hecho mil caprichos, y cuando les da la gana, las hacen.

Pero Alex, casualmente, la izquierda es la que no permite modernizar a las fuerzas armadas... Si de la izquierda se tratara y fuera la razón, ningún gobierno de derecha hubiera hecho nada, pero la izqueirda puede frenar la compra de armas, pero no una reforma laboral.

Por favor, la derecha nunca ha tenido intención de hacer nada por la defensa del país. Nunca, eso se trata de voluntad política, así como tienen voluntad política para beneficiarse ellos independientemente de qué diga la izquierda, pueden tener voluntad política para equipar a la fuerza pública.

Mas bien, la derecha que siempre gobernó, piensa ingenuamente vivir debajo de las enaguas de los gringos esperando que ellos salven el país.

Pretender culpar a la izquierda por sus pataletas es un pajazo mental para ignorar lo incompetente y miope de la derecha en los temas de defensa.

Más bien vayan a romper la chancha y saquen los ahorritos que tienen para que le puedan pagar el sueldo de este mes a petrorpe, hagan la vaki...

Ps indignado tiene razón, Petro siendo presidente no puede pasar ni una reforma a la salud, ahora en oposición podía frenar compras de armas, es absurdo.

Por la única razón que no compraron cazas es que a los muchachos de derecha no les gusta cobrarles impuestos a los que más tienen, cómo le ibas a pedir cazas a un tipo como Duque que decía menos impuestos mejores salarios? Obvio la compra de cazas son costosas, hay que financiarlas, inconsistencia total

[TavoD89]

Efectivamente, los bancos de la nación le niegan incluso una cuenta al presidente. Aplicaron la directiva del OFAC, no hacerlo supondría un problema para la entidad bancaria.

[spooky]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

Y por que las fuerzas armadas de Colombia no están controlando el territorio y defendiendo la soberanía? por que el país se dejo llenar de coca? esos son los riesgos de mamar gallo a la constitución y al sistema internacional que te ven como estado fallido y pasan por encima tuyo.

Igual no van a atacar si lo hacen seria sobre cabecillas terroristas, si se ponen a bombardear cambuches de bolsas de basura y pistas de tierra pues se podrán quedando haciendo toda la vida y perdiendo billones en esas operaciones, bloquear las rutas de narcos por tierra y aire si sirve si es algo continuo si ven que de 10 que salen solo regresan 2 ya verán si siguen con ganas de ponerse en esas.

Si vas en una lancha con 3 motores de alto cilindraje sin transponder y sin radio no estas pescando ni de paseo ese cuento de petro no se lo come nadie.

[Ezehl7]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

Y por que las fuerzas armadas de Colombia no están controlando el territorio y defendiendo la soberanía? por que el país se dejo llenar de coca? esos son los riesgos de mamar gallo a la constitución y al sistema internacional que te ven como estado fallido y pasan por encima tuyo.

Igual no van a atacar si lo hacen seria sobre cabecillas terroristas, si se ponen a bombardear cambuches de bolsas de basura y pistas de tierra pues se podrán quedando haciendo toda la vida y perdiendo billones en esas operaciones, bloquear las rutas de narcos por tierra y aire si sirve si es algo continuo si ven que de 10 que salen solo regresan 2 ya verán si siguen con ganas de ponerse en esas.

Si vas en una lancha con 3 motores de alto cilindraje sin transponder y sin radio no estas pescando ni de paseo ese cuento de petro no se lo come nadie.

Ojalá si llegan a bombardear no hagan una cagada.

[spooky]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

Y por que las fuerzas armadas de Colombia no están controlando el territorio y defendiendo la soberanía? por que el país se dejo llenar de coca? esos son los riesgos de mamar gallo a la constitución y al sistema internacional que te ven como estado fallido y pasan por encima tuyo.

Igual no van a atacar si lo hacen seria sobre cabecillas terroristas, si se ponen a bombardear cambuches de bolsas de basura y pistas de tierra pues se podrán quedando haciendo toda la vida y perdiendo billones en esas operaciones, bloquear las rutas de narcos por tierra y aire si sirve si es algo continuo si ven que de 10 que salen solo regresan 2 ya verán si siguen con ganas de ponerse en esas.

Si vas en una lancha con 3 motores de alto cilindraje sin transponder y sin radio no estas pescando ni de paseo ese cuento de petro no se lo come nadie.

Ojalá si llegan a bombardear no hagan una cagada.

No veo por que van a bombardear y ni se que se pueda bombardear que valga la pena en la lucha contra el narcotráfico y no creo que quieran atacar la infraestructura civil o militar del país sin razon alguna por ahora el país sigue siendo una democracia con intuiciones independientes, el gobierno aparte del discurso de Petro no es hostil a Estados Unidos, y la sociedad en general no es hostil a ellos. yo lo vería como un gave error y ganas de ganarse enemigos y odios.

[KL Albrecht Achilles]

No veo por que van a bombardear y ni se que se pueda bombardear que valga la pena en la lucha contra el narcotráfico y no creo que quieran atacar la infraestructura civil o militar del país sin razon alguna por ahora el país sigue siendo una democracia con intuiciones independientes, el gobierno aparte del discurso de Petro no es hostil a Estados Unidos, y la sociedad en general no es hostil a ellos. yo lo vería como un gave error y ganas de ganarse enemigos y odios.

+1

Saludos

[Ezehl7]

Y que es un laboratorio? unas carpas con unos microondas eso no vale la pena bombardear y si les da por matar terroristas pues yo no voy a estar defendiendo a esa gente.

Desde el punto de vista estratégico de la guerra contra las drogas, tampoco vale la pena bombardear lanchitas, y ya ves que van 8, sin que EEUU haya podido probar que iban cargadas de drogas, probablemente si pero no hay evidencia.

De otra parte, no se trata de defender terroristas, sino nuestra soberanía, o sino para que constitución y fuerzas militares ? Todos los países tienen problema y malos gobiernos que no los resuelven, pero no por eso podemos aceptar que cualquier loco venga a bombardearnos por que le nace del forro, han pensado que pueden haber daños colaterales y morir gente inocente ?

Y por que las fuerzas armadas de Colombia no están controlando el territorio y defendiendo la soberanía? por que el país se dejo llenar de coca? esos son los riesgos de mamar gallo a la constitución y al sistema internacional que te ven como estado fallido y pasan por encima tuyo.

Igual no van a atacar si lo hacen seria sobre cabecillas terroristas, si se ponen a bombardear cambuches de bolsas de basura y pistas de tierra pues se podrán quedando haciendo toda la vida y perdiendo billones en esas operaciones, bloquear las rutas de narcos por tierra y aire si sirve si es algo continuo si ven que de 10 que salen solo regresan 2 ya verán si siguen con ganas de ponerse en esas.

Si vas en una lancha con 3 motores de alto cilindraje sin transponder y sin radio no estas pescando ni de paseo ese cuento de petro no se lo come nadie.

Ojalá si llegan a bombardear no hagan una cagada.

No veo por que van a bombardear y ni se que se pueda bombardear que valga la pena en la lucha contra el narcotráfico y no creo que quieran atacar la infraestructura civil o militar del país sin razon alguna por ahora el país sigue siendo una democracia con intuiciones independientes, el gobierno aparte del discurso de Petro no es hostil a Estados Unidos, y la sociedad en general no es hostil a ellos. yo lo vería como un gave error y ganas de ganarse enemigos y odios.

Dios quiera que así sea, cuando estas cuestiones empiezan uno nunca sabe cómo terminan.