Fuerzas Armadas del Perú (archivo)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16155
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

hola Luisfer

En mi opinión, si, muy mala señal esto de hacer publico algo que ya se sabia de hace muchísimo tiempo. La cobardía te empuja a muchas cosas supongo.


cobardia de quien?

Eso si, dudo mucho que la total responsabilidad sea de a FAP, es evidente que hubo un comunicado e informe en su tiempo de la situación actual, la cosa también va por el ministerio de defensa.


y el gobierno de turno...

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4885
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

comando_pachacutec escribió:hola Luisfer

En mi opinión, si, muy mala señal esto de hacer publico algo que ya se sabia de hace muchísimo tiempo. La cobardía te empuja a muchas cosas supongo.


cobardia de quien?


Supongo, Comando, en este caso no haber echo publico algo por temor a las criticas.

comando_pachacutec escribió:
Eso si, dudo mucho que la total responsabilidad sea de a FAP, es evidente que hubo un comunicado e informe en su tiempo de la situación actual, la cosa también va por el ministerio de defensa.


y el gobierno de turno...

Saludos


Obviamente :roll:

Saludos


Avatar de Usuario
charlie
General de División
General de División
Mensajes: 6079
Registrado: 25 Jun 2003, 03:40
Ubicación: por ahi

Mensaje por charlie »

¿significa acaso que algún flujo económico para atender las necesidades de estos aviones continuó por 10 años?, quizá el seguro se siguíó pagando, el combustible, el equipo de mecánicos.


no.

salud :shock:


lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
Avatar de Usuario
Mod.4
Moderador
Moderador
Mensajes: 186
Registrado: 22 Jun 2004, 20:55

Mensaje por Mod.4 »

Estimados foristas

Se ha procedido a eliminar unos posts realmente vergonzosos.

Los mutuos insultos no son permitidos en el FMG

Se va a proceder de esa manera a partir de la fecha, independientemente de la sanción a quienes enturbian el mutuo dialogo, ya sea provocando , ya sea respondiendo a las provocaciones

Mod. 4


sargento_metralla
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 629
Registrado: 19 Ago 2008, 22:01

Mensaje por sargento_metralla »

hunterhik escribió:Este tipo es realmente un"estúpido"no hay otro calificativo con el cual nombrarlo....patético sinceramente :shot:


jajajajaj, chistoso. Luego de ver las patéticas declaraciones de ciertos generaluchos EDITADO Y cancilleres que lo único que hacen es repetir que tienen la razón EDITADO. Eso si que es patético.

EDITADO POR EL MODERADOR
No provoque, no se deje provocar.
Atte.
Mod. 7.


Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3640
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Mensaje por Cartaphilus »

charlie escribió:una cosa es que tecnicamente este de baja y otra que se oficialice la situacion, los camberra por ejemplo, estuvieron aaaaanhos botados todos sabiamos que ya estaban de baja pero recien hace relativamente poco tiempo se regularizó oficialmente la situacion, en la mgp sucedio algo parecido con el Ferré.

los dos mig de la noticia, probablemente son los dos que perdimos en accidentes. hace ya buen tiempo.

salud :shock:



Si son realmente esos dos aviones accidentados hace tiempo, se explican muchas cosas. Si se ha tardado más de un lustro en oficializar dos accidentes, podemos imaginar cómo sería si tuviesen que reconocer pérdidas en combate o las circunstancias reales de las mismas...


Avatar de Usuario
charlie
General de División
General de División
Mensajes: 6079
Registrado: 25 Jun 2003, 03:40
Ubicación: por ahi

Mensaje por charlie »

imaginate, Israel hasta el momento no reconoce varios derribos comprobados ocurridos hace varias decadas.

salud :shock:


lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4885
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Por lo pronto según el forista Cesar Augusto de Perú Defenza se confirma que las matriculas de ese par de Mig-29 son los 031 y el 044, accidentados en 1997 y 2001 respectivamente.

Saludos


Avatar de Usuario
GRUMO
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 12506
Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Peru

Mensaje por GRUMO »

Cartaphilus escribió:
charlie escribió:una cosa es que tecnicamente este de baja y otra que se oficialice la situacion, los camberra por ejemplo, estuvieron aaaaanhos botados todos sabiamos que ya estaban de baja pero recien hace relativamente poco tiempo se regularizó oficialmente la situacion, en la mgp sucedio algo parecido con el Ferré.

los dos mig de la noticia, probablemente son los dos que perdimos en accidentes. hace ya buen tiempo.

salud :shock:



Si son realmente esos dos aviones accidentados hace tiempo, se explican muchas cosas. Si se ha tardado más de un lustro en oficializar dos accidentes, podemos imaginar cómo sería si tuviesen que reconocer pérdidas en combate o las circunstancias reales de las mismas...


Bueno

Es interesante cuando, agarrandose de los pelos de alguna cosa, se pretende traer agua para su molino. "Si Perú no reconoció estas bajas..entonces no reconoce sus bajas en combate..ergo el Perú es mentiroso"

Esta es la respuesta obligada, y es una tecnica sicosocial empirica pero muy efectiva

Vamos al punto

La Superintendencia de Bienes Nacionales (SBN) es el órgano rector del patrimonio del Estado Peruano

os Bienes de Estado peruano, segun Ley, deben estar debidamente registrados mediante toda su formalidad jurídica. Es decir, para que sean dados de alta, deben tener algunos documentos como Acta de Recepeción y Entrega, Pecosa, Acta de Repcepcion, Resolucion Jefatural que autoriza el gasto, y otros etc.

De igual manera, para ser dado de baja, deben tener algunos documentos, como son El Informe del usuario, El Informe Técnico del Usuario, Informe de Tasación, Informe Tecnico Lgela, y otros etc.

Lamentablemente, desde hace mucho tiempo, en el caso de las Altas, se hicieron algunos saltos obviando algunos detalles, haciendo que no ingresen al Inventario, y adoptando la muy particular denominacion "Articulo fuera de cargo y bajo control interno" , algo que no contempla la ley, pero que evita las perdidas.

De igual manera, para la Baja, en caso de pérdida, debe hacerse la denuncia respectica, pero la ley no contempla "en caso de accidente" o "en caso de guerra"...Cosas del ordenamiento legal que evita la baja , o sea, sacar de los cargos el material...es decir, existe en cargo, pero no físicamente. Obviamente que no recibe ninguna asignacion de mantenimiento o de combustible

En el presente año ha salido un dispositivo denominado "Directiva de Saneamiento",donde en resumen, se hacen se autoriza algunas figuras jurídica para el Alta o la Baja. Y esta Directiva expira en Junio del presente año.

Es por ello que en el caso de las Altas de artículos adquiridos por ejemplo hace diez años, basta la simple declaraciñon Jurada del responsable del equipo y del respectivo responsable del control del Patrimonio...En el caso de las bajas, algo muy semejante, con la autenticacion de los Cuadros de existencia desde el año 2007.

Basado en esto, ha sido posible gestionar su baja, que es sacarlo de los cargos

Saludos

Grumo


¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
Wolfman
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 93
Registrado: 24 Ago 2008, 05:16
Ubicación: Lima

Mensaje por Wolfman »

Declaraciones del premier Yehude Simons han dejado clara su opinión de que las FF.AA del Perú no están "huérfanas" y que sus necesidades serán atendidas en su "debido" momento. No quiero caer en el lugar común de tildarlo de "caviar" y llevar al foro a una discusión política estéril y peligrosa. De igual manera, la ministra Mercedes Flores Aráoz de Comercio Exterior, que no es "caviar", declaró hace unos días la conveniencia de tender puentes hacia Chile y no prestar oídos a los "Halcones" de ambos bandos.

Lo que sí me parece es que no existe una adecuada respuesta por parte de los responsables de velar por la Defensa Nacional en las esferas del Gobierno. Tanto Antero Flores Aráoz como su viceministro Rafael Aíta han guardado cómplice silencio, conveniente para quien ve ese cargo como un premio que es preciso preservar. Hay un tufillo a cálculo en el Gobierno que me preocupa y tiene que ver con La Haya ...

Para los amigos foristas que se preguntan qué pasa con los desembolsos ya aprobados que tienen que ver con la renovación de nuestras FF.AA para el 2011. Mi parecer, es que el uso de ese dinero dependerá en gran medida de lo que haga nuestro vecino chileno en los próximos meses. Vale decir, cómo materialice su respuesta en La Haya. Si Chile en su pleno derecho opta por objetar la competencia de la Corte, el proceso se dilatará en el tiempo, por tanto el horizonte de necesidad ya no será el 2011 sino que estaremos hablando de una sentencia para el 2013 ó 2014. Recién para entonces, pueden pensar, serán necesarias unas FF.AA bien equipadas. Algo que será responsabilidad del próximo Presidente. Esto parece que deja "tranquilos" a los miembros de la actual Administración ...

Espero equivocarme y que de una vez, para variar, actuemos gubernamentalmente con responsabilidad, profesionalismo y eficacia.

Saludos cordiales,
Wolfman


BARBARO
Recluta
Recluta
Mensajes: 1
Registrado: 16 Ene 2009, 22:55

Mensaje por BARBARO »

buenas, un saludo a todos....esto es una prueba...


Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4311
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

Mensaje por Chuck »

Wolfman escribió:Para los amigos foristas que se preguntan qué pasa con los desembolsos ya aprobados que tienen que ver con la renovación de nuestras FF.AA para el 2011. Mi parecer, es que el uso de ese dinero dependerá en gran medida de lo que haga nuestro vecino chileno en los próximos meses. Vale decir, cómo materialice su respuesta en La Haya. Si Chile en su pleno derecho opta por objetar la competencia de la Corte, el proceso se dilatará en el tiempo, por tanto el horizonte de necesidad ya no será el 2011 sino que estaremos hablando de una sentencia para el 2013 ó 2014. Recién para entonces, pueden pensar, serán necesarias unas FF.AA bien equipadas. Algo que será responsabilidad del próximo Presidente. Esto parece que deja "tranquilos" a los miembros de la actual Administración ...

Espero equivocarme y que de una vez, para variar, actuemos gubernamentalmente con responsabilidad, profesionalismo y eficacia.

Saludos cordiales,
Wolfman

Hola Wolf,

cierto, no veo el sentido de generar defensa en base a un hecho "puntual", supuestamente las FF.AA deben ser capaces de cumplir su objetivo en cualquier momento, no para una supuesta "guerra anunciada". Mientras mas demoren en asimilar tecnologia nueva y aumentar sus capacidades, menos tiempo tendran para llegar a operar sus bichos al 100%, incluso si hablamos de 4 años al futuro, son años perdidos (a mi parecer).

Saludos.


Wolfman
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 93
Registrado: 24 Ago 2008, 05:16
Ubicación: Lima

Mensaje por Wolfman »

Hola Wolf,

cierto, no veo el sentido de generar defensa en base a un hecho "puntual", supuestamente las FF.AA deben ser capaces de cumplir su objetivo en cualquier momento, no para una supuesta "guerra anunciada". Mientras mas demoren en asimilar tecnologia nueva y aumentar sus capacidades, menos tiempo tendran para llegar a operar sus bichos al 100%, incluso si hablamos de 4 años al futuro, son años perdidos (a mi parecer).

Saludos.


De acuerdo Chuck.

Pero tampoco quiero pecar de injusto. Mis palabras eran una voz de alerta para evitar caer en la displicencia y el conformismo. Sin embargo, no debemos olvidar que para nuestras FFAA y para el Perú, la amenaza más importante es la guerra que se desarrolla hoy. Sí, el Perú está en guerra contra los remanentes narcoterroristas en el Vrae y el Huallaga. Cada día arriesgan su vida allí nuestros valerosos soldados. La atención y el equipamiento para ella también son importantes y consumen recursos.

Cordialmente,
Wolfman


Wolfman
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 93
Registrado: 24 Ago 2008, 05:16
Ubicación: Lima

Mensaje por Wolfman »

Perú comprará material antitanques y reparará aviones MIG-29

Tras dar de baja a 10 aviones poco después de presentar la demanda marítima ante La Haya, el Gobierno ordenó transferir millones de soles para el sector Defensa.

La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) aprobó hoy una transferencia financiera al pliego del Ministerio de Defensa, para el mantenimiento y reparación de aviones MIG-29 y la compra de material antitanques.

Según una resolución ministerial, publicada en el Boletín de Normas Legales del diario oficial El Peruano, se aprueba una transferencia de 160 millones 220 mil 724 soles para estas operaciones.

Así, se transfiere 114 millones 834 mil 984 nuevos soles a la Fuerza Aérea del Perú para el mantenimiento y reparación de los referidos aviones de guerra.

Asimismo, 45 millones 385 mil 740 nuevos soles para la adquisición de material antitanque a cargo del Ejército, y del Fondo para las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.


Buenas noticias amigos foristas. Finalmente se desembolsaron los fondos sobre los que veniamos preguntando. Que disfruten un buen almuerzo.

:D

http://www.rpp.com.pe/2009-03-25-peru-c ... 71973.html


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4885
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Parece que por fin van a soltar la plata:

Perú comprará material antitanque y reparará aviones de guerra MIG-29

La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) aprobó una transferencia de 160 millones 220 mil 724 soles al Ministerio de Defensa para dichas operaciones, mediante un decreto publicado hoy en el diario oficial.

La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) aprobó hoy una transferencia financiera al pliego del Ministerio de Defensa, para el mantenimiento y reparación de aviones MIG-29 y la compra de material antitanques.

Según una resolución ministerial, publicada en el diario El Peruano, se aprueba una transferencia de 160 millones 220 mil 724 soles para estas operaciones.

Así, se transfiere 114 millones 834 mil 984 nuevos soles a la Fuerza Aérea del Perú para el mantenimiento y reparación de los mencionados aviones de guerra; mientras que 45 millones 385 mil 740 nuevos soles son para la adquisición de material antitanque a cargo del Ejército, y del Fondo para las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.

Esta decisión del Gobierno forma parte de un programa de adquisición de equipamiento destinado a la modernización de las Fuerzas Armadas, así como la repotenciación y renovación tecnológica de sus equipos militares.

El viernes pasado la Fuerza Aérea del Perú (FAP) dio de baja a nueve aviones militares, incluidos dos MIG-29 debido a su deterioro y porque su mantenimiento resulta muy costoso.

La FAP cuenta con una veintena de aviones caza MIG-29, de fabricación rusa, los cuales serán repotenciados y puestos en operación en el marco del Núcleo Básico de la Defensa, proyecto ideado por el Ejecutivo para recuperar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, con una inversión total de 650 millones de dólares hasta 2011.


http://peru21.pe/noticia/264234/peru-co ... rra-mig-29

Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados