Mas o menos las mismas razones por las que Rusia dice invadir Ucrania. Reclamar "territorios perdidos" y para evitar que se pongan gobiernos antirusos o evitar la expansión de la OTAN y que le spongan tropas y misiles en la frontera. No veo la diferencia con lo que dices de EEUU y el adalid del multilateralismo en UCrania (y otros paises).Dice la leyenda que EEUU decidió entrar en la Primera Guerra Mundial cuándo se enteró que Alemania Imperial pretendía "calentar la oreja" a México con una eventual alianza militar que le permitiría recuperar los territorios perdidos hace poquísimas décadas, así mismo durante la crisis de los misiles en Cuba el gobierno de Kennedy le puso un hasta aquí a la URSS y si no invadió Cuba entonces es precisamente por la vigencia de la Bipolaridad de la Guerra Fría. Hoy por hoy si China o supongamos la India pretende estacionar tropas en México seguramente Mr. Trump realizaría una invasión preventiva, incluso dado un hipotético caso que fuera Canadá, el estado 51 según Trump, ocurriría lo mismo.
Para invocar el tiempo dira al final del mensaje das por hecho cosas que pasarian seguras en un futuro hipotetico.
Vietnam es un ejemplo de un pais devastado por guerras e invasiones y conflictos proxy con millones de muertos y despues un embargo brutal que duro mucho tiempo. Que los ignores para presentarlo como ejemplo de navegar entre corrientes cuando sufrio lo indecible por ellas es deshonesto cuando menos.Vietnam es un gran ejemplo de un país que ha sabido navegar entre corrientes, cuando le convino se acercó a China, luego a la URSS y finalmente a EEUU, no tendrá problemas de acercarse de nuevo a China si EEUU se pone exigente con algo.
Menos mal que China no se pone exigente con nada ¿verdad? No tienen ningun problema o conflicto con sus vecinos actualmente ¿verdad?
Osea que el mundo multipolar es literalmente lo mismo que el unipolar el que tiene poder militar puede masacrar impunemente a quien pueda masacrar con su poder militar y hacer lo que quiera en su esfera de influencia. Todo esto ademas de demostrar que no ganamos nada con ello contradice lo que has dicho de paises navegando y eligendo. Eligiendo aparentemente hasta que al hegemon vecino no les gusta y entonces agresión militar. Si no eres capaz de mantener tu propio argumento internamente coherente esta todo dicho.Lo mismo que se perdió después de la guerra fría, durante algunos años de decadencia de Rusia pues EEUU y su aliado menor la OTAN pues le tocaron las narices al oso ruso quizá pretendiendo la disolución de la Federación Rusa, parece que con Putín eso cambió y les puso o pretende ponerles un alto, y precisamente Georgia y Ucrania son el México y Cuba donde no van a tolerar más avances.
Lo malo parece ser que lo hagan los americanos, si los rusos hacen lo mismo esta bien.
El victicismo por supuesto no puede faltar todo es culpa del malvado occidente que les provoca siempre, nunca es culpa de los rusos.
Pero entiendo multilateralismo es lo mismo que unipolarismo pero como lo hacen otros que no son americanos esta bien. No me convence.
¿Como ha convencido Rusia a Georgia y Ucrania? ¿Como puedes hablar de convencer a los paises perifericos mientras hablas de esferas de influencia sobre esos mismos paises donde pueden hacer lo que quieran, invasión militar incluida y no toleraran X cosas?Yo creo que sí, un mundo multipolar implica que las grandes potencias tienen que convencer antes que vencer a los países periféricos, eso deja margen de maniobra para que países inteligentes, gobernados sabiamente como supongo fue el caso de Suiza y Suecia, puedan prosperar.
Te contradices una vez mas.
Mira la historia de los grandes imperios del pasado y que ha sucedido cada vez que han chocado, no hay nada que ver. Ya tenemos milenios de evidencia sobre que pasara.Habrá que ver.
Leo tu replica y lo unico que veo es que lo que hacen los rusos esta muy bien y justificado mientras que si los EEUU hacen lo mismo es muy malo. Aunque sea exactamente lo mismo. Y es exactamente lo mismo esferas de influencia para hegemones donde hacen lo que quieran con sus vecinos. Te contradices a ti mismo.
Lo peor no es eso, lo peor es que si los EEUU lo hacen es malo pero si lo hacen los rusos esta justificado, que se han metido en su esfera de influencia. Pero el multilateralismo implica "covnencer" en lugar de vencer a los vecinos, aunque los rusos esten invadiendo a sus vecinos cuando hacen algo que no les gusta. Que contradice totalmente al supuesto atractivo del mundo multipolar.La manida de "La OTAN se nos acerca" (cuando las tenias al lado de tu frontera desde 1951).... si algunos cren que esto es para poner frente a USA, van muy listos con sus panfletos. Rusia la ha cagado, y no, no llega ni a los talones lo que era la URRS, por mucha invasión, estancada desde hace cinco años y pensar que es Mexico y Cuba es no darse cuanta de la estupidez que están diciendo
Se contradice asi mismo en su propio mensaje, en el mundo multilaral los paises son libres de elegir bloques y alianzas y al mismo tiempo hay esferas de influencia donde no se tolera disidencia y te pueden invadir miltiarmente si haces algo qe no gusta la potencia mas cercana.Algunos de los presentes no vivieron la guerra fria ni parece que recuerdan lo que pasó en aquellos momentos.... Lo que pasa ahora es una riña de colegio con lo que hubo en los 70 y 80
Lo dificil de entender es que ofrece el mundomultipolar cuando dices que Rusia puede y hace bien en tratar exactamente igual a Ucrania y Georgia. No hay ninguna diferencia entre el mundomultipolar y sus adalides y su comportamiento y el comportamiento de los malvados multipolares. Hacen exactamente lo mismo por los mismos motivos y los paises pequeños a sufrir el abuso del que les toque en la esfera de influencia.México y Cuba son ejemplos de países donde EEUU no toleraría intervención de potencias extranjeras ¿tan difícil de entender?
Ejemplo perfecto de como los imperios tienen dificultades para existir. La republica popular de China tiene esas mismas aspiraciones territoriales y un monton de conflcitos territoriales mas con muchos de sus vecinos.Silver Dragon, ¿te gustaría que se disolviera la Federación Rusa y así desapareciera la amenaza de Moscú?, si eso pasara pues China ocuparía mucho territorio de Siberia, no olvidemos que la República de China, si Taiwan, tiene aspiraciones territoriales que abarca hasta Mongolia exterior.
No es Rusia la que detiene sus ambiciones territoriales en muchos de esos lugares es una alianza de naciones entre las que se incluye EEUU.
Si los Chinos les quitan territorio no sera culpa del malvado inulateralismo de EEUU, lo cual quita aun mas fuerza a eso del mundomiltaleteral donde las nacioens deben convencer en vez de recurrir a la agresión militar.
