Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

Los misiles domésticos dan ventaja a Ucrania: generales rusos eliminados antes de que comience el gran asalto
Lea el informe de primera línea de hoy:


Saludos

[Silver_Dragon]

Rumores de que el presidente polaco ha autorizado el despliegue de fuerzas de la OTAN en su territorio en el marco de la operación Eastern Sentry.

[Azsed]

Volviendo al frente, los ucranianos parece que tienen a varios cientos de rusos rodeados en varias bolsas en la zona de Prokrovsk y han recuperado poblaciones en la misma zona.

Lo cojo con pinzas, hasta ahora nadie a logrado enbolsar a nadie en esta guerra en numeros notorios. Como no saquen cientos de prisioneros en una larga columna va a ser dificil que le de credito.

Rumores de que el presidente polaco ha autorizado el despliegue de fuerzas de la OTAN en su territorio en el marco de la operación Eastern Sentry.

Los rusos se quejan de que estan sobrereaccionando y luego pasaran a la rusofobia, siempre las victimas. Es absurdo oirles hablar de la Europa belicosa que busca el conflicto en una guerra que ellos iniciaron dos veces cuando siempre son ellos los que hacen estas cosas y aquellos a los que acusan nunca lo hacen. ¿Cuanto de lo que dicen es pura proyección? Sospecho que si contasemos lso drones o aviones militares de otras naciones entran en espacio ruso sin permiso, los nuemros tenderian a ser inmensamente mas bajos que los numeros rusos haciendo lo mismo.

Los misiles domésticos dan ventaja a Ucrania: generales rusos eliminados antes de que comience el gran asalto

La noche y el dia, unos les usan contra objetivos civiles (un desperdicio de material y una atrocidad) otros contra objetivos militares, mucho mas inteligente y moral.
Pero como ya lo dije, sospecho que los rusos usan esos ataques de terror para mantener los antiareos ucranianos lejos del frente. La unica otra explicación seria una absurda tozudez y adhesión a una estrategia que lleva años fallando y en la que invierten enormes cantidades de material y me parece dificil de creer. Este invierno intentaran matar de frio a Ucrania otra vez, si no lo han logrado en años previos espero que vuelvan a fracasar en su empeño.

Lo notorio del ataque contra la refineria es que fuera, como comentan de dia. Supongo que ya no importa mucho si es de dia o de noche. Cuanto mas ataques al complejo industrial y de combustible ruso, que tanto directa como indirectamente son parte del esfuerzo de guerra tanto mejor. La retagurdia esta siendo el gran talon de aquiles ruso segun parece. Eficientes o no claramente no tinene defensas para protegerlo todo y el alcance de los ataques profundos ucraniano parece ser realmente extenso y creciente.

Mientras en el frente todo sigue sin muchos cambios.

[Kraken86]

Se habría firmado la autorización de tropas de la Alianza en suelo polaco y movilización contundente.

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Cuatro lanzamientos de precisión desde drones pesados ​​ucranianos de potentes minas terrestres antipersonal OZM-72 produjeron un resultado letal.
Las minas terrestres tienen una espoleta electrónica con detector de movimiento por radar Doppler de microondas “Dropla-2” con un alcance de ~15 m, conectada a un dispositivo de disparo NM eléctrico.


Saludos

[Maurice joly]

Saludos

Saludos.

[Chepicoro]

Va a ser un off topic terrible, pero es inspirado por el mensaje de jandres en el hilo sobre Palestina.

Y para que lo entiendas, yo, como la inmensa mayoria de este foro, somos proucranianos, en el conflicto con Rusia, consideramos( al menos yo), que Rusia ha violentado y violenta el derecho internacional en este caso. Apoyamos sin fisuras al regimen Ucraniano, y creemos o creo, que este tiene derecho a defenderse por todos los medios.

Porque es importante la defensa del derecho internacional y es preferible a un mundo donde rige el derecho del más fuerte? Porque el mundo antes de la ONU era mucho más pobre y violento.

En términos históricos, los Estados europeos nacen y se consolidan como “máquinas de guerra”. En el Antiguo Régimen, prácticamente todo el aparato fiscal se dedicaba a mantener ejércitos y flotas. Los estados de bienestar, educación y sanidad son fenómenos muy posteriores. hasta bien entrado el siglo XX, los gastos civiles eran secundarios salvo en obras públicas muy visibles.
El único periodo “barato” en defensa fue el largo siglo XIX (1815–1914) La "Pax Británica" que permitió financiar ferrocarriles, escuelas y obras públicas.

1500–1700 Estados premodernos

La mayor parte del gasto estatal era guerra. En reinos como España, Francia o Inglaterra, entre 60 % y 90 % del presupuesto real iba directamente a campañas, ejércitos, flotas, fortificaciones y deuda asociada.

Ejemplo: en la Francia de Luis XIV (1680s), estudios de Bonney y Brewer indican que 75–80 % del gasto del Tesoro se destinaba al esfuerzo bélico. En España de los Austrias, durante los picos de guerra con los Países Bajos, el gasto militar podía superar el 80 % (sin contar intereses de deuda contraída para esas guerras).

1700–1815 Guerras dinásticas y napoleónicas

Los porcentajes seguían altísimos, sobre todo en tiempos de guerra. Inglaterra en la guerra de los Siete Años y las guerras napoleónicas gastaba 70–85 % del presupuesto en defensa. En paz bajaba algo (30–50 %), pero la “paz” en ese periodo era relativa y corta.

1815–1914 Siglo XIX

Época de relativa paz en Europa occidental. Los presupuestos militares caen. Francia, Prusia/Alemania, Inglaterra y Rusia rondaban 20–30 % del gasto estatal en ejército y marina en tiempos de paz. Solo subía de nuevo durante conflictos como Crimea, guerras de unificación alemana, guerras coloniales, etc.

1914–1918 Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial

Aquí el gasto bélico domina de nuevo. Inglaterra y Alemania destinaron más del 70–80 % del gasto estatal a la guerra. Los porcentajes son incluso mayores si se suma la emisión monetaria y deuda futura.

En la Segunda Guerra Mundial los gastos de las grandes potencias son aún más extremos (excepto en Italia porque Mussolini era incompetente y Francia porque no alcanza la movilización total antes de su derrota) Inglaterra y Alemania superan 70–90 % del presupuesto estatal en gasto bélico. La URSS, Japón y USA también andan en cifras similares en 1943–44.

Ucrania no tiene elección porque le han impuesto esta guerra y se defiende o desaparece, pero Rusia esta en esta guerra de conquista por elección propia y actualmente se gasta en defensa + seguridad interior + partidas secretas casi la mitad del presupuesto del estado. El costo de oportunidad es no poder invertir esos recursos en cosas como sanidad, educación, pensiones dignas o infraestructura y por eso un hombre egipcio tiene mayor esperanza de vida que un hombre ruso.

Si Rusia hipotéticamente conquista Ucrania cuánto le va a costar a Polonia y a Rumanía armarse para disuadir una agresión? Cuántos años o décadas van a tener que mantener ese nivel de gasto en defensa elevado? Cuánto le va a costar al resto de Europa cuando al mismo tiempo sus sistemas de pensiones vayan reventando uno a uno?

Por puro egoísmo hay razones para que los países incluyendo en Latinoamérica defiendan el derecho internacional, porque sus beneficios son para todos y le permite a los gobiernos gastar en otras cosas como sanidad, educación o pensiones (me imagino que hasta los izquierdistas estarán de acuerdo con eso) en lugar de gastarse cada vez una mayor proporción del presupuesto en defensa.

[jandres]

Saludos

Tiene, toda la pinta de ser un montaje, aquello que los rusos nos están ganando por goleada, divide y vencerás

[jandres]

Por puro egoísmo hay razones para que los países incluyendo en Latinoamérica defiendan el derecho internacional, porque sus beneficios son para todos y le permite a los gobiernos gastar en otras cosas como sanidad, educación o pensiones (me imagino que hasta los izquierdistas estarán de acuerdo con eso) en lugar de gastarse cada vez una mayor proporción del presupuesto en defensa

LAs naciones, como tal, tienen apenas y en el mejor de los caso 2 siglos de existencia, y en esos 2 siglos han polulado y multiplicado, precisamente por la existencia y desarrollo, del derecho internacional.
Hoy en dia, existen cerca de unos 200 estados, delos cuales, y por no herir sensibilidades,, no los voy a citar, menos de 1 veintena podrian sobrevivir ajenos a dicho derecho.
Por eso, no seré yo quien critique ciertas actitudes de dichos estados(ya sea por miedo, por no levantar la voz o loq ue estimen oportuno), pero es cuanto menos curioso, que no se revuelvan furiosamente, en defensa de ese derecho.
Y he dicho 20, por ser generosos

P.D Por cierto, ya que estoy desconectado en estos momentos de las noticias, por falta de tiempo, se está alzando la voz, sobre los hundimientos delas lanchitas en Venezuela?, o no toca, porque como son de los malos, no tiene importancia?

[Maurice joly]

Saludos

Tiene, toda la pinta de ser un montaje, aquello que los rusos nos están ganando por goleada, divide y vencerás

La noticia la ha dado, entre otros, Reuters, y aparece en prensa de todo el mundo. Han comparecido militares estadounidenses, turcos y húngaros.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... video.html

https://edition.cnn.com/2025/09/15/euro ... intl-latam

https://thehill.com/policy/defense/5504 ... war-games/

[Maurice joly]

Hoy en dia, existen cerca de unos 200 estados, delos cuales, y por no herir sensibilidades,, no los voy a citar, menos de 1 veintena podrian sobrevivir ajenos a dicho derecho.

Yo diría nueve, y se los nombro: EEUU, Rusia, China, Francia, UK, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. De estos, tres son dictaduras de diverso signo político y otros cuatro son democracias iliberales o van camino de serlo a toda velocidad.

[Andrés Eduardo González]

Algo hizo ¡Boommm! en Vladivostok...

[Andrés Eduardo González]

Paisanos trolleando a un soldado ruso...

[Chechitar_1985]

Paisanos trolleando a un soldado ruso...

pero si el ruzzo es solo un polluelo que ni siquiera debe saber limpiarse los mocos y lo cogieron de destrabe Los Colombianos ...me hizo reír un buen rato