Donald Trump, 47º Presidente de EEUU

[Maurice joly]

Una buena conversación sobre la polarización política existente, no solo en USA sino también en España, solo hay que ver las reacciones al asesinato de engendros como Pedro Vallin. Charlie Kirk sería un provocador, pero quienes le quitaron valor a su vida fue el que lo llamó "fascista" y así justificó su posterior asesinato.

Un saludo.

A ver, que Horst Wessel murió de un tiro en la cara en 1930 y no por eso dejó de ser un fascista. Pues lo mismo aquí: a Kirk no lo convierte en mártir que alguien lo etiquete como lo que era.
El que lo mató no fue “el que lo señaló”. El que lo mató fue un chaval de 22 años con evidentes problemas mentales. Que escribiera chorradas de videojuegos en las balas no lo convierte en un Nechaev precisamente. Es alguien a quien parece faltarle un hervor, y es el único responsable de lo que ha hecho.
Recibir un tiro no te borra el historial ni te blanquea las ideas. A todas luces Kirk era un fascista y un ladrón, y llamarlo así no hace a nadie cómplice de su final. Lo que sí debería preocuparnos es cómo el aparato MAGA va a intentar venderlo como protomártir al estilo Horst Wessel.
Y ya que hablamos de muertes, estaría bien saber si los del vídeo de youtube han opinado algo sobre Melissa Hortman y su marido, asesinados hace unos meses en Minnesota. Aunque me imagino que de este tema ni idea, entre otras cosas porque en los medios españoles apenas se ha hablado del crimen, y porque la atención va por barrios, vaya.

PD. Es más, que no quiero dejarme nada en el tintero: el asesino de la legisladora demócrata y de su marido intentó matar también a un senador por Minessota y a su mujer. Donald Tump reaccionó con total indiferencia. No se dignó llamar al gobernador ni se planteó poner ninguna bandera a media asta como se ha hecho con este charlatán cuyo mayor mérito era hacerle de cherleeader. Insisto: ese gobierno indigno y su presidente golpista ya tienen su Horst Wessel, y aquí en España los de su cuerda ya tienen otra razón por la que el que indignarse, que el peligro woke ese ya sonaba un tanto ridículo si no había violencia de por medio.

[Gaspacher]

Gracias por darles la razón.

Recordemos las palabras de Charlie Kirk

Cuando la gente deja de hablar aparece la violencia

o dicho por Pedro Herrero


Un saludo

[Chepicoro]

Gaspacher

Recordemos las palabras de Charlie Kirk

Sinceramente nunca lo escuche antes de su homicidio, pero ahora que le he dedicado un tiempo, tampoco era un apóstol de la no violencia Charlie Kirk, que los negros estaban mejor durante la esclavitud, supremacista blanco, homófobo, pidiendo fondos para la fianza del sujeto que atacó al esposo de Nancy Pelosi (la violencia política no era tan mala si afecta a los del bando contrario al parecer), estando en contra de prohibir tener armas de asalto como forma de prevenir tiroteos masivos en USA, argumentando que el acta de los derechos civiles fue un error, abiertamente racista contra negros, latinos y asiáticos etc.

No se merecía que lo asesinara, un joven blanco de una familia conservadora, pero ahora querer hacerlo un mártir vamos los trumpistas podrían elegir algo menos impresentable.




Vamos parecen lamentar que el asesino era blanco

[Gaspacher]

ue los negros estaban mejor durante la esclavitud

Que yo sepa, nunca dijo eso. Las declaraciones a las que te refieres son, según creo, unas que dijo en un debate de hara un año. Es la última estudiante ( si no es el vídeo correcto, me dices cual es).



La joven argumentó que; la razón por la que las personas afroamericanas no avanzaban, era porque no tenían suficientes ayudas gubernamentales.

Charlie respondió que; si eso es cierto ¿cómo se explica que cuando no tenían los mismos derechos (antes de los setenta, cuando aún existía segregación), no tenían tantos problemas como los que aparecieron desde entonces?

Charlie era un defensor de la familila y sostenía que muchos de los problemas aparecieron cuando se inundó los hogares de ayudas al tiempo que se destruía las familias. Eso no es defender ni la segregación ni la esclavitud, eso es defender la familia y afirmar que las ayudas no han servido para nada y que los afroamericanos están ahora peor que hace cincuenta años porque los gobiernos dan ayudas a las madres solteras destruyendo las familias.

supremacista blanco

¿Cuándo dijo tal cosa?

homófobo

Idem

pidiendo fondos para la fianza del sujeto que atacó al esposo de Nancy Pelosi

"Para poder interrogarlo" ... es una estupidez, pero no justificó la violencia.

estando en contra de prohibir tener armas de asalto como forma de prevenir tiroteos masivos en USA

Canadá y Suiza están llenas de armas de asalto ¿Hay tiroteos masivos? En USA siempre hubo armas, incluyendo automáticas desde los años veinte ¿Cuántos tiroteos masivos había antes de los 70? Lo que nos lleva otra vez a que era un partidario de la familia y estaba en contra de aquellas medidas gubernamentales que él entendía que fomentaron su destrucción.

pero ahora querer hacerlo un mártir

En un "martir" lo convirtió un niñato descerebrado e imbecil y hay que llevar cuidado con los martires, con ellos se puede justificar cualquier cosa. Aquí en España pasó hace noventa años y acabaron metidos en una guerra civil de tres años y una dictadura de treinta. En USA a la muerte de George Floyd siguieron disturbios, saqueos e incluso asesinatos. Al menos en esta ocasión la reacción ha sido bastante calmada, pero ¡cuidado!

Sobre la manipulación


Un saludo.

[Maurice joly]

Gracias por darles la razón.

Recordemos las palabras de Charlie Kirk

Cuando la gente deja de hablar aparece la violencia

o dicho por Pedro Herrero


Un saludo

No,mire, yo en YouTube me limito a los vídeos de gatitos y a los tutoriales de bricolaje. Si quiero aprender algo sobre razón contra violencia, tengo aquí la biografía de Castellio, de Stefan Zweig. Para analizar al personaje que nos ocupa, me basta con comprobar a quién apoyaba y quién lo financiaba. Si estaba alineado con Donald Trump, estaba también alineado con los Alcatraz Alligator, con las deportaciones masivas de inmigrantes a El Salvador, con las amenazas a la prensa, con ataques a universidades y opositores, y, en último término, con el asalto al Capitolio. Disfrácelo de religiosidad o de patriotismo, pero el “humanismo cristiano” de este señor tenía la profundidad de la billetera que le rellenaban Trump y el Partido Republicano. Un genuino telepredicador Made in USA, el país de los vendedores de crecepelo.

Mientras tanto siguen las noticias en España, tres días después del asesinato: su viuda lanza advertencias en plural contra los “asesinos” de su esposo, donde imagino que incluirá a los masones y a la cosa woke esa.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/i ... 470787.htm

Hoy mismo, en Reino Unido, una manifestación antiinmigración reivindicando su figura:

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4580.html

La prensa europea sigue dándole vueltas al asunto como si estuviésemos ante un nuevo Magnicidio de Dallas, ocultando bajo la alfombra temas como la agresión rusa contra territorio de la OTAN en Polonia. Lo dicho, un protomártir.


Lo preocupante no es la anécdota del telepredicador ni la necrológica interminable, sino la ingenuidad con la que se ignora lo obvio: los partidos populistas de extrema derecha necesitan chivos expiatorios. Ayer eran los judíos, hoy son inmigrantes, homosexuales, las feministas o el sursumcorda. La fórmula es siempre la misma: victimización, miedo al otro y odio disfrazado de buenas intenciones.

Eso no es ni conservadurismo clásico ni liberalismo de derechas. Es fascismo, llamemos a las cosas por su nombre.

Un saludo.

PD: atención a la estética de la foto de la desconsolada viuda. Que no falte el pañuelo para secarse las lágrimas, el retrato con la foto de Donald Trump ni la visera MAGA, con el número 47, en primer plano. Toda una declaración de intenciones. O de intereses, más bien: