Bueno tus argumentos y los de otros foristas para decir que Ucrania tiene menos muertos que Rusia , es el ridiculo argumento del que ataca tiene mas muertos que el que defiende. Supongo que se basa en los asaltos medievales a castillos o cosas asi.
Funciona mucho mejor el indicativo de que el que tiene mas muertos es el que retrocede, sin que se vea ninguna retirada táctica tipo Manstein. Aunque aun es mejor el argumento de que tiene mas muertos el que tiene menos capacidad de fuego (artilleria, bombardeos aereos y ahora drones).
El ridiculo argumento en que todo el mundo con un minimo de seriedad coincide y solo aquellos dispuesto a sostener la mentira mas absurda pretenden que no es cierto.
Eso o hablo con una persona que cree que las fortificaciones defensivas dejaron de usarse en la edad media. Que es dificil de creer de alguien que a comparado la guerra actual con la primera guerra mundial donde existian cosas defensivas como bunkers y trincheras.
Seguro que los atacantes teniendo que moverse por terreno abierto y los defensores estando en posiciones preparadas para defenderse de todo lo que mencionas ni influye en las bajas.
Por cierto la diferencia de artilleria entre Rusia y Ucrania a pasado de 10:1 a favor de estos ultimos a 2:1. 20.000 misiones de aviación ucranianas no parecen pocas precisamente.
Todos los estudios coinciden, todas las cifras estan claras, no se que sentido tienes al seguir insistiendo en la mentira mas burda y desmontada del foro entero.
Luego puedes ver otro indicativo muy poderoso, que es la dificultad de reclutar. Muy inferior en Rusia. Otro indicativo cualitativo es cuando conoces ucranianos que han ido a la guerra y resulta que todos o casi todos han muerto. O entrevistas de periodistas a soldados en el frente y dicen que las perdidas en un peloton respecto al comienzo de la guerra son 80-90%. Otros indicativos son el intercambio de cadaveres, completamente desproporcionados. Y podemos seguir con muchos mas.
Claro, todos los ucranianos o casi todos han muerto, por que tu lo dices, deben estar luchando con fantasmas. Entonces tengo que explicar algo tan simple como que las perdidas en una unidad no se pueden aplicar a un ejercito entero. De ser asi no quedaria un soldado ruso en Ucrania, porque eso les ha pasado a los rusos mas de una vez y peor.
Sobre los soldados rusos:
Resumen de la evolución de la edad promedio
Momento Edad promedio estimada
Comienzo de la guerra (feb. 2022) 20–25 años
Otoño 2022 (movilización) ≈ 35 años
Medios de 2024–2025 (soldados contratados) > 40 años
Estimación intermedia (según análisis) ≈ 36 años
Sera mas facil reclutarles pero toda psicina se agota.
¿Volvemos a los intercambios de cadaveres? Si haces las cuentas con el numero minimo de soldados rusos muertos por mediazona y aplicas las proporciones a las bajas de ambos lados salen numeros tan absurdamente desproporcionados que eso pierde toda credibilidad.
Pero si quieres pretender que esos intercambios facilmente manipulables sirven de algo es cierto, pero solo para que alguiendiga lo que acabas de decir.
Hagamos las cuentas, el promedio de intercambios de cuerpos es de 32,6:1. El numero minimo, indiscutible absoluto minimo de rusos es de 104.763, por mediazona usando medios, noticias y necrologicas rusas (el total real mucho mayor pero este es el numero minimo confirmado).
Ahora multipliquemos el numero por 32,6. El total de ucranianos muertos que sale es de 3.414.393 ucranianos muertos. Este numero es tan asurdo que nadie en su sano juicio se lo creeria.
Creo que eso por si solo desmonta que los intercambios de cadaveres, facilmente manipulables por ambos lados, sirven para cuantificar las bajas reales de ambos lados. Nisiquiera hemos tocado heridos, solo muertos y eso sin contar con practicas fraudulentas como intentar hacer pasar cadaveres propios por cadaveres del otro lado, algo de lo que los rusos han sido acusados.
supalma es expulsado del foro y el mismo dia Retogenes empieza a repetir su argumento.
Frente a eso alguien dice que los rusos atacan en patinetes. Aunque en realidad en las imágenes que se ven no se sabe si atacan , retroceden o van a buscar un bocadillo en la retaguardia. En todo caso si son capaces de avanzar en un frente tan duro en base a ataques con patinetes , motos y carritos de golf, muriendo como chinches y encima con tropas voluntarias hay que reconocer un enorme merito digno de alcanzar dimensiones de gesta militar superior a la de los 300 espartanos.
Que pelicula mas absurda. Retogenes repitiendo la mentira mas absurda de todas.
Efectivamente mueren como chinches, es una guerra de desgaste donde son los atacantes de forma incesante y donde el mando prioriza cada vez mas el uso de infanteria sobre vehiculos asi que si, sus bajas son summaente elevadas. Al final todo se desgasta si estas dispuesto a sacrificar suficientes recursos o vidas en ello. Pero si prefieres hacerte fantasias sobre supersodlados rusos espartanos adelante.
Si las imagenes no te gustan pues son falsas, di que si, es una mentira menos gorda que pretender que las bajas ucranianas son muy superiores a las rusas.
Pero repito lo que ya he dicho, según tú el ejercito ruso es el mas incompetente sobre la faz de la tierra, con una incompetencia absolutamente increible. Inflingen mas bajas a un enemigo en inferioridad numerica (y no unas pocas mas sino muchisimas mas) y solo son capaces de avanzar extraordinariamente lentos, aunque tienen ventaja en todo (lo de los drones dificil de creer). La realidad desmiente eso por el simple hecho de que si fuera cierto esta guerra hubiera acabado hace mucho mucho y los rusos hubieran avanzado mucho mas deprisa.
No basta ganar tiene que ser una paliza por incompatible que sea con la situación en el terreno. Quereis tenerlo todo en la narrativa pro-rusa y vuestra propa exageración acaba siendo lo que desmonta la propaganda.
