No se desanimaron los ucranianos cuando los invadieron masivamente los primeros días de la guerra, ahora si venimos a desanimarnos nosotros porque los rusos lograron abrir una angosta brecha de 10 a 16 Km de profundidad sin proteger los flancos, que por cierto, no han vuelto a decir nada de eso, porque si ya estuviese consolidada o que los rusos estuviesen donde dicen estar, ya lo habrían publicitado en todo lado, pero qué cosas, no hay registros de eso, sólo mensajes y mensajes...
Y lo que es peor, a la sociedad rusa tampoco parece importarle demasiado, lo que permite que el Kremlin "gaste" soldados a su voluntad.Kraken86 escribió: ↑13 Ago 2025, 15:35Le dais mucha importancia a las bajas rusas, y resulta que al Kremlin es al que menos le importa. A estas alturas de la película han dejado claro que el soldado ruso vale una mierda, así que cuando habléis de las bajas considerables para Rusia, pensad en algo natural ya.
Lo que he marcado en rojo es "infirmable". Lo que está en negrita no lo firmaría de entrada, pero con algunas garantías y concesiones adicionales podría pensármelo (pero Rusia no haría esas concesiones, y cualquiera se fía de las garantías que pueda dar Occidente... que Rusia tampoco aceptaría).KL Albrecht Achilles escribió: ↑13 Ago 2025, 15:49Corriere della Sera, citando a un asesor del Kremlin, informa que las propuestas reportadas por Putin incluyen: la retirada de las fuerzas ucranianas del Donbass, la retirada rusa de partes de las regiones de Sumy, Dnipropetrovsk y Kharkiv manteniendo las líneas actuales en otros lugares, el compromiso de Ucrania de no unirse a la OTAN, la desmilitarización y la reforma constitucional hacia un sistema federal, y un acuerdo bilateral con los EE. UU. excluyendo a Ucrania y la UE.
Esa relación 1:1 no me es creible salvo en algun sitio puntual en el frente.sergiopl escribió: ↑13 Ago 2025, 16:40la relación muertos:heridos era prácticamente 1:1, y eso puede que sea la tendencia actual en esta guerra en la que la mayoría de las bajas las provoca un dron estallando a quemarropa y en la que la evacuación de los heridos es complicadísima para ambos bandos, más aún para el que ataca.
Yo no lo haría bajo ningun concepto, Rusia simplemente no va a cumplir con nada que favorezca de alguna manera a Ucrania.sergiopl escribió: ↑13 Ago 2025, 16:40Lo que he marcado en rojo es "infirmable". Lo que está en negrita no lo firmaría de entrada, pero con algunas garantías y concesiones adicionales podría pensármelo (pero Rusia no haría esas concesiones, y cualquiera se fía de las garantías que pueda dar Occidente... que Rusia tampoco aceptaría).
Por lo que leo se han infiltrado pequeñas unidades, aun no se reporta un ataque con unidades blindadas.
La relación no es de bajas entre bandos. Es como dice Sergio, cada baja es un muerto. Es decir, no "hay heridos".KL Albrecht Achilles escribió: ↑13 Ago 2025, 17:51Esa relación 1:1 no me es creible salvo en algun sitio puntual en el frente.sergiopl escribió: ↑13 Ago 2025, 16:40la relación muertos:heridos era prácticamente 1:1, y eso puede que sea la tendencia actual en esta guerra en la que la mayoría de las bajas las provoca un dron estallando a quemarropa y en la que la evacuación de los heridos es complicadísima para ambos bandos, más aún para el que ataca.
Todos los dias vemos como los rusos atacan en motos, patinetas o a pie; algo que no hacen los ucranianos.
Ignoro si la relación es de 1:3 ó 1:6 o cualquier otro número pero no me es lógico pensar que la cantidad de bajas sea la misma en ambos bandos.
KL Albrecht Achilles escribió: ↑13 Ago 2025, 17:51Esa relación 1:1 no me es creible salvo en algun sitio puntual en el frente.
Todos los dias vemos como los rusos atacan en motos, patinetas o a pie; algo que no hacen los ucranianos.
Ignoro si la relación es de 1:3 ó 1:6 o cualquier otro número pero no me es lógico pensar que la cantidad de bajas sea la misma en ambos bandos.
Me he explicado mal, porque no es ninguna de las dos cosas
Ese es el problema de base, e incluso si se diera la circunstancia de que, en esta ocasión, los rusos iban a cumplir lo prometido... ¿quién se lo iba a creer? (aparte de Trump y sus fans, que están deseando hacerloKL Albrecht Achilles escribió: ↑13 Ago 2025, 17:51Yo no lo haría bajo ningun concepto, Rusia simplemente no va a cumplir con nada que favorezca de alguna manera a Ucrania.
).Precisamente lo que he leído es que en cuentas rusas se estaba diciendo que estaban "conteniéndola", pero que no había confirmación. A mí lo que más me preocupa, incluso si queda en nada, es lo que puede indicar como "síntoma".Por lo que leo se han infiltrado pequeñas unidades, aun no se reporta un ataque con unidades blindadas.
Me tranquiliza un poco que en las cuentas rusas no estan haciendo mucho escandalo, lo que puede interpretarse como que hay mucha cautela en cuanto al manejo de la información.
Tengo muy claro que es l a única manera en que pueden romper por allí.A mí lo que más me preocupa, incluso si queda en nada, es lo que puede indicar como "síntoma".
El otro dia Trumo dijo que 14:1 era el numero de bajas ruso ucranianas, por supuesto tiene nula credibilidad pero eso dijo.En cuanto a las bajas ucranianas, las cifras que daba Zelensky indicaban unas proporciones bastante disparatadas (tiro de memoria) 1:14 contando muertos y heridos confirmados, y 1:5 (ó 6) si no recuerdo mal sumando a los MIA como muertos. Al parecer (esto lo dice Tatarigami) el ratio ucraniano desde el principio de la guerra es de 1:2.5, y aunque va variando posiblemente ahora no esté muy lejos.
Si, al alto mando no le importan pero los soldados no son inagotables, llegara el momento en que se produzca una escasez o desobezcan ordenes o similar, todo tiene un punto de ruptura y el ejercito ruso solo lucha por dinero, aceptando amplias posibilidades de morir por ello, asi que su motivación tambien dura lo que dure el dinero.Le dais mucha importancia a las bajas rusas, y resulta que al Kremlin es al que menos le importa. A estas alturas de la película han dejado claro que el soldado ruso vale una mierda, así que cuando habléis de las bajas considerables para Rusia, pensad en algo natural ya.
La situación fue mucho peor en la segunda fase de la guerra cuando los rusos concentraron todo en el Donbass y avanzaron con una ventaja de artilleria masiva de 10 a 1. Si hubo un momento donde los ucranianos sufrieron mas bajas que los rusos fue alli y creo que los rusos avanzaron mas rapido que nunca en ese periodo, aun asi los ucranianos no se desmoronaron. Posteripormente esa ventaja se reduciria hasta degradarse al 2 a 1 actual y eso gracias a la artilleria de Corea del Norte.No se desanimaron los ucranianos cuando los invadieron masivamente los primeros días de la guerra, ahora si venimos a desanimarnos nosotros porque los rusos lograron abrir una angosta brecha de 10 a 16 Km de profundidad sin proteger los flancos, que por cierto, no han vuelto a decir nada de eso, porque si ya estuviese consolidada o que los rusos estuviesen donde dicen estar, ya lo habrían publicitado en todo lado, pero qué cosas, no hay registros de eso, sólo mensajes y mensajes...
El factor clave que provoca la situación actual parece ser que los drones rusos ahora tienen el doble de alcance que antes y eso a complicado el movimiento y rotación de tropas enormemente. Los ucranianos si no tienen drones con ese alcance los tendran en breve, pero eso solo añadira un problema a los rusos no solventara el suyo.El avance ruso cerca de Dobropillia refleja la dinámica problemática más amplia, caracterizada por la falta de líneas defensivas cohesionadas y unidades insuficientemente dotadas que controlan el terreno, lo que puede resultar en cambios graduales y luego aparentemente repentinos...
Nada a cambiado, exisgencias maximalisticas inasumibles por empezar a negociar un alto al fuego. Ninguna intención real de paz. Trump puede tragarselo o simplemente suarlo de escusa para hechar las culpas de todo a Zelesky que vendria a ser lo mismo.El informe afirma que si Ucrania se niega, Putin quiere que Donald Trump detenga toda la ayuda militar a Kiev y bloquee las ventas de armas a Europa que puedan transferirse a Ucrania.
Mientras los muertos sean de rincones remotos o pobres no importara en las grandes ciudades, los unicos sitios que parecen importar.Y lo que es peor, a la sociedad rusa tampoco parece importarle demasiado, lo que permite que el Kremlin "gaste" soldados a su voluntad.
Las tropas rusas varian enormemente en calidad, equipamiento y entrenamiento asi que quien sabe. El tiempo dira por ahora las cuentas y medios rusos estan muy silenciosas lo cual es buena señal eso o nadie quiere hablar y quedar en nada porque vienen las "conversaciones" y mejor no presumir de algo que puede no materializarse.Tengo muy claro que es l a única manera en que pueden romper por allí.
Si, es la tactica que mas parece haber funcionado viendo la asiduidad con la cual a sido usada, aunque los analisis tambien han señalado que da lugar a un elevado numero de bajas el mando ruso cree que se lo pueden permitir.De igual forma el atacante ruso despliega pequeños equipos de infantes, trinomios a veces, o entre 5 y 7 combatientes en otras, para la infiltración en esas amplias zonas con escasa vigilancia, luego viene lo de clavar la banderita y si se llega a un poblado hacerse fuertes en sótanos para tratar de burlar a los drones.
Todo parece indicar que los drones solo van a proliferar mas y mas en ambos lados. Son la principal causa de bajas rusas y seguramente pronto tambien lo sean de las ucranianas.En fin, la cosa pinta mal para los intereses ucranianos en tanto en cuanto no consigan frenar los ataques de los Su-34 y la proliferación de drones en el frente, lo que da lugar a esas zonas grises de 15 o 20 kms de anchura por donde tan fácil resulta la infiltración de pequeños grupos.
Creo que las bombas planeadoras son menos efectivas de lo que fueron porque encontraron la forma de usar interferencias cotnra ellas y reducir mucho su precisión, por eso el avance ruso llego a retrasarse recientemente. Seguiran callendo claro, pero causando un daño considerablemente menor que antes. Aunque lo ganado por ese lado parece haberse perdido con los drones.La porosidad del frente es algo que ya se viene observando hace algún tiempo, y ello es así porque apenas hay soldados en primera línea, no sólo porque Ucrania afronte una crisis demográfica de caballo, sino también porque esa primera línea es peligrosísima si no estas enterrado bajo tierra -en cuyo caso tampoco ves mucho-, ya que tanto los drones como los ataques con bombas FAB/KAB (estas últimas con guía laser) tanto a las líneas defensivas conocidas como a las líneas de árboles que conforman tantas veces los frentes, resultan en unas bajas muy onerosas para los ucranianos, de ahí la porosidad.
Como todo respecto a las bajas, es otra especulaciónThe Russian Ministry recently stated that 54% of its combat wounded were amputees. Part of this is due to the quality of medical kits, with Ukrainian kits (TCCC) being superior to Russian ones pre-2024. However, since 2024, Russian kits (APPI) have approached Western standards, while Ukraine stopped receiving significant quantities of TCCC kits by mid-2023.
While medical kits help, in a conflict where Ukrainian forces absorbed 91% of the artillery fire between 2022 and 2024, injuries are likely severe, limiting the kits’ effectiveness. Statistically, in conflicts, 70% of amputations are caused by artillery. The lethality of the Ukraine conflict has already surpassed the combined casualty figures of the Vietnam and Korean Wars.
Falso las bajas de la guerra de Ucrania no alcanzan aún las de esos dos conflictos ni por separado ni mucho menos combinados.The lethality of the Ukraine conflict has already surpassed the combined casualty figures of the Vietnam and Korean Wars.
Desde finales del 2022 que los drones son responsables de tantas bajas como la artillería, para fines del 2023 todas las fuentes que he leído rusas y ucranianas mantienen (y presumo que he leído docenas y docenas de ellas) que para ambos lados el principal responsable de las bajas son los drones, sobrepasando las bajas causadas por la artillería por primera vez en una guerra convencional desde la PGM.However, this ratio cannot be applied to a conflict like Ukraine’s, where artillery, missiles, and FABs cause 85–90% of casualties,
Otros datos que desmienten esa información es la evidencia visual de soldados rusos en muletas siendo forzados a lanzarse en asaltos, que ocasional o no ha sucedido al menos una vez. No parece ser la cosa que haga un ejercito que se preocupa por las heridas de sus tropas. Las quejas sobre lo malo que son los botiquines del ejercito ruso han sido constantes en las propias fuentes rusas, muchos soldados clamando que tenian que comprarse equipo medico de su propio bolsillo o recibian nulo entrenamiento. Quizas el 2024 las cosas han cambiado, no he leido nada al respecto en ninguna fuente, no haria ningun cambio en las bajas por drones que son la mayoria.La desinformación de gente como Patricia Marins y supalma no es inocente, esta siempre dirigida a seguir narrativas pro rusas que se caen en cuanto profundizamos un poco.
En este caso insinuar que las bajas ucranianas son muchísimo peores, con información sin fuentes y en muchos casos falsa. Lo peligroso es que sus numerosas mentiras las esconde entre algunas verdades, en eso si es mejor que supalma que cuantas veces ya se le ha descubierto mintiendo en el foro?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 5 invitados