Agresión de Rusia a Ucrania

[Domper]

El problema de una ruptura (porque eso parece) es doble: por una parte, el riesgo de cerco. Por otra, más grave, el de una retirada desordenada que acabe en colapso. Conviene recordar, además, que en esas primeras fases las noticias nunca son fiables del todo.

Ahora bien, habrá que ver si los rusos consiguen mantener el ritmo de avance una vez dejen atrás su paraguas antiaéreo y de guerra electrónica, y si conseguirán reforzar y suministrar a las avanzadas, que en la primera parte del conflicto no lo consiguieron.

Veremos

[supalma]

Hola,

El flanco este de Pokrovsk parece que cae. Unidades rusas vistas tras las líneas ucranianas en una rotura del frente.

No pinta bien.

https://x.com/MemoriasPez/status/1955022885908578344

La resistencia Ucraniana esta consumiendo mucho recurso humano, que parece que en la guerra de desgaste, es un gran problema estructural en el ejército Ucraniano.

El problema, es que la caída de Pokrovsk, podría comprometer la resistencia de toda la región del Donbass y darle mucha mejor pocision, en cuanto a territorios capturados, que Rusia presentará como "zonas de amortiguamiento" en futuras negociaciones de paz.

Ucrania debe tratar de mejorar su pocision y frenar los avances, por lo que están desplazando, parte de sus mejores unidades a defender la zona.

Los próximos días podrían ser cruciales en esa parte del frente.

Saludos

[Domper]

Sin embargo, los rusos no tienen dificultades de mantenimiento y les sobra el material.

Respecto a la ruptura, si todo lo que consiguen es una ciudad, qué más dará que el frente esté unos kilómetros más lejos. Eso no compromete nada. La cuestión está en sí los rusos consiguen mantener la brecha y seguir operando en la retaguardia ucraniana.

Saludos

[Azsed]

La resistencia Ucraniana esta consumiendo mucho recurso humano, que parece que en la guerra de desgaste, es un gran problema estructural en el ejército Ucraniano.

Y del ruso obviamente por estar sufriendo bajas mucho mas elevadas al ser los atacantes y usando tacticas que aceptan sufrir una gran cantidad de bajas por pequeños avances.

El problema, es que la caída de Pokrovsk, podría comprometer la resistencia de toda la región del Donbass y darle mucha mejor pocision, en cuanto a territorios capturados, que Rusia presentará como "zonas de amortiguamiento" en futuras negociaciones de paz.

Un eufemismo para conquista territorial.

Sin embargo, los rusos no tienen dificultades de mantenimiento y les sobra el material.

En una guerra de desgaste pareceria que el atacante no sufre perdidas.
Por eso usan vehiculos civiles en asaltos, y reservan vehiculos militares de todo tipo para generar reservas, no solo las ya discutidas motos, sino que se han visto coches y hasta carritos de golf en ocasiones.

La situación en la zona según el ISW.

Las fuerzas rusas continuaron infiltrándose en las defensas ucranianas al este y noreste de Dobropillya (al noroeste de Pokrovsk) utilizando grupos limitados de sabotaje y reconocimiento el 12 de agosto. Las fuerzas rusas aún no han podido desplegar refuerzos para contener y explotar esta penetración táctica y probablemente enfrentarán obstáculos al intentar hacerlo. El Estado Mayor ucraniano informó el 12 de agosto que grupos de sabotaje rusos se infiltraron en Vesele, Rubizhne, Kucheriv Yar (los tres al noreste de Dobropillya) y Vilne (al este de Dobropillya) y que las fuerzas ucranianas ya habían destruido algunos de estos grupos.[1] El Estado Mayor ucraniano declaró que varios pequeños grupos rusos eludieron las posiciones ucranianas e intentaron avanzar hacia Zolotyi Kolodyaz (al noreste de Dobropillya). El Estado Mayor ucraniano informó que el mando militar ucraniano asignó fuerzas y medios adicionales a la zona. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, declaró el 12 de agosto que la situación es más complicada cerca de Dobropillya y que las fuerzas rusas, operando sin equipo mecanizado, avanzaron unos 10 kilómetros.[2] El informe del Estado Mayor ucraniano indica que las fuerzas rusas avanzaron recientemente al este de Dobropillya hacia Nove Shakhove y Stepy. Los blogueros militares rusos afirmaron que las fuerzas rusas también tomaron Nove Shakhove, Rubizhne, Ivanivka (ambas al este de Dobropillya) y Dorozhie (al sureste de Dobropillya) y avanzaron cerca de Zolotyi Kolodyaz, Shakhove, Toretske (ambas al este de Dobropillya) y Bilytske (al sureste de Dobropillya), así como en el este de Novi Donbás (al este de Dobropillya).[3]

Fuentes ucranianas y rusas caracterizaron a las fuerzas rusas que operan al este y noreste de Dobropillya como grupos limitados de sabotaje y reconocimiento que se esconden en sótanos, cortavientos y bosques de la zona.[4] Las fuerzas rusas han estado utilizando tácticas que se basan en pequeños equipos de fuego que se infiltran en la retaguardia ucraniana al encontrar puntos débiles en las defensas ucranianas, momento en el que los equipos de fuego esperan a que se acumulen más fuerzas y luego atacan para intentar afianzarse y consolidarse.[5] El Grupo de Fuerzas Dnipro ucraniano informó recientemente que las fuerzas rusas están cambiando constantemente las tácticas y los métodos de despliegue de tropas en dirección a Pokrovsk y están aprovechando la superioridad numérica de su mano de obra para infiltrarse en las defensas ucranianas con pequeños grupos de infantería a pesar de sufrir altas bajas en estos asaltos.[6] El Grupo de Fuerzas Dnipro aclaró que las infiltraciones de grupos pequeños no son un indicador de que las fuerzas rusas establezcan el control sobre una zona determinada y señaló que tales conclusiones inexactas llevan a un malentendido de la situación en dirección a Pokrovsk. Es probable que las fuerzas rusas también intenten emplear esta táctica de infiltración y acumulación al este y noreste de Dobropillya. La penetración rusa cerca de Dobropillya supone un avance táctico notablemente más profundo y rápido que los que las fuerzas rusas han logrado recientemente, pero la capacidad de Rusia para consolidar estos avances tácticos en un avance operativo a corto plazo es incierta. Las operaciones con drones ucranianos han tenido un éxito considerable al frenar los importantes avances rusos en dirección a Pokrovsk desde finales de 2024 y probablemente seguirán siendo un obstáculo para el despliegue de refuerzos rusos y su capacidad para mantener sus posiciones. Las fuerzas rusas también tendrán que hacer frente a los refuerzos ucranianos recién llegados a la zona.[7]

Los blogueros militares rusos, que a menudo exageran los avances rusos, cuestionaron la capacidad de Rusia para explotar la penetración táctica. Varios blogueros militares rusos pidieron cautela el 12 de agosto, señalando que las fuerzas rusas aún no han consolidado sus posiciones y que la penetración aún no constituye un avance a gran escala.[8] Un bloguero militar ruso y exinstructor de Storm-Z afirmó que las fuerzas rusas se infiltraron en las defensas ucranianas de forma dispersa y que la profundidad de la penetración amenaza la capacidad de Rusia para asegurar sus flancos.[9] El bloguero militar expresó su preocupación por la capacidad de Rusia para cerrar la bolsa en la zona, dadas las elevadas pérdidas sufridas. El bloguero militar se quejó de que las fuerzas rusas no habían integrado adecuadamente las unidades de drones de ataque y los grupos de asalto, y de que los grupos rusos se infiltraron en las brechas de las defensas ucranianas, principalmente utilizando los asaltos rusos, "habituales", de alto desgaste y liderados por la infantería. Otro bloguero militar afirmó que la penetración ha extendido significativamente la línea del frente y que las fuerzas rusas solo podrán convertirla en un "éxito" si cuentan con suficientes efectivos para introducir reservas operativas y avanzar "correctamente y a tiempo".[10] Una fuente rusa afirmó que las misiones de infiltración conllevan graves riesgos, ya que la infantería alejada del frente solo puede recibir suministros mediante drones, y las fuerzas principales no pueden apoyar a grupos de infiltración aislados.[11] La fuente afirmó que es probable que las fuerzas rusas intenten pronto lanzar un ataque posterior con un grupo mayor de fuerzas para impedir que las fuerzas ucranianas tomen la iniciativa táctica. Una fuente ucraniana afirmó que las fuerzas ucranianas destruyeron varios grupos rusos que se habían infiltrado en la zona y están haciendo retroceder gradualmente a las fuerzas rusas que intentaban afianzarse.[12]

La penetración táctica rusa en dirección a Dobropillya no fue inmediata, sino que se produjo tras meses de preparación y establecimiento de condiciones mediante el uso de nuevas innovaciones y tácticas de drones a gran escala. ISW evaluó recientemente que la integración rusa de tácticas y adaptaciones combinadas de ataque con drones en los últimos meses ha facilitado los avances rusos sobre ciudades ucranianas clave.[13] Es probable que las adaptaciones rusas de drones de ataque y reconocimiento estén logrando algunos efectos de interdicción aérea en el campo de batalla (BAI), el uso del poder aéreo para atacar objetivos en la retaguardia cercana de la línea del frente e impactar las operaciones en el campo de batalla a corto plazo. Un bloguero militar ruso afirmó el 12 de agosto que las fuerzas rusas en la zona de Dobropillya han eliminado sistemáticamente a las tripulaciones de drones ucranianos y han controlado las líneas terrestres de comunicación (GLOC) ucranianas al noroeste de Pokrovsk y Myrnohrad (al este de Pokrovsk) con fuego controlado mediante drones.[14] El bloguero militar afirmó que estos esfuerzos rusos aislaron la zona de combate. Otro bloguero militar afirmó el 12 de agosto que la infantería rusa se había infiltrado en la retaguardia ucraniana a lo largo de rutas previamente reconocidas.[15]

Los persistentes ataques con drones rusos contra los GLOC ucranianos probablemente han afectado las operaciones defensivas de Ucrania, lo que ha permitido la reciente penetración de grupos rusos de sabotaje y reconocimiento. Las fuerzas rusas han incrementado el uso de ataques con drones en primera persona (FPV) contra la autopista T-0514 Dobropillya-Lyman, y los drones rusos también han atacado vehículos ucranianos a lo largo de la autopista T-0515 en Rodynske (al norte de Pokrovsk).[16] Las adaptaciones de drones de Rusia en los últimos meses, incluyendo el uso de drones repetidores que amplían el alcance de los drones tácticos, drones durmientes con modificaciones para operar en tierra en modo de espera de bajo consumo y drones de fibra óptica resistentes a la guerra electrónica (EW), han permitido a las fuerzas rusas amenazar a los GLOC ucranianos con mayor profundidad en la retaguardia que antes. Los socios de Rusia, en particular la República Popular China (RPC), han proporcionado componentes y capacidades de producción para drones que han hecho posible muchas de estas adaptaciones rusas. Rusia probó muchas de sus recientes innovaciones en drones durante operaciones ofensivas para expulsar a las fuerzas ucranianas del óblast de Kursk y comenzó a aumentar su producción y despliegue de drones modificados a principios de 2025. El uso por parte de Rusia de grupos de sabotaje y reconocimiento para llevar a cabo una penetración táctica no es intrínsecamente digno de mención, pero las innovaciones de drones de Rusia que permiten ataques contra GLOC ucranianos para lograr los efectos de BAI requerirán una respuesta ucraniana y occidental.

Los avances rusos en dirección a Pokrovsk son solo el resultado más reciente de más de 17 meses de prolongada campaña. La reciente penetración táctica rusa debe considerarse en el contexto del importante gasto de recursos de las fuerzas rusas para reducir el número de tropas ucranianas en dirección a Pokrovsk durante el último año y medio. Las fuerzas rusas han estado combatiendo desde febrero de 2024 para avanzar al oeste de Avdiivka. Con su reciente penetración cerca de Zolotyi Kolodyaz, las fuerzas rusas han avanzado 55 kilómetros en profundidad en los últimos 17 meses. Las fuerzas rusas han perdido más de cinco divisiones en vehículos blindados y tanques en el raión de Pokrovsk desde el inicio de su operación ofensiva para tomar Avdiivka en octubre de 2023 y durante la intensificación de las operaciones ofensivas rusas en el oeste del óblast de Donetsk en el verano de 2024.[17]

Todo vuelve a los drones una vez mas.

[supalma]

Hola,

Y del ruso obviamente por estar sufriendo bajas mucho mas elevadas al ser los atacantes y usando tacticas que aceptan sufrir una gran cantidad de bajas por pequeños avances.

Irónicamente, traes un párrafo extraído de ISW, donde nos habla de una avance de 10-15 km aprox, ha sido llevado a cabo por los Rusos, con grupos pequeños de infiltración e infantería apoyada por drones.

La permeabilidad de las defensas Ucranianas se deben a la falta de recursos, la baja rotación de tropas y los evidentes cambios de tacticas en las operaciones Rusas. Que como dice ISW, tienen mayor disponibilidad de recursos humanos. Esto permite que, al encontrar puntos débiles en las defensas Ucranias, puedan enviar infantería y explotar dichos puntos débiles

Lo que puede resultar positivo para las defensas Ucranianas, es que estos avances Rusos no están consolidados, simplemente se deben a infiltraciones en pequeños grupos, por lo que, una contra ofensiva Ucraniana bien estructurada, podría revertir la situación, cortar el suministro a los grupos infiltrados, hacerlos retroceder y estabilizar la zona... Pero depende de que tantas reservas pueda movilizar Ucrania para evitar la consolidación Rusa. Y si al movilizarlas, no deja expuesto, otros frentes..


Saludos

[Azsed]

Irónicamente, traes un párrafo extraído de ISW, donde nos habla de una avance de 10-15 km aprox, ha sido llevado a cabo por los Rusos, con grupos pequeños de infiltración e infantería apoyada por drones.

No se que tiene de ironico.
Estas repitiendo la información que he traido.

La permeabilidad de las defensas Ucranianas se deben a la falta de recursos, la baja rotación de tropas y los evidentes cambios de tacticas en las operaciones Rusas. Que como dice ISW, tienen mayor disponibilidad de recursos humanos. Esto permite que, al encontrar puntos débiles en las defensas Ucranias, puedan enviar infantería y explotar dichos puntos débiles

Nada de lo cual cambia las bajas rusas que son mas elevadas, porque son los atacantes. Las tacticas de los pequeños grupos acumulandose hasta alcanzar numeros criticos no es nueva lleva siendo usada desde hace bastante por los rusos, y se ha señalado muchas veces que conyeva grandes bajas. La novedad en este caso son los drones con mayor alcance.

Lo que puede resultar positivo para las defensas Ucranianas, es que estos avances Rusos no están consolidados, simplemente se deben a infiltraciones en pequeños grupos, por lo que, una contra ofensiva Ucraniana bien estructurada, podría revertir la situación, cortar el suministro a los grupos infiltrados, hacerlos retroceder y estabilizar la zona... Pero depende de que tantas reservas pueda movilizar Ucrania para evitar la consolidación Rusa. Y si al movilizarlas, no deja expuesto, otros frentes..

Sigues repitiendo lo que he traido del ISW, sigo sin ver la ironia. Respecto a reservas ya han enviado una brigada blindada.
El resto es especulacion.

[Kraken86]

Le dais mucha importancia a las bajas rusas, y resulta que al Kremlin es al que menos le importa. A estas alturas de la película han dejado claro que el soldado ruso vale una mierda, así que cuando habléis de las bajas considerables para Rusia, pensad en algo natural ya.

No van a frenar la guerra, porque si los tienen que mandar en patinete lo harán, que es lo que ya lo hacen, y el que se dé la vuelta tiro en la sien. Es Ucrania la que pierde terreno y grueso, y es Europa la que debe dejar las mariconadas y ponerse sería o la guerra acabará decidida por Putin y Trump, se creará un frente congelado dentro de Ucrania y se reabrirá en 2030.

El portavoz del Kremlin lo ha dicho ya, Putin pide un estado federal, la desmilitarización de Ucrania y los territorios ocupados. No hay cesiones ni cambios en su postura, y no van a cambiar, y el problema es que Ucrania no da más de si, y se está viendo. Europa debe dar un golpe encima de la mesa, es eso o que Trump nos sorprenda peleándose con Putin, cosa que no descarto (teniendo en cuenta que nunca sabes lo que hará Trump), pero creo que no pasará.

[Andrés Eduardo González]

No se desanimaron los ucranianos cuando los invadieron masivamente los primeros días de la guerra, ahora si venimos a desanimarnos nosotros porque los rusos lograron abrir una angosta brecha de 10 a 16 Km de profundidad sin proteger los flancos, que por cierto, no han vuelto a decir nada de eso, porque si ya estuviese consolidada o que los rusos estuviesen donde dicen estar, ya lo habrían publicitado en todo lado, pero qué cosas, no hay registros de eso, sólo mensajes y mensajes...

[KL Albrecht Achilles]

El avance ruso cerca de Dobropillia refleja la dinámica problemática más amplia, caracterizada por la falta de líneas defensivas cohesionadas y unidades insuficientemente dotadas que controlan el terreno, lo que puede resultar en cambios graduales y luego aparentemente repentinos...
La situación aún está en desarrollo y, con suerte, no resultará en un avance operativo mayor, pero esto es un síntoma de los desafíos y problemas que muchos han estado mencionando. Intenté abordarlos en este extenso hilo hace dos semanas.


Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Corriere della Sera, citando a un asesor del Kremlin, informa que las propuestas reportadas por Putin incluyen: la retirada de las fuerzas ucranianas del Donbass, la retirada rusa de partes de las regiones de Sumy, Dnipropetrovsk y Kharkiv manteniendo las líneas actuales en otros lugares, el compromiso de Ucrania de no unirse a la OTAN, la desmilitarización y la reforma constitucional hacia un sistema federal, y un acuerdo bilateral con los EE. UU. excluyendo a Ucrania y la UE.
El informe afirma que si Ucrania se niega, Putin quiere que Donald Trump detenga toda la ayuda militar a Kiev y bloquee las ventas de armas a Europa que puedan transferirse a Ucrania.


Vladimiro se fumó una lumpia.

Saludos

[sergiopl]

Le dais mucha importancia a las bajas rusas, y resulta que al Kremlin es al que menos le importa. A estas alturas de la película han dejado claro que el soldado ruso vale una mierda, así que cuando habléis de las bajas considerables para Rusia, pensad en algo natural ya.

Y lo que es peor, a la sociedad rusa tampoco parece importarle demasiado, lo que permite que el Kremlin "gaste" soldados a su voluntad.

Zelensky daba cifras de bajas el otro día, las ucranianas evidentemente serán falsas, las rusas tal vez también... pero hay un detalle interesante: la relación muertos:heridos era prácticamente 1:1, y eso puede que sea la tendencia actual en esta guerra en la que la mayoría de las bajas las provoca un dron estallando a quemarropa y en la que la evacuación de los heridos es complicadísima para ambos bandos, más aún para el que ataca. Una picadora de carne como hacía mucho que no se veía

Corriere della Sera, citando a un asesor del Kremlin, informa que las propuestas reportadas por Putin incluyen: la retirada de las fuerzas ucranianas del Donbass, la retirada rusa de partes de las regiones de Sumy, Dnipropetrovsk y Kharkiv manteniendo las líneas actuales en otros lugares, el compromiso de Ucrania de no unirse a la OTAN, la desmilitarización y la reforma constitucional hacia un sistema federal, y un acuerdo bilateral con los EE. UU. excluyendo a Ucrania y la UE.

Lo que he marcado en rojo es "infirmable". Lo que está en negrita no lo firmaría de entrada, pero con algunas garantías y concesiones adicionales podría pensármelo (pero Rusia no haría esas concesiones, y cualquiera se fía de las garantías que pueda dar Occidente... que Rusia tampoco aceptaría).

PD: Circulan por Twitter rumores de que la penetración rusa estaría siendo contenida, pero a saber lo que hay de cierto. En cualquier caso, ha demostrado la porosidad de las líneas ucranianas y eso ya es bastante preocupante.

[Kraken86]

Si se atiende un sistema federal, Ucrania desaparece.

Los requisitos de Putin siguen de máximos, y seguirán de máximos, no dará el brazo a torcer.

[KL Albrecht Achilles]

la relación muertos:heridos era prácticamente 1:1, y eso puede que sea la tendencia actual en esta guerra en la que la mayoría de las bajas las provoca un dron estallando a quemarropa y en la que la evacuación de los heridos es complicadísima para ambos bandos, más aún para el que ataca.

Esa relación 1:1 no me es creible salvo en algun sitio puntual en el frente.
Todos los dias vemos como los rusos atacan en motos, patinetas o a pie; algo que no hacen los ucranianos.
Ignoro si la relación es de 1:3 ó 1:6 o cualquier otro número pero no me es lógico pensar que la cantidad de bajas sea la misma en ambos bandos.

Lo que he marcado en rojo es "infirmable". Lo que está en negrita no lo firmaría de entrada, pero con algunas garantías y concesiones adicionales podría pensármelo (pero Rusia no haría esas concesiones, y cualquiera se fía de las garantías que pueda dar Occidente... que Rusia tampoco aceptaría).

Yo no lo haría bajo ningun concepto, Rusia simplemente no va a cumplir con nada que favorezca de alguna manera a Ucrania.

PD: Circulan por Twitter rumores de que la penetración rusa estaría siendo contenida, pero a saber lo que hay de cierto. En cualquier caso, ha demostrado la porosidad de las líneas ucranianas y eso ya es bastante preocupante.

Por lo que leo se han infiltrado pequeñas unidades, aun no se reporta un ataque con unidades blindadas.
Me tranquiliza un poco que en las cuentas rusas no estan haciendo mucho escandalo, lo que puede interpretarse como que hay mucha cautela en cuanto al manejo de la información.

Saludos

[Seaman]

la relación muertos:heridos era prácticamente 1:1, y eso puede que sea la tendencia actual en esta guerra en la que la mayoría de las bajas las provoca un dron estallando a quemarropa y en la que la evacuación de los heridos es complicadísima para ambos bandos, más aún para el que ataca.

Esa relación 1:1 no me es creible salvo en algun sitio puntual en el frente.
Todos los dias vemos como los rusos atacan en motos, patinetas o a pie; algo que no hacen los ucranianos.
Ignoro si la relación es de 1:3 ó 1:6 o cualquier otro número pero no me es lógico pensar que la cantidad de bajas sea la misma en ambos bandos.

La relación no es de bajas entre bandos. Es como dice Sergio, cada baja es un muerto. Es decir, no "hay heridos".

Saludos

[sergiopl]

Esa relación 1:1 no me es creible salvo en algun sitio puntual en el frente.
Todos los dias vemos como los rusos atacan en motos, patinetas o a pie; algo que no hacen los ucranianos.
Ignoro si la relación es de 1:3 ó 1:6 o cualquier otro número pero no me es lógico pensar que la cantidad de bajas sea la misma en ambos bandos.

La relación no es de bajas entre bandos. Es como dice Sergio, cada baja es un muerto. Es decir, no "hay heridos".

Me he explicado mal, porque no es ninguna de las dos cosas

Como dice Seaman, no es la relación de bajas entre bandos, sino la relación de muertos:heridos rusos, que sería de 1:1 (1 muerto por cada herido, o sea 50% de muertos del total de bajas), en lugar de la "estándar" de 3 heridos por muerto, que en guerras más recientes era incluso mayor de 4 ó 5. Esto es debido, como decía, a los problemas para evacuar a los heridos del campo de batalla dominado por los drones, en contraposición, por ejemplo, a las guerras más recientes en las que los occidentales tenían MEDEVAC en menos de una hora, vía helicóptero, a hospitales de campaña que además de estar seguramente mejor equipados que los rusos también estaban sometidos a mucha menos carga de trabajo. En el campo de batalla ucraniano se tarda horas, en ocasiones hasta 10 por lo que he leído, en evacuar a los heridos... y eso es fatal para las probabilidades de sobrevivir (más aún si sumamos que la mayoría de los heridos lo son por la explosión cercana de una granada de un dron).

En cuanto a las bajas ucranianas, las cifras que daba Zelensky indicaban unas proporciones bastante disparatadas (tiro de memoria) 1:14 contando muertos y heridos confirmados, y 1:5 (ó 6) si no recuerdo mal sumando a los MIA como muertos. Al parecer (esto lo dice Tatarigami) el ratio ucraniano desde el principio de la guerra es de 1:2.5, y aunque va variando posiblemente ahora no esté muy lejos.

Yo no lo haría bajo ningun concepto, Rusia simplemente no va a cumplir con nada que favorezca de alguna manera a Ucrania.

Ese es el problema de base, e incluso si se diera la circunstancia de que, en esta ocasión, los rusos iban a cumplir lo prometido... ¿quién se lo iba a creer? (aparte de Trump y sus fans, que están deseando hacerlo ).

Por lo que leo se han infiltrado pequeñas unidades, aun no se reporta un ataque con unidades blindadas.
Me tranquiliza un poco que en las cuentas rusas no estan haciendo mucho escandalo, lo que puede interpretarse como que hay mucha cautela en cuanto al manejo de la información.

Precisamente lo que he leído es que en cuentas rusas se estaba diciendo que estaban "conteniéndola", pero que no había confirmación. A mí lo que más me preocupa, incluso si queda en nada, es lo que puede indicar como "síntoma".